Arvelighet

Prescientific oppfatninger av arvelighet

Arvelighet var i lang tid en av de mest underlige og mystiske fenomener i naturen. Dette var så fordi sex celler, som danner broen over som arvelighet må passere mellom generasjoner, er vanligvis usynlige for det blotte øye. Bare etter oppfinnelsen av mikroskopet tidlig i det 17. århundre og senere funn av sex-celler kan det vesentlige av arv fattast., Før den tid, gresk filosof og vitenskapsmann Aristoteles (4. århundre f.kr.) spekulert i at den relative bidrag til den kvinnelige og den mannlige foreldre var svært ulik, den kvinnelige var tenkt å levere det han kalte den «saken» og den mannlige den «bevegelse.»The Institutes of Manu, komponert i India mellom 100 og 300 annonse, bør du vurdere rollen som den kvinnelige som det av feltet og av den mannlige som frøet, nye organer blir dannet «av united drift av frø og feltet.,»I virkeligheten er begge foreldrene overføre arv mønsteret likt, og, i gjennomsnitt, barn ligner sine mødre så mye som de gjør sine fedre. Likevel, det kvinnelige og mannlige sex-celler kan være svært forskjellige i størrelse og struktur; massen av et egg celle er noen ganger til millioner av ganger større enn den en spermatozoon.

De gamle Babylonerne visste at pollen fra en mann dato palm tree må brukes til stilker av en kvinnelig treet for å produsere frukt. Tyske botanikeren Rudolph Jakob Camerarius viste i 1694 at det samme er tilfelle i korn (mais)., Svenske botanikeren og utforske carl von Linné i 1760 og tysk botaniker Josef Gottlieb Kölreuter, i en rekke arbeider publisert fra 1761 til 1798, beskrevet krysser av sorter og arter av planter. De fant at disse hybridene var i det store og hele mellomting mellom foreldrene, selv om de i noen egenskaper de kan være nærmere en av foreldrene og i andre nærmere til den andre forelderen. Kölreuter sammenlignet avkom av gjensidige kors—dvs., krysser av på Et utvalg fungerer som en kvinne til å rekke B som en mannlig og omvendt, utvalg B som en kvinne til som en mann., Hybrid progenies av disse gjensidige kors var vanligvis like, noe som indikerer at, i motsetning til troen på Aristoteles, den arvelige begavelse av avkom var avledet like fra den kvinnelige og den mannlige foreldre. Mange flere eksperimenter på anlegget hybrider ble gjort på 1800-tallet. Disse undersøkelsene avslørte også at hybrider var vanligvis mellomting mellom foreldrene. De forresten spilt mest av fakta som senere ledet Gregor Mendel (se nedenfor) for å formulere sine feiret regler og funnet teori av genet., Tilsynelatende, ingen av Mendel er forgjengere så betydningen av data som ble samlet opp. Den generelle intermediacy av hybrider syntes å være enig beste med troen på at arvelighet ble overført fra foreldre til avkom av «blod», og denne troen ble akseptert av de fleste 19. århundre biologer, inkludert engelsk naturforskeren Charles Darwin.

– >

blodet teori om arvelighet, hvis dette begrepet kan være verdig med et slikt navn, er virkelig en del av folklore antedating vitenskapelige biologi., Det er implisitt i en slik populært uttrykk som «half blood,» «nytt blod» og «blått blod.»Det betyr ikke at arvelighet er faktisk overføres gjennom den røde væsken i blodkar; det avgjørende punktet er troen på at en forelder sender til hvert enkelt barn med alle dens egenskaper, og at den er arvelig begavelse av et barn er en legering er en blanding av fondene sine foreldre, besteforeldre og mer-remote forfedre. Denne ideen appellerer til de som er stolte av å ha en edel eller bemerkelsesverdig «blod» – linjen., Det slår en ulempe, men når man ser at et barn har noen egenskaper som ikke er til stede i begge foreldre, men er til stede i noen andre slektninger eller var til stede i mer)-ekstern forfedre. Enda oftere, ser man at brødre og søstre, men viser en familielikhet i noen personlighetstrekk, er klart forskjellige i andre. Hvordan kunne samme foreldre overfører forskjellige «blodets» til hver av sine barn?

Mendel avkreftet blodet teori., Han viste (1) at arvelighet er overført gjennom faktorer (som nå heter gener) som ikke blande men skiller, (2) at foreldre overfører bare halvparten av genene de har til hvert barn, og de sender ulike sett av gener til forskjellige barn, og (3) at selv om brødre og søstre får sine heredities fra samme foreldre, de får ikke den samme heredities (et unntak er eneggede tvillinger)., Mendel dermed viste at selv om forhøyning av noen stamfar var helt refleksjon av hans gener, det er ganske sannsynlig at noen av hans etterkommere, spesielt de mer avsidesliggende kjære, ville ikke arve disse «gode» gener i det hele tatt. I seksuelt reproduserende organismer, mennesker inkludert, ethvert individ har en unik arvelig begavelse.,

Lamarckism—en skole oppkalt etter det 19. århundre pioneer fransk biolog og evolusjonist Jean-Baptiste de Monet, chevalier de Lamarck—antatt at tegn som er ervervet i løpet av et individs liv er arvet av hans avkom, eller, for å sette det i moderne form, at endringer gjort av miljøet i fenotypen er reflektert i tilsvarende endringer i det genotype. Hvis dette var så, resultatene av fysisk trening ville gjøre øvelsen lettere eller selv unnværlig i en persons avkom., Ikke bare Lamarck men også andre 19. århundre biologer, inkludert Darwin, akseptert arv av ervervede egenskaper. Det ble avhørt av tyske biologen August Weismann, hvis berømte eksperimenter i slutten av 1890-tallet på amputasjon av mynt i generasjoner av mus viste at en slik modifikasjon resulterte ikkje i forsvinningen heller ikke selv i forkorting av halene av etterkommerne., Weismann konkluderte med at arvelig begavelse i organismen, som han kalte bakterie plasm, er helt separat og er beskyttet mot påvirkninger som kommer fra resten av kroppen, kalt somatoplasm, eller soma. Bakterie plasm–somatoplasm er knyttet til genotype–fenotype konsepter, men de er ikke identiske, og bør ikke forveksles med dem.

– >

noninheritance av ervervede egenskaper betyr ikke at gener ikke kan endres av miljømessige påvirkninger, X-stråler og andre mutagens absolutt ikke endre dem, og genotype av en befolkning kan bli endret ved utvalget. Det betyr rett og slett at det er kjøpt av foreldre i deres fysikk og intellekt er ikke arvet av sine barn. Knyttet til disse misforståelsene er tro i «prepotency»—dvs., at noen individer imponere sine heredities på deres progenies mer effektivt enn andre—og i «prenatal påvirkning» eller «mors inntrykk»—det vil si, at hendelser som oppleves av en gravid kvinne er reflektert i sammensetningen av barnet å bli født. Hvor gamle disse overbevisningene er foreslått i Boken av Genesis, der Jakob produserer oppdaget eller stripete avkom i sauer og geiter ved å vise småfeet stripete stenger mens dyrene er i avl., En annen slik tro er «telegony», som går tilbake til Aristoteles; det påstått at arvelighet av en person, er ikke bare påvirket av sin far, men også av menn som kvinner kan ha parret og som har forårsaket forrige svangerskap. Selv Darwin, så sent som i 1868, seriøst diskutert et påstått tilfelle av telegony: som en mare koblet til en sebra og senere til en Arabisk hingst, av hvem mare produsert et føll med svake striper på beina. Den enkle forklaringen på dette resultatet er at slike striper forekommer naturlig i noen raser av hester.,

Alle disse overbevisningene, fra arv av ervervede egenskaper til telegony, må nå være klassifisert som overtro. De trenger ikke stå opp under eksperimentelle undersøkelser og er uforenlig med det som er kjent om de mekanismer av arv og om det bemerkelsesverdige og forutsigbare egenskaper av genetisk materiale. Likevel, noen mennesker fortsatt klamrer seg til disse overbevisningene. Noen dyr oppdrettere ta telegony på alvor og ikke forhold som renraset de personer hvis foreldre er riktignok «ren», men hvis mødre hadde parret med hanner av andre raser., Sovjetiske biolog og agronom Trofim Denisovich Lysenko var i stand for nær en fjerdedel av et århundre, omtrent mellom 1938 og 1963, for å gjøre sin spesielle merkevare av Lamarckism den offisielle creed i Sovjetunionen, og for å undertrykke det meste av forskning og undervisning i ortodokse genetikk. Han og hans partisanene publisert hundrevis av artikler og bøker som angivelig beviser deres stridigheter, som effektivt nekte prestasjoner av biologi for minst i forrige århundre. Den Lysenkoists ble offisielt diskreditert i 1964.