Kan vi bevise at evolusjon er galt uten å bruke Bibelen? Vi kan sikkert! Evolusjon er en vitenskapelig teori som står eller faller på fysiske bevis. Faktisk, kan være en ateist, en person som ikke tror på Gud, og fortsatt ikke tror på evolusjon!,
Charles Darwins evolusjonsteori, som underviste ved skolen, er en biologisk forklaring på hvordan skapninger har angivelig «utviklet seg» eller utviklet seg gradvis gjennom naturlig utvalg og variasjon (nå kjent som mutasjon) over evigheter av tid fra den lille celle til de største skapningene på jorden i dag. Hva som er lært i klasserommet er ikke bare microevolution—små endringer innen en art, men macroevolution, skifte fra en type til en annen skapning ganske forskjellig livsform.,
Hva mange evolusjonister prøver å overbevise deg om er at det ikke er behov for et Creator-siden, som de sier, evolusjon kan erstatning som mekanisme for å skape og omforme livet. De lærer at livet oppsto fra ikke-liv og utviklet seg fra enklere skapninger til mer komplekse livsformer. Med andre ord, den lille celle ble til slutt en amøbe, deretter en øgle, da en ape, og til slutt—du!
for å huske viktige poeng som motbevise Darwinistisk evolusjon—den «molekyler mann» teori—vi vil bruke forkortelsen FORFALSKNING., (Noen av disse punktene også motbevise kompromiss av teistisk evolusjon—forestillingen om at Gud er ansatt macroevolution over evigheter i forming skapninger vi ser på jorden i dag.)
F for Fossiler
Et fossil er de bevarte restene av en levende ting. De fossile ta opp rundt jorden strekker seg i gjennomsnitt én kilometer dyp. Under dette nivået kan vi komme opp med blanke ark så langt som å leve, komplekse skapninger er bekymret.
jeg samle fossiler av hva som er ansett som den eldste typen av komplekse skapninger med harde kropper—trilobites. Ingen tidligere forfedre av disse leddyr har blitt funnet., Ligner på noen marine «bugs» vi ser i dag på havet som forsvinner ned i sanden når bølgene retrett, trilobites hadde hardt skall, alle de grunnleggende organer, og komplekse øyne som de flyr, med hundrevis av sofistikerte linser som er koblet til synsnerven går til hjernen. Trilobite fossiler er funnet rundt jorden, og i alle tilfeller nivå av rock under dem ikke avsløre andre skapninger med lignende funksjoner.,
Som en kilde sier: «Den dominerende livsform ble den nå utdødde sjødyr kjent som en trilobite, opp til en fot lang, med en særegen hode og hale, en kropp som består av flere deler, og en kompleks luftveiene. Men selv om det er mange steder på jorden hvor 5,000 fot av sedimentære rock strekke ubrutt og jevnt under den Kambriske , ikke en eneste udiskutabel multi-encellede fossil er funnet der. Det er ‘enigma av paleontologisk gåter,’ ifølge Stephen Gould., Darwin selv sa han kunne gi «ikke noe tilfredsstillende svar på dette spørsmålet’ hvorfor ingen fossiler hadde blitt oppdaget. Dagens forskere er ingen klokere» (Francis Haiket, Halsen til Giraffen, 1982, s. 26-27).
Spørsmål: Hvis, etter nesten to hundre år for å grave under alle verdens kontinenter, ingen tidligere stamfar til denne første hard-bodied skapning har blitt funnet, hvordan hadde den allestedsnærværende trilobite utvikle seg? Det bør være noen tidligere stamfar hvis evolusjonsteorien var sant.,
Det er som å finne en utsøkt se på kysten og likevel aldri å finne noe tidligere primitive modeller av uret på jorden. Hvis du begrunnet som en evolusjonist, du ville benekte det var et behov for en urmaker i det hele tatt, å opprettholde den tiden, vann, sand, mineraler og handlinger av elementene er tilstrekkelig til å produsere en fullt funksjonell klokke som går. Dette er en del av grunnen til at det tar mer tro til å tro på evolusjon enn på en Skaper!
Videre viktig bevis fra den fossile posten er fraværet av overgangsreglene former mellom arter., Darwin var opptatt av at tusenvis av mellomliggende stadier mellom skapninger som trengs for å bevise sin teori var ikke et bevis, men at han forventet at de etter hvert ville bli funnet. Men de tusenvis av manglende overgangsstønad former er fortsatt savnet!
en Annen referanse forklarer: «Hvis hele tidligere tider liv var faktisk på vei over i en kontinuerlig strøm fra en form til en annen, det er for å bli forventet at så mange prøver av den mellomliggende stadier mellom arter bør bli oppdaget i fossil tilstand som av arter seg selv … bør Alle være i en tilstand av forandring., Men disse mangler lenker ønsker. Det er ingen fossiler av skapninger som vekter ble endring i fjær eller føtter ble endring i vinger, ingen fossiler av fisk å få bena eller av reptiler å få håret. Den virkelige oppgave av geologiske evolusjonist er ikke å finne ‘den’ missing link, som om det bare var en. Oppgaven er å finne de tusener på tusener av manglende lenker som kobler mange fossile arter med en annen» (Byron Nelson, Etter Sitt Slag, 1970, s. 60-62).
fraværet av overgangsreglene former er et uoverstigelig hinder for teistisk evolusjonister som godt., Det passer også med vår neste punkt.
En Forutsetning for
Når er det ingen reelle bevis, evolusjonære forskere rett og slett gjøre antagelser.
Hvis evolusjonsteorien var sant, så hvor er bevisene for ulike typer av dyr nå «utvikling» i andre typer? Hvor er beviset på katter, hunder og hester gradvis forvandlet til noe annet? Vi kan se endringer i arter, men vi ser ikke noen endringer i andre arter. Og, som nevnt, ser vi ingen tegn til en gradvis endring i fossil posten heller., Ennå evolusjonister fortsette å anta at overgangsreglene skjemaer som må ha eksistert.
I Darwins landemerke bok the Origin of Species det er noen 800 subjektive setninger med usikkerhet gjentatte ganger innrømmet i stedet for bevis. Ord som «kunne» «kanskje» og «muligens» pesten hele boken.
Evolusjon er fortsatt kalles en teori—og en mulig forklaring eller antakelse—fordi det er ikke testbare i henhold til den vitenskapelige metode, da dette ville kreve tusenvis eller millioner av år., Evolusjonister vil motvirke at en teori er ikke bare en hypotese, men er en mye bekreftet intellektuell konstruksjon som generelt synes å passe alle fakta. Men utviklingen på ingen måte passer alle fakta tilgjengelig. Bevis støtter ikke det—og på mange måter strider mot det.
L for Livet
lov av biogenese som underviste i biologi klassen sier at bare liv kan produsere liv.
Du har sikkert hørt det berømte spørsmålet: hvem kom først, høna eller egget? Det er en ekte dilemma for en evolusjonist å svare på., Et egg kommer fra en kylling, men kyllingen kommer fra et egg. Hvordan kan det være en uten den andre?
for Å komplisere saken enda mer, kylling må komme fra et befruktet egg som har en blanding av to ulike genetiske stammer fra begge sine foreldre. Så problemet med livets opprinnelse og første reproduksjon er fortsatt et mysterium som evolusjonær vitenskap ikke tilstrekkelig svar.
Likevel, til noen som tror på spesielle etableringen av en Skaper, det er ingen dilemma her., Første Gud skapte mann og kvinne kyllinger, som produserte den første befruktede egg—og resten er historie.
S for Symbiose
Når en levende ting er behov for en annen forskjellige levende ting for å overleve, det kalles et symbiotisk forhold.
Et godt eksempel på dette er forholdet mellom bier og blomster. Biene trenger nektar fra noen typer blomster til fôr mens disse blomstene trenger bier å pollinere dem. Begge er avhengige av hverandre for å eksistere og overleve., Spørsmålet for evolusjonister er: Hvordan kom disse plantene eksistere uten bier, og hvordan gjorde bier eksistere uten disse plantene?
Igjen, ateistiske forskere er forvirret. Teistisk evolusjonister er forvirret, så vel. Men hvis du tror på en Skaper som er spesielt opprettet ulike former for liv på jorden, svaret er enkelt—begge ble opprettet på omtrent samme tid.
E for Engineering
Alle levende ting er utsøkt utformet eller designet. Kvalitativt, en bakterie som er så majestetisk bygget for formålet som en menneskelig kropp er for sin funksjon., Men evolusjonen sier det er bare en illusjon av design—at det ikke er ekte designer bak det. Virkeligheten er ikke en illusjon! Levende ting er multi-funksjonell, noe som betyr at de gjør mange komplekse ting på samme tid, noe utviklingen med sine steg-for-trinn prosessen har aldri vært i stand til å demonstrere.
Ett eksempel på en levende ting med utsøkt engineering er treet. Det gir pustende oksygen for oss under behandling av karbondioksid, som ville i store mengder i luften være giftig for oss., Det rekvisita tre, bolig for fugler, røtter for å begrense erosjon, frukt og frø til å spise, er biologisk nedbrytbare og gir skygge. I henhold til U.S. Department of Agriculture, «En sunn treet gir en kjølende effekt som tilsvarer 10 rom-størrelse klimaanlegg drift 20 timer i døgnet.»Hvordan kan noe så komplekst oppstå fra en tilfeldig, undirected utviklingsprosess?
Igjen, du trenger mer «tro» til å tro på blind evolusjon enn i en all-vitende, Skaperen, som har designet det fantastiske treet i første omgang.,
Nå har du fem bevis på at evolusjon er F-A-L-S-E og en spesiell skapelse er sant—og vi fikk ikke engang bruke Bibelen. Husk akronym FORFALSKNING når du leser eller hører om evolusjon—og ta deg tid til å lese vår Skaper er stor reserve av sannheten! Det har mye å si om opprinnelse.