jeg lyttet intenst. Ikke på noe tidspunkt gjorde jeg eller noen andre er det spørsmål om operasjonen var nødvendig, juridisk eller moralsk. Overbevist om at vi var legitimt å svare til en nasjonal sikkerhet krise, har vi satset i stedet på det operative detaljer: hvem skal gjøre hva, når og hvor.
Mr. Unge, og jeg sendte et notat til John Ehrlichman, assistent for presidenten, som foreslo at «en hemmelig operasjon gjøres for å undersøke alle de medisinsk-filer fremdeles holdes ved Ellsberg er psykiater.»Mr., Ehrlichman godkjent planen, og bemerker i longhand på memo», hvis det blir gjort under din garanti for at det er ikke sporbar.»
i September. 3, 1971, tyver brøt seg inn i Dr. Fielding Beverly Hills-kontoret for å fotografere-filer, men fant ingenting relatert til Mr. Ellsberg.
forutsetningen for vår handling var sterkt oppfatning innenfor visse precincts av det Hvite Hus at president og de fungerer på hans vegne kunne utføre ulovlige handlinger med straffrihet dersom de var overbevist om at landets sikkerhet krevde det., Som President Nixon selv sa til David Frost under et intervju seks år senere, «Når presidenten gjør det, betyr det at det er ikke ulovlig.»Til denne dag implikasjonene av denne uttalelsen er svimlende.
Med Fielding innbrudd, noen av oss i Nixon-Hvite Hus krysset Rubicon i riket av lawbreakers. I November 1973, jeg erklærte seg skyldig i å kriminell konspirasjon i frata Dr. Fielding av sine sivile rettigheter, spesielt sin konstitusjonelle rett til å være fri fra en uberettiget søk. Jeg har ikke lenger mente at nasjonal sikkerhet kunne rettferdiggjøre min oppførsel., På min straffeutmålingen, jeg forklarte at nasjonal sikkerhet er «underlagt et bredt utvalg av definisjoner, en faktor som gjør alle mer avgjørende for en grundig tilnærming til definisjonen av nasjonale sikkerhet i et gitt tilfelle.”