Lagt ut 29. April 2016 | Av Debra Huntley, Jerrod Brun og csponline
Denne artikkelen er fra Volum 1, 4. Utgave av Rettsmedisinske Vitenskapsmenn i Dag, en kvartalsvis publikasjon med emner fra world of forensic mental helse. Klikk for å vise eller lagre en PDF-fil av denne artikkelen.,
Abstrakt
Confabulation er spontan eller fremmet bruk av uriktige opplysninger til å fylle ut hull i hukommelsen. Dette fenomenet er tydelig forskjellig fra liggende fordi det har ingen hensikt å villede. Confabulation kan bli funnet i relativt friske individer så vel som for individer med alvorlige kognitive og psykiske lidelser (f.eks. schizofreni, fetal alcohol spectrum disorder (FASD), og Korsakoff syndrom). Som sådan, flere kausale mekanismer kan føre til confabulation., Fordi confabulation kan komplisere jobber for alle som arbeider med klienter i mental helse eller juridiske systemer, fagfolk skal ha en større forståelse av confabulation.
Confabulation er et begrep som er omgitt av noen forvirring. Dette er ikke overraskende gitt flere definisjoner, usikker etiologi, og løs tilknytning til et bredt spekter av psykiske lidelser. Faktisk, confabulation kan også oppstå hos personer som ikke har identifisert kognitive eller psykiske lidelse., Selv om det kan være en forvirrende, vag, eller til og med et ukjent begrep, confabulation spiller en viktig rolle i mental helse og rettsmedisinske innstillinger. For å øke bevisstheten om strafferett og mental helse fagfolk, denne artikkelen definerer confabulation og vurderinger risikofaktorer og årsaker til confabulation.
Definere Confabulation
Confabulation er sett på av mange som å opprette falsk informasjon til å fylle ut hull i hukommelsen. Faktisk, mange har preget confabulation som en forstyrrelse av minne., Coltheart og Turner (2009) definerer confabulation som noe som oppstår når en person ikke vet svaret på det spørsmålet, men svarer ved å tilby et svar på det med ingen intensjon om å lure den som stiller spørsmålet. For eksempel, når du blir bedt om spesifikke detaljer om et ran, et offer kan unøyaktig staten som gjerningsmannen hadde en van. I stedet for å innrømme usikkerhet, offeret fyller tomrommene av hennes eller hans minne ved å gi feil informasjon. Et viktig aspekt av confabulation, imidlertid, er at personen mener det å være sant., Faktisk, personer som deltar i confabulation ofte ikke vet eller tror at de har dårlige minner (Hirstein, 2005).
Hirstein (2005) hevder at confabulation er ikke det samme som å lyve fordi det har ingen hensikt å villede. Videre person har vanligvis ingen kunnskap som motsier hans eller hennes uttalelser. I eksempelet ovenfor, offeret mener at han eller hun fikk se en van. Ingen ekstra informasjon i offerets minne motsier denne troen. Personen rapporterer informasjon som han eller hun mener er riktig., Alternativt, offeret rett og slett ikke å innse at hun eller han ikke vet hvilken type kjøretøy (hvis det var én) som ble drevet av gjerningsmannen.
En konseptualisering av confabulation selv utsikt opptre som en kombinasjon av to sett av feil — en falsk respons og unnlate å kontrollere eller gjenkjenne falskhet (Hirstein, 2005). Personer som confabulate enkelt opprette svar som høres ut som de kunne være sanne. De vil rettferdiggjøre den falske opplysninger når utfordret, men mangler evnen til å kontrollere om de svarene som er fakta., Hirstein (2005) påpeker at dette gjenspeiler et fravær av tvil om et minne som en tvil.
Typer Confabulation
Gilboa og Verfaellie (2010) mente at det er mange måter for confabulations til å skje. Dette kan inkludere mindre dramatisk feil i rapportering, for eksempel inntrengere (et minne fra en annen erfaring trenger seg på det aktuelle minnet), pynt eller noko (noe som gir ekstra informasjon som ikke var nødvendig), og parafrasering (rewording) av faktiske minner., Andre feil skapt av confabulation inkluderer forvrengninger av fakta og hendelser, åpenbar falsk rapportering av hendelser, eller selv skape bisarre og spontane historier som de som kan bli sett på som personer med schizofreni. Igjen, alle disse eksemplene dele tro at opplysningene er sanne eller riktige.
Kopelman (1987) observert at confabulation kan kategoriseres som spontan eller provosert i naturen., Spontan confabulation kan være sjeldne og forekommer i konteksten av nevrokognitiv eller fysiologiske skader eller skade, mens provosert confabulation kunne være en mer vanlig, normal reaksjon på feil minne (Kopelman, 1987). Coltheart og Turner (2009) merk at spontan confabulations oppstå uten noen forespørsel om informasjon, og kan også være psykotisk. For eksempel, en klient en gang gikk til vinduet, så ut på gaten og bygninger nedenfor, og deretter uttalt at «båten min har blitt stjålet» (Coltheart og Turner, 2009)., I kontrast, et eksempel på en provosert confabulation kan være når en ansatt sier at han hadde vært på en generalforsamling i svar på et spørsmål om hva han gjorde i løpet av formiddagen. Provosert confabulations kan oppstå når personer er spurt for enkelt «ja» eller «nei» – svar, for å peke på et bilde («vil du se et bilde av mannen som ranet du?»), eller for å opprette en tegning.
Confabulations er mest hyppig i den selvbiografiske domene. Dette er hva noen forskere refererer til som episodisk minne., Dette er prosessen med personer som prøver å hente frem minner fra sine egne personlige erfaringer. Likevel, noen undersøkelser har rapportert confabulations på semantisk minne oppgaver, som fokuserer på generell informasjon om verden (Xie et al., 2010). Mens et eksempel på en episodisk minne kan være hva en individuell gjorde på sin siste ferie, semantisk minne ville innebære generell kunnskap ikke er koblet til en personlig hendelse, for eksempel en liste over de siste tre presidenter.,
risikofaktorer for Confabulation
Coltheart og Turner (2009) har funnet eksempler på confabulation i pasienter med hukommelsestap, schizofreni, split-brain operasjoner, Korsakoff syndrom, og selv i forskning deltakere med ingen kjente fysiologiske eller psykologiske forandringer. Det underliggende tema blant dette utvalget av pasienter er det vanlig tendens til å gi svar på spørsmål. Disse pasientene responderer med et bestemt svar, snarere enn en enkel «jeg vet ikke.,»Selv om grunnen til at de ikke får tilgang til riktig informasjon eller minnet varierer for disse gruppene, disse individene alle føler behov for å gi et svar som de tror er sant.
Årsakene til Confabulation
Flere kausale mekanismer kan føre til confabulation. Dette synes særlig sannsynlig i lys av omfanget av personer med og uten kognitiv og psykiatriske lidelser som opplever confabulation. Gilboa og Verfaellie (2010) har identifisert tre årsaker til confabulation., Første, midlertidig/kilde forvirring confabulation kan bli sett på som riktig å huske noen informasjon som finnes i en bestemt minne, men forurensende dette med informasjon fra minnene om andre urelaterte hendelser. For det andre, strategisk henting confabulation er preget av problemer i riktig sende minne. Som et resultat, minnet ikke bli koblet til det riktige signaler for henting. Tredje, motiverende confabulation kan beskrives som ubevisste forsøk på å endre et minne for å møte behovene til pasienten., I sammendraget, unøyaktig informasjon kan hentes innenfor et bestemt minne, fordi (a) annet minne blir feilaktig lagt til den, og dermed forurense minne, (b) den spesifikke minne ble aldri riktig kodet inn i minnet, og dermed gjør det vanskelig å hente, eller (c) det er en ubevisste motiv for å endre minnet fordi det gir en fordel for personen å huske det på den måten.
Konklusjon
Confabulation kan bli funnet i normale individer og individer med alvorlige kognitive og psykiske lidelser (f.eks. schizofreni, FASD, og Korsakoff syndrom)., Confabulation kompliserer jobber for alle som arbeider med klienter i mental helse eller juridiske systemer. Nøyaktigheten og effektiviteten av arbeidet med fagfolk i disse innstillingene er truet når unøyaktig informasjon er samlet inn. Kompliserende forhold, slik uriktige opplysninger er ikke gitt uærlig eller målrettet. For å bidra til å beskytte mot de skadelige virkningene av confabulation, fagfolk skal ha en større forståelse av confabulation.
Biografier
Dr., Debra Huntley er en autorisert psykolog i Minnesota, og har vært i akademikerne for de siste 25 årene, både som en professor i psykologi og som leder av en psykologisk institutt. I tillegg til undervisning i psykologi, hun har publisert og presentert på regionale og nasjonale konferanser, samt i faglige tidsskrifter. Hun tok sin Doktorgrad i Klinisk Psykologi fra University of Houston, med en konsentrasjon i Barn og Familie Psykologi., Hun har undervist i et bredt spekter av kurs, men som har særlig interesse i barns utvikling, psykopatologi, familie-systemer, og forskning (spesielt i området av familiens problemer og barnet psykopatologi). Huntley har jobbet i barne-minimum av fem stjerner, bolig fasiliteter for ungdom og kronisk psykisk syke voksne, privat praksis, juvenile detention programmer, og polikliniske barn og ungdom klinikker. Hun har konsultert med en tilstand adopsjon også billig overnatting. Hun er for tiden medlem av editorial review board for Familie-Journal.
Jerrod Brun, M. A., M. S., M. S., M. S., er Behandling Direktør for Trasé Rådgivning Center, Inc. Trasé gir programmer og tjenester som nyter godt enkeltpersoner som rammes av psykisk sykdom og avhengighet. Jerrod er også grunnlegger og CEO av American Institute for the Advancement of Forensic Studier (AIAFS), og Redaktør-in-Chief av Rettsmedisinske Vitenskapsmenn i Dag (FST). Jerrod er for tiden i avhandlingen fase av sin forskerutdanning-programmet i psykologi.
Hirstein, W. (2005). Hjernen Fiksjon: Self-deception og Gåten Confabulation. MIT Press.
Kopelman, M. (1987). To typer confabulation., Tidsskrift for Nevrologi, Nevrokirurgi, & Psykiatri, 50, 1482-1487.