Tenk deg at du bor i noen dystopiske fremtiden, og du har blitt anklaget for å være en avansert AI, som er forbudt i dette samfunnet. Straffen er døden, og for å overbevise dommeren som bestemmer din skjebne, du kan si bare ett ord, noen ord fra ordlisten, for å bevise at du er kjøtt og blod. Hvilke ord velger du?,
Det høres ut som oppsett for en cheesy sci-fi-kort, men dette er faktisk en del av en nysgjerrig papir fra et par av forskere ved MIT på noe de kaller «Minimal Turing Test.»
i Stedet for en maskin prøver å overbevise noen om at de er menneskelige gjennom samtale — noe som var forutsetningen for den opprinnelige Turing Test, er beskrevet av den Britiske forskeren Alan Turing i hans banebrytende 1950 papir «Computing Machinery and Intelligence» — Minimal Turing Test ber for bare ett ord, enten valgt helt fritt, eller plukket fra et par ord.,
forskerne bak, John McCoy og Tomer Ullman, avklare at Minimal Turing Test er ikke en målestokk for AI fremgang, men en måte å sondering hvordan mennesker ser seg selv i forhold til maskiner. Dette spørsmålet kommer til å bli stadig mer relevant i en verden fylt med AI assistenter, deepfaked mennesker, og Google automatisk svar for håndtering av e-posten din. I en verden av mennesker som AI, hva tror vi skiller oss? Hva gjør oss annerledes?,
I den første av McCoy og Ullman er to tester, 936 deltakerne ble bedt om å velge et ord de likte det de trodde kunne være bevis på deres menneskelighet. Til tross for den gratis spekter av valgmuligheter, resultater samlet rundt et lite antall temaer. De fire mest vanlige plukket ord var «kjærlighet» (134 svar), «medfølelse» (33 svar), «human» (30 svar), og «please» (25 svar), noe som utgjør en fjerdedel av alle svar. Andre klynger ble empati (ord som «følelser,» «følelser» og «sympati»), og tro og tilgivelse (ord som «barmhjertighet» «håp» og «gud»).,
alt i Alt, den 936 svar dekket 428 enkelte ord, som er en slående mengden av samhold.
I den andre testen, 2,405 deltakerne hadde å velge mellom par av ord, bestemmer hvilke av de to de mente var gitt av menneske og maskin. Igjen, ord som «kjærlighet», «human» og «please» scoret sterkt, men å vinne ordet var enklere og tydelig biologiske: «bæsj.,»Ja, ut av alle de ord sammenkoblinger, «bæsj» ble valgt som oftest for å betegne den essens og sjel av menneskeheten. Bæsj.
Tale til Randen, McCoy av mits Sloan Neuroeconomics Laboratorium, understreket at testen var mer om sosial psykologi enn computer science.
«Vi kan ikke se at det er brukt som den neste ,» McCoy sier. «Den praktiske programmer det har i AI plass på maskinen er mer når du tenker på design av brukergrensesnitt og ting som det., I slike sammenhenger, er det kanskje nyttig å vite hvordan folk tenker om datamaskiner og hva de tror setter dem fra hverandre.»
Dette er fornuftig, som selv den opprinnelige Turing Test har lenge falt i unåde med datamaskinen forskere som en test av maskin intelligens. Kritikerne sier at det tester muligheten av programmerere til å finne en conversational hacks som kan lure mennesker mer enn intelligens.
For eksempel, i 2014, nyheter dekning uttalt at Turing Test hadde blitt passert av en chatbot., Programmerere lurt dommere ved å ha sin bot identifisere seg selv som en 13-år-gamle ukrainske gutt som heter Eugene Goostman. Dette ga den perfekte dekke for boten er mange feil og sin manglende evne til å svare på enkelte spørsmål. Som kritikere som forsker Gary Marcus bemerket, «Hva Goostman seier virkelig avslører … er ikke bruk av SkyNet eller cyborg kultur, men heller den enkle som vi kan lure andre.»
Men dette er ikke å si at Turing-Testen er ubrukelig., Å lage dataprogrammer som kan chatte på en overbevisende måte er en fruktbar utfordring for AI forskere som kan være til nytte for menneskeheten. Testen er også fortsatt en fantastisk tanke eksperiment som kan hjelpe oss til å utforske komplekse spørsmål rundt vår forståelse av intelligens. Vi kan også endre den til å skjerpe fokus ved å spørre datamaskiner ikke bare prat, men for å svare på spørsmål som krever en nyansert og rik forståelse av verden. (Ett eksempel er å spørre en datamaskin, «Hva er flertallsformen av «platch’ og ‘snorp’?,»Et menneske ville sannsynligvis svare «platches» og «snorps,» til tross for at disse ordene er tull og kan ikke bli funnet i en ordbok.)
Det er i denne ramme som Minimal Turing-Testen er best verdsatt som en tanke-eksperiment, og ikke en målestokk for AI fremgang. McCoy sier det som overrasket ham mest om forskning var bare hvor mye kreativitet det var i svarene. «Folk kom opp med alle slags interessante shibboleths og puns,» sier han, med ord som «bootylicious» «supercalifragilisticexpialidocious.»(Prøv staving som uten Google.,)
«Den forteller deg noe om gapet mellom mennesker og smarte roboter,» sier McCoy, «at folk som aldri har hatt til å tenke på denne situasjonen før, kom opp med en masse smarte og morsomme resultater.»Det er noe, med andre ord, som en datamaskin ville slite med.