Bakgrunn: Mange programmer stole mye på Usa Medisinsk Lisensiering Eksamen (USMLE) score for intervjuer/valg av kirurgisk innbyggere. Men, deres prediktive evne til fortsatt uavklart. Vi undersøkte sammenhengen mellom USMLE resultater og suksess i kirurgiske opphold.,
Metoder: Vi sammenlignet USMLE score for 123 generell kirurgisk beboere som trente i løpet av de siste 20 årene, og deres ytelse evaluering. Resultat ble normalisert til bety for testing år, og uttrykkes som et forholdstall (1 = bety). Forestillinger ble evaluert av (1) rotasjon evalueringer; (2) «dropouts;» (3) samlet American Board of Surgery pass rate; (4) første gang American Board of Surgery pass rate; og (5) en retrospektiv omfattende fakultet evaluering. For sistnevnte, 16 kirurger (gjennomsnitt fakultet tenure 22 år) nominell beboere på en 1 til 4 resultat (1 = rettferdig; 4 = utmerket).,
Resultater: Rotasjon evalueringer av fakultet og «drop out» – priser var ikke assosiert med USMLE score forskjeller (dropouts hadde en gjennomsnittlig over gjennomsnittet). Ett hundre prosent av generell kirurgi utøvere oppnådd styret sertifisering uavhengig av USMLE score, men traineer med et gjennomsnitt over gjennomsnittlig hadde et høyere for første gang passere pris (P = .04). Data fra den omfattende fakultet evalueringer var motstridende: det var en moderat grad av korrelasjon mellom styret score og fakultet evalueringer (r = .287, P = .001)., Men en score over gjennomsnittet var knyttet til et fakultet rangering av 3 til 4 i bare 51.7% av traineer.
Konklusjon: Høyere USMLE score var assosiert med høyere fakultet evalueringer og for første gang styret passere priser. Men, deres positive prediktive verdien var bare 50% for høyere fakultet evalueringer og en høy samlede styret pass rate kan oppnås uavhengig av USMLE score. USMLE Steg 1-score er en gyldig verktøyet for å velge beboere, men forsiktig, kan være indisert ved å bruke det som et enkelt valg faktor.