FactCheck.org (Norsk)

FactCheck.org
Basic facts
Location:	Philadelphia, Pa.,
Skriv:	Media
Topp offisielle:	Eugene Kiely, Direktør
Grunnlegger(e):	Brooks Jackson og Kathleen Hall Jamieson
Året grunnlagt:	2003
Nettside:	Offisielle nettstedet

FactCheck.org er det et politisk faktum-kontrollere nettstedet, som ble grunnlagt i 2003. Det er et prosjekt av Annenberg Public Policy Center. På sin hjemmeside, FactCheck.,org sier det er «en upartisk, ideelle forbruker talsmann» for velgere som har som mål å redusere nivået av bedrag og forvirring i AMERIKANSK politikk. Vi overvåke den faktiske korrektheten av det som blir sagt av de store AMERIKANSKE politiske aktører i form av TV-annonser, debatter, foredrag, intervjuer og pressemeldinger. Vårt mål er å bruke de beste praksis både journalistikk og stipend, og for å øke folks kunnskap og forståelse.»

Bakgrunn

FactCheck.,org ble grunnlagt i 2003 av akademiske Kathleen Hall Jamieson og tidligere Associated Press, Wall Street Journal og CNN-reporteren Brooks Jackson. De har mottatt økonomisk støtte fra Annenberg Foundation.

Opprinnelig ment som et midlertidig prosjekt for 2004 presidentvalget, FactCheck.org’s popularitet økte betydelig da Visepresident Dick Cheney (R) henvist til området i en vice president-debatten., I respons til en erklæring om at John Edwards (D) laget om Cheney ‘ s tid som KONSERNSJEF, vil haliburton, Cheney sa:

Følgende 2004 på valg FactCheck.org ble et permanent prosjekt ved University of Pennsylvania er Annenberg Public Policy Center.

FactCheck.org utgir ca 250 faktisk sjekke historier årlig fra sitt kontor på universitetet. Organisasjonen utgir sine historier på nettet og oppfordrer trykte publikasjoner til fritt å publisere dem.

Til 2010, Factcheck.org ble støttet helt gjennom Annenberg Foundation og Flora Family Foundation., I 2010 organisasjonen startet å akseptere støtte fra enkeltpersoner og regelmessig publisering av en liste over givere gir $1,000 eller mer i løpet av et år.,

Personale

Metodikk

FactCheck.,org gir forklaringer av sin metodikk i en kort oppgave uttalelse på sin hjemmeside og i to artikler skrevet av tidligere Direktør Brooks Jackson. Ytterligere informasjon på sin metodikk, politikk og tilnærming til faktum-sjekking er hentet fra eksterne kilder.

Utvalget behandler

FactCheck.org mål store AMERIKANSKE politiske aktører i form av TV-annonser, debatter, foredrag, intervjuer og pressemeldinger,» i henhold til en side med tittelen «Vår Oppgave er» på sin hjemmeside. Som PolitiFact, FactCheck.org også faktum sjekker sosiale medier krav og kjede e-post., I motsetning til PolitiFact, skjønt, det har en tendens til å unngå faktum-kontroll media tall og forståsegpåere.

Lucas Graver, som satt på en FactCheck.org treningsøkt for sin avhandling på fakta-sjekket, merk at organisasjonen legger vekt på etterprøvbare fakta over meninger i sitt utvalg prosessen. Han forteller at de vanligvis forfølge bare krav som er usant. Når det blir klart at en påstand er sann, forskning ofte ender det og et nytt krav er plukket opp. Videre, FactCheck.org søker ut påstander med «nasjonal betydning» at de fleste lesere vil finne interessant.,

forskningsmetoder

FactCheck.org som PolitiFact og The Washington Post Faktum Checker, kontakter den person eller organisasjon som er ansvarlig for et krav for å be om sikkerhetskopiering av data og/eller originale kilder. Forfattere og forskere også ofte prøver å spore krav tilbake til originale kilder ved å spore nyhetsartikler som nevner et bestemt krav eller statistikk.

Graver notater FackCheck.org forfattere og forskere er lært opp til å stole tungt på føderale og statlige myndigheter for rådata. En liste over ressurser som er utarbeidet av FactCheck.,org Direktør Eugene Kiely viser at de gjør bruk av ideelle grupper og tenker tanker som godt, inkludert Tax Policy Center, Skatt Stiftelse og Senter for Effektiv Regjering.

organisasjonen regelmessig gjør bruk av eksperter for å bidra til å tolke data. Ifølge Graver, skjønt, de gjøre dette langt mindre enn PolitiFact. FactCheck.org unngår å bruke anonyme kilder. Tidligere direktør, nå direktør emeritus, Brooks Jackson har blitt sitert som sier, «e ikke siterer anonyme kilder som bevis på noe saklig. Hvorfor skulle noen tro det hvis vi gjorde det …, Vi tenker på vår stykker som å møte de høye kravene til faglig stipend.»

FactCheck.org inneholder en liste over kilder på slutten av hver artikkel.

Kreve evaluering

FactCheck.org ikke bruk en offisiell rating-systemet. Det er unikt blant de tre store faktum-kontroll organisasjoner i Usa på grunn av dette. Jackson adressert spørsmålet i desember 2012 artikkel med tittelen «Brannmenn, Faktisk-Kontroll og Amerikansk Journalistikk.»Han kalte rating system «lite fleksible.,»Han sa:

Jackson gjentatt dette i en April 2015 artikkelen, og sa: «Vi anser sin natur subjektive, og finner at mange politiske påstander ikke passe pent inn i fastlåste kategorier.»

Mens FactCheck.org forfattere vanligvis hevde om de fant en erklæring for å være sann, usann eller et sted i mellom, er de ofte kvalifisere den herskende med ytterligere kontekst. Jackson sitert et eksempel fra PolitiFact og sammenliknet det med hvordan FactCheck.,org ville ha håndtert krav:

I en Amerikansk Press Institute «Fact-Kontroll-Prosjektet» studie, denne typen tilnærming til å kreve evaluering er beskrevet som «en nyansert kontekstuell analyse av omtvistede krav.,»Studiet er lagt til, «Disse faktum sjekker kan tilbakevise skjerpende krav i klar, avgjørende språk, kunngjorde i overskriften eller den første punktum at en høyttaler som har forvrengt sannheten. Men de stopper kort for å vurdere uttalelser på noen systematisk måte som ville tillate ulike krav eller høyttalere som skal sammenlignes.»FactCheck.org’s metode for kravet evaluering er, derfor, væske og oppfordrer leserne til å undersøke påstander og de som gjør dem, på et sak-til-sak grunnlag.

Prosjekter

SciCheck

I januar 2015, FactCheck.,org lansert SciCheck, et prosjekt som «fokuserer utelukkende på feilaktige og villedende vitenskapelige krav som er laget av partisanene til å påvirke offentlig politikk.»Et stipend fra Stanton Foundation hjalp FactCheck.org oppstart av prosjektet.

Awards

Nedenfor er en liste over priser som FactCheck.org har vunnet.

• Webby Awards, 2008 og 2010-2015
• Delta-Sigma Chi Award, 2010
• Clarion Award, 2009

nyheter

linken under er til de nyeste historier på en Google-nyheter, søk for begrepene «Factcheck.org’., Disse resultatene er automatisk generert fra Google. Ballotpedia ikke kapellan for eller godkjenning av disse artiklene.

Se også:

• Annenberg Public Policy Center
• PolitiFact
• The Washington Post Faktum Checker
• Brooks Jackson
• Kathleen Hall Jamieson

• FactCheck.org

Fotnoter

– >

v • e Content Areas