Femti år etter at John F. Kennedy er 20. januar 1961, innsettelsestale, Robert Dallek, presidential historiker som skrev Et Uferdig Liv, John F. Kennedy, 1917-63, sier Kennedy er fortsatt den mest populære AMERIKANSKE presidenten. Men hans tusen dager i office ikke gav mange historiske prestasjoner, Dallek notater., Kennedy ‘ s innenlandske agenda som president inkludert tiltak på Medicare, sivile rettigheter, og andre problemer som ikke blir vedtatt til den Johnson administrasjon. Kennedy gjorde organisere noen utenrikspolitiske suksesser, Dallek sier, først og fremst å unngå kjernefysisk krig med Sovjetunionen over cubakrisen i 1962 og i forhandlinger om en Begrenset Test Ban Treaty; svikt i Bay of Pigs invasjonen i 1961 var en som Kennedy aga seg. Som for Vietnam, Dallek sier, Kennedy ønsket å begrense USAS engasjement., Kennedy er varig mystique har å gjøre med det faktum at han bor i det offentlige fantasi som en svært ung mann som var full av løftet, sier Dallek, og at Kennedy family story kombinerer tragedie og høy måloppnåelse.
januar 20 merket femtiårsjubileet for innsettelsen av President John F. Kennedy, som åpningstale er kjent for sin veltalenhet. Hvordan fungerer Kennedy stå etter alle disse årene i annals of Amerikanske presidenter?
Vel, han har sikkert en holder på publikums fantasi i dette landet., Det var en meningsmåling spør Amerikanere til å vurdere den siste ni presidenter fra Kennedy fremover. I den avstemningen, John Kennedy hadde en 85 prosent oppslutning. Nærmest ham var Ronald Reagan med 74 prosent. Forutsigbart nederst var Richard Nixon med 29 prosent. Over ham, med overraskende antall 47 prosent, var George W. Bush. Og så over Bush ble Lyndon B. Johnson med 49 prosent.
Mer på:
Stats-og Regjeringssjefer
Politisk Historie og Teori
Han møtte ned den Sovjetiske lederen Nikita S. Khrusjtsjov uten å gå til krig., Det var en stor prestasjon av hans presidentskap–å forhindre en atomkrig mellom Usa og SOVJET.
Hvordan er dette sammenlignet med alle presidenter?
Når folk i dette landet er spurt om hvem som er de største presidenter i Amerikansk historie, forutsigbart de forteller deg: George Washington, Abraham Lincoln og Franklin Roosevelt. Men så legger de til navn av John Kennedy og Ronald Reagan. Så puslespillet er, hvorfor denne ekstraordinære holde på publikum? Tross alt, Kennedy var president for bare et tusen dager. Hans innenlandske agenda var ganske øde., Han hadde store tiltak: en stor skatt kutt, en føderal bistand til utdanning loven, Medicare og sivile rettigheter. Ingen av dem gikk under hans presidentskap. De ble alle vedtatt av Lyndon Johnson undertegnet i loven av Lyndon Johnson. Selvfølgelig, i utenrikspolitikken det var svikt i Bay of Pigs invasjon av Cuba i April 1961, etter som Kennedy gikk rundt i flere dager og sa: «Hvordan kunne jeg ha vært så dum?»Han hadde sin store suksess i cubakrisen i 1962, da han møtte ned den Sovjetiske lederen Nikita S. Khrusjtsjov, uten å gå til krig., Det var en stor prestasjon av hans presidentskap–å forhindre en atomkrig mellom Usa og SOVJET. Og det gjorde han har Begrenset Nuclear Test Ban Treaty, som ble undertegnet og godkjent av Senatet i oktober 1963, kort tid før Kennedy ble myrdet.
Hvordan fikk drapet i November 1963 påvirke sin stående i historien?
jeg tror en kan si at drapet gir ham denne ekstraordinære holde på publikum. Men se på William McKinley, som også ble myrdet, i September 1901. McKinley var en populær president, valgt for en ny periode i 1900., Han ble myrdet av en anarkistisk knapt seks måneder inn i sin andre periode. Femti år etter McKinley ble myrdet, knapt noen husket hvem han var. Så det er noe spesielt som skjer med Kennedy.
Hvorfor tror du Kennedy er fortsatt så populære?
En betydelig del er tv som gir Kennedy hans langvarige holde på publikum. Folk kan ikke forestille meg nå at han ville være nitti-tre år, hvis han hadde levd. Han er frosset i våre sinn i en alder av førti-seks da han ble drept., Og selvfølgelig, tv-opptakene av ham og fotografier bringe tilbake til oss spenningen . Så unge. Intelligent. Vittig. Sjarmerende. Så karismatisk.
Men det er to andre ting som konto for sine godt tak på publikum. Ett er det faktum at hans retorikk var så inspirerende. Han snakket om en Ny Grense. Som kjent første sitat: «Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg, spør hva du kan gjøre for ditt land», eller hans store tale ved American University, juni 10, 1963, der han sa: «Menneskeheten må gjøre unna med krig, eller krig vil gjøre unna med menneskeheten.,»Civil rights tale neste dag på juni 11,1963, var også et kraftig adresse.
Mer på:
Stats-og Regjeringssjefer
Politisk Historie og Teori
Folk vendte seg til ham som et fyrtårn av håp. Som en president kan de fortsatt tror på hans blir ikke akkurat yngre, men å holde ut løftet av landet. Og så selvfølgelig er han lovet å sette en mann på månen innen utgangen av tiåret. Og at, selvfølgelig, lyktes.,
Den andre tingen jeg vil peke på er hvordan han sammenligner til sine etterfølgere: Lyndon Johnson, som hadde en troverdighet gap, og Richard Nixon, som ble tvunget av Watergate-skandaler å trekke seg fra formannskapet. Ingen av de to Busker har noe som ligner Kennedy er inne på det offentlige. Bush forlater kontoret med en 29, 30 prosent oppslutning. Jimmy Carter tapte gjenvalg bud. Gerald Ford er vanæret ved å gi Richard Nixon benådning på forhånd for Watergate-forbrytelser. Og Bill Clinton hadde Monica Lewinsky-affæren. Ingen av dem kan matche opp til Kennedy., Når folk ønsker håp i dette landet, de slår til Kennedy, og de slår til Ronald Reagan.
Den siste tingen jeg vil peke til om Kennedy: Kennedy-klanen hadde en ekstraordinær holde på publikum. Vil det forsvinne nå som det er ingen Kennedy på Washington scene eller i en posisjon av makt i regjeringen? Jeg vet ikke. Men det har sikkert holdt opp alle disse femti år, og som et Kennedy biograf, jeg blir oversvømt. Jeg hadde et stykke i Smithsonian magazine. Jeg har publisert noe i en Britisk magasin kalt Private Banking. Det er tyske og Britiske dokumentarer., Amerikanske dokumentarer blir gjort.
Han kjempet av samtalen for mer tropper til å kjempe krigen i Vietnam. Men etter den tid Lyndon Johnson forlot jobben i 1969, hadde han satt 545,000 tropper til Vietnam.
Hvor mye fikk sin aide Theodore Sorenson bidra til Kennedy ‘ s taler?
Sorenson var i stand til å skrive i Kennedy ‘ s stemme. Men Kennedy ville redigere dem. Og Kennedy var også litt av en ordsmed og noen som ikke var gjennomtenkt om stil og bruk av retorikk og høy-minded appellerer til publikum., Husk, den slags sitater som han ville ta med til å bære fra litteraturen, fra filosofi. Kennedy brukt high-minded retorikk, ved å ta i bruk litteratur og filosofi, men det fungerte ikke mot ham. Våre presidenter både våre konger og våre statsministre, og Kennedy forblir på en måte America ‘ s king.
Det var ironisk at Kennedy ‘ s svoger Sargent Shriver, som startet fredskorpset, gikk bort i går. Shriver var nær Kennedy, var han ikke?
Han var. Ingen var nærmere Kennedy om enn broren, Robert Kennedy., Som legger til den slags mystikk av denne star-krysset familien. Kennedy var førtiseks da han ble myrdet. Bobby Kennedy var bare førti-tre da han ble myrdet i 1968. Familiens historie: Joe Kennedy, far, hadde et Horatio Alger historie. Joe Jr, den eldste broren ble drept under andre Verdenskrig. Og Kennedy ‘ s søster Kathleen ble drept i en flyulykke i 1948., Det er som om tragedie og de triumf og den slags myter som om Amerikanerne har som en del av deres historie er dypt forankret i den Kennedy historie, og det legger til den slags mystikk som gir dem deres holde på publikum.
Ville Kennedy har trukket ut av Vietnam-Krigen, eller trappet opp den Amerikanske engasjement som Johnson gjorde etter at han ble valgt i 1964?
Det er umulig å vite. Kennedy selv ikke vet nøyaktig hva han skulle gjøre. Bevisene for at jeg fant i min forskning var at han var svært skeptisk til opptrappingen av krigen ved å sette i mange av bakkestyrker., Nå, selvfølgelig, han gjorde øke antallet fra omtrent seks hundre til over seksten tusen, trenere under hans tusen dager på kontoret. Men han var veldig opptatt av ikke å bli for involvert. Vi vet at han har sendt et notat til Robert McNamara, forsvarsministeren, som ber ham om å trekke en promille av de militære rådgivere ut av Vietnam, og ved utgangen av 1963. Så han var ute for å redusere vårt engasjement i landet. Og han kjempet av samtalen for mer tropper til å kjempe krigen i Vietnam. Men etter den tid Lyndon Johnson forlot jobben i 1969, hadde han satt 545,000 tropper til Vietnam.