Fordeler av Føderale Myndigheter
Hver provins har politiske, sosiale og økonomiske problemer som er særegne for regionen selv. Provinsielle, statlige eller lokale myndigheter, representanter bor i nærhet til mennesker og er i de fleste tilfellene er fra den samme gruppen, slik at de er i en bedre posisjon til å forstå disse problemene og tilbyr unike løsninger for dem., For eksempel, trafikkproblemer langs Lekki-Ajah Expressway i staten Lagos er et problem som kan være best løses av lokale myndigheter, holde lokale faktorer i tankene, snarere enn av noen som bor i Kaduna.
Et føderale regjeringen tilbyr representasjon til ulike befolkningsgrupper. Borgere av ulike provinser kan ha ulike ambisjoner, etnisitet og følger ulike kulturer. Staten kan noen ganger har utsikt over disse forskjellene, og vedta retningslinjer som henvender seg til flertallet. Dette er hvor den regionale regjeringen trinnene i.,
Mens utarbeidelse av retningslinjer, lokale behov, smak og meninger er gitt på grunn av vurdering av statlige myndigheter. Rettigheter for minoriteter er beskyttet også. For eksempel, i land med stater som snakker forskjellige språk, regionale skoler kan gi flerspråklig utdanning. Statlige myndigheter har frihet til å vedta politikk som ikke følges nasjonalt eller av enhver annen stat. Den Nigerianske Grunnloven støtter desentraliserte elektrisitet regulering. Det gir føderale og statlige myndigheter myndighet til å lage lover som vil bedre strømforsyningen., Dette er ment å forbedre levering av strøm.
arbeidsfordelingen mellom sentrale og regionale myndigheter fører til optimal utnyttelse av ressursene. Staten kan konsentrere seg mer om internasjonal politikk og forsvar av landet, mens den provinsielle regjeringen kan imøtekomme lokale behov.
Føderalisme gir rom for innovasjon og eksperimentering. To lokale myndigheter kan ha to ulike tilnærminger for å bringe reformer i ethvert område av offentlige rom, det være seg beskatning eller utdanning., Sammenligning av resultatene av disse retningslinjene kan gi en klar idé om hvilke retningslinjer er bedre, og dermed kan bli vedtatt i fremtiden.
Ulemper av Føderale Myndigheter
Deling av makt mellom sentrum og usa kan også være uheldig. Noen ganger, det kan være overlappende arbeid og påfølgende forvirring om hvem som er ansvarlig for hva., For eksempel, når typhoon Katrina traff Greater New Orleans, USA, i 2005, var det forsinkelser i redningsarbeidet som det var forvirring mellom statlige myndigheter og den føderale regjeringen om hvem som er ansvarlig for hvilke disaster management arbeid. Dette resulterte i tap av mange liv.
Den føderale system av regjeringen er veldig dyrt som flere mennesker er valgt til kontoret, både på statlig og sentrum, enn det som er nødvendig. Dermed, det er ofte sagt at bare rike land har råd til det. For mange representanter med overlappende roller kan også føre til korrupsjon.,
Også, federal systemer fører til unødvendig konkurranse mellom ulike regioner. Det kan være et opprør av en regional regjering mot nasjonale myndigheter for. Begge scenarier utgjøre en trussel mot land’ integritet.
Det er også fremmer regionale ulikhetene. Naturressurser, næringer, arbeidsplasser variere fra region til region. Derfor, inntekter og formue er skjevt fordelt. Rike stater tilbyr flere muligheter og fordeler til sine borgere enn fattige land kan. Dermed gapet mellom rike og fattige stater vider seg ut.,
Det kan også gjøre den statlige myndigheter egoistisk og gjaldt bare på sin egen region ‘ s fremgang. De kan formulere en politikk som kan være skadelig for andre regioner. For eksempel forurensning fra en provins som er å fremme industrialisering i en stor måte kan påvirke en annen region som avhenger utelukkende på landbruk og føre til skader på avlingen.
Oppsummering
Fordeler:
- Den føderale system sprer politisk makt slik at ingen enkelt person eller en gruppe har overdreven kraft.,
- Den føderale systemet øker mulighetene for vanlige borgere til å delta i regjeringen.
- Den føderale systemet gjør regjeringen mer håndterlig.
- Den føderale systemet bedre takler regionale og lokale problemer og behov.