Hver uke, er vårt team kommuniserer med dusinvis av skog fagfolk og investorer. Til tider, disse diskusjonene avsløre mønstre eller markere bekymringer som er felles på tvers av sektorer og regioner. Dette innlegget aksjer og svar versjoner av tre av de mest gjennomgående spørsmål fra de siste to månedene:
Med trelast, bartre priser på record highs, hvorfor er ikke tømmer (logg) priser øke?
Denne historien har (minst) to deler., Første, forholdet mellom bartre trelast priser og bartre stumpage priser, i Sør i særdeleshet, er tynn i beste fall. For det andre, den nåværende situasjonen taler mer til supply chain problemer enn for høye nivåer av etterspørselen. La oss ta disse med én om gangen.
Del 1. Mens historiske trelast og logg priser sjelden korrelerer sterkt eller i tett rekkefølge, gjorde de en tendens til å anerkjenne hverandres eksistens og delta på de samme parter. Før den Store Resesjonen i 2007-2009, Forisk forskning og original pris forecast modeller funnet en positiv, beskjeden korrelasjon på 0,2 til 0.,4 mellom furu sawtimber stumpage og trelast, bartre priser med et tidsetterslep på 6 til 15 måneder. Dette forholdet varierte på tvers av stater og lokale tømmer markeder og over tid.
Etter Resesjonen, dette forholdet ble oppløst. For å sitere Forisk forskning fra 2012:
Landene med de mest alvorlige furu grade «oversupplies» viste betydelig nedgang i sine pris-til-demand relasjoner i løpet av de siste fem år…I sum, elasticities har falt, og prisene var undertrykt selv som trelast prisene til himmels for de fleste statene.,
Ja, vi har sett denne situasjonen før.
Del 2. Siste rabiat trelast prisene reflekterer en samløpet av kortsiktige faktorer. Sterk reduksjon i produksjon og kapasitet tidligere i 2020 korresponderte med real-time vekst i etterspørselen fra COVID-begrenset familier støvtørking av sine hjemme-og DIY-prosjekter. Dette utarmet bartre trelast varelager som igangsettingen akselerert fra 2. Kvartal til 3. kvartal i år. I mellomtiden, trelast produsenter, gjør sitt beste for å administrere sikker drift, og coronavirus i karantene, er å mikse og matche personell fra tre skift for å få to skift av produksjon.,
I vår Forisk Markedet Bulletin forskning som holder tritt med markedet følelser og investeringer, mer enn en executive delte en versjon av «Se på disse trelast priser, vi skulle kjøre tre skift hvis vi hadde de ansatte til å gjøre det trygt.»Disse folkene gjør hva de kan for å få mer volum til markedet og, til slutt, vil de.
når Det er sagt, bør du vurdere konteksten. Vi er fortsatt på vei til å bygge færre boliger i 2020 enn vi gjorde i 2019. Og vi er på rett spor til å produsere og konsumere mindre trelast i 2020 enn vi gjorde i 2019. Så, det er ikke som vi blåste toppen av vulkanen….,snarere noen klemt slangen.
Hva det finnes muligheter til å redusere kostnadene og gjøre harvest og transport blir mer effektiv?
Dr. Shawn Baker, Forisk er VISEPRESIDENT for Forskning, fører til at vår analyse av skogen industri supply chain og operasjoner. Hvert kvartal i Forisk Forskning Kvartalsvis (FRQ), han prognoser regionale logging/haling kostnader og analyserer trender i Nord-American arbeid/lønn og teknologi., Som mange bemerket i våre samtaler, en viktig begrensning og problemet er manglende evne til å skalere supply chain på måter som speiler vår evne til å utnytte teknologien på innsiden av en mølle (eller selv inne i en frøplante). Snarere, den raskeste måten å øke produktiviteten – en som bruker eksisterende infrastruktur og teknologi, – å øke den tillatte laster gjennomført av lastebiler.
Hvert år, Shawn aksjer ideer på «Tre Flyter & Kontantstrømmer» på begrensninger og muligheter med skog industri supply chain., Følgende innlegg inkluderer eksempler av denne forskningen:
- Lokalisert Tre Etterspørsel og Logging Kapasitet
- Personskader, Dødsulykker, og Logging Status som den Farligste Jobben i Amerika
Med lave tømmer priser og høy skog rekvisita, hvilke argumenter kan gjøres for å overbevise grunneiere for å holde sine timberlands og investere i forest management?
Dette spørsmålet kommer ned til tilgjengelige alternativer og investeringsmål., Når du snakker med grunneiere som snakker om å selge sine timberlands, eiendeler som kan ha vært i familien i flere tiår, jeg spør ofte «hva skal du gjøre med pengene? Hvilke alternative investeringer har du stilt opp?»
Min erfaring hittil har vært at «investering-orientert» skogeiere og deres arvinger ikke har gode alternativer som (1) konsekvent generere kontanter og (2) bevare rikdom/diversifisere med en hard aktiva (og (3) tilbyr jakt og annen rekreasjon)., Mens alle ønsker høyere tømmer priser og mer penger, i sammenheng med en usikker verden, rikdom bevaring, kontantstrømmer, sikkerhet og glede av å eie en skog er en «pakke» av fordelene vanskelig å erstatte. Dokumentasjon og forskning viser at tømmeret eiendeler hold verdi og generere kontanter, selv i den verste økonomiske nedgangstider.
Som for skogforvaltning, selv på steder med høy skog forsyninger, den langsiktige dynamikken rettferdiggjøre aktiv forvaltning av skog hvis primære mål er å få størst mulig økonomisk avkastning., Vi ser dette i vår nåværende forskning med timberland eiere og ledere i USA, Sør-og Pacific Northwest.
På den annen side, hvis arvinger trenger pengene, eller har andre muligheter eller mål, gjør jeg mitt beste for å lede dem mot potensielle kjøpere som ville eller kunne sette pris på skog og skogbruk-relaterte fordeler og fortsette å behandle de eiendeler som skog.
Klikk her for å lære mer om våre årlige «Tre Flyter & Kontantstrømmer» konferansen, holdt nesten 8. desember. For å lære mer om Forisk Markedet Bulletin, klikk her.