jeg prøvde min andre tilfellet av året nylig før Dommeren Cohen i St. Louis county. Det ble kjempet en hard kamp mot Rufus Tate. Dommeren var snill nok til å kompliment våre lawyering og profesjonalitet på slutten av saken til hengt jury (Rufus er en god sakfører). Jeg representerer en ung kvinne som hevdet hun fikk sparken fra jobben sin fordi hun var gravid. Det ble ingen løsning – vi er nødt til å prøve det igjen. Dommeren bestemt at det hang juryen kunne ikke komme til en avgjørelse, og erklærte en mistrial.,
Etter at juryen var ute i ca 4 timer de har sendt et notat til dommeren og sa de var Fastlåst, 8 til 4 for saksøker (min klient). I Missouri state court saksøker må 9 av 12 av jurymedlemmene til å bli enige om en dom. Det er en instruksjon noen ganger kalt «hammer» instruksjon for at en dommer kan lese til jury når de er fastlåst oppmuntre dem til å komme til en løsning, og at loven foretrekker endelige beslutninger i tvister i favør av en hang jury., Denne instruksjonen er noen ganger lese for å oppmuntre til en hang juryen å fortsette deliberating slik at de kan invadere og komme til en endelig avgjørelse.
det er Imidlertid rettspraksis som fraråder bruk av en hammer instruksjon hvis domstolen vet hvordan juryen er stemmeberettigede. Dette skjer oftere i straffesaker – hvis juryen er 11 til 1 for skyldig og dommeren sier gå mer bevisst domstolen er slags stille for en 12-0 skyldig dommen. I vårt tilfelle, selv om retten ikke spør. Juryens merk sa de var 8 til 4, og en hammer instruksjon kan oppmuntre en saksøker dommen., Dommeren tok juryen ut og ba hver enkelt om de trodde ytterligere drøftinger ville hjelpe, og alle 12 sa nei. Så, dommeren erklærte en mistrial. Juryen virkelig jobbet hardt og hadde en ekte uføret de ikke kunne løse. Vi håper å prøve saken på nytt og få en seier. For å bli videreført.