En shell-selskap, også kjent som en shell-selskap, er en bedrift med ingen løpende virksomhet eller vesentlige eiendeler. Noen shell-selskapene kan ha hatt operasjoner i det siste, men disse har sunket ned, enten på grunn av vanstyre eller ugunstige markedsforhold.
Shell-selskaper kan også bli referert til som postkasse selskaper, foran selskaper, personlige investeringsselskaper eller internasjonale bedrifter.
En shell-selskap kan være satt opp eller kjøpt for å få finansiering før du starter selve virksomheten., I slike tilfeller, begrepet har samme betydning som en hylle selskapet.
Selv om shell-selskapene er ikke ulovlig, og mange har legitime bruksområder, de er også den mest populære bilen til valg for skatt evaders, penger launderers, funders av terrorisme, og bestikkelse givere og straffesparkene.,
Penger launderers sende penger over hele verden bruker og misbruker shell-selskapene, mellommenn og-sendere. Målet deres er å lage et nett av forvirring.
Ifølge for å nasdaq.com en shell-selskapet er:
«Et aksjeselskap med ingen vesentlige eiendeler eller virksomhet, ofte dannet for å få finansiering før du begynner på selve virksomheten, eller som en front **skatteunndragelse.»
** skatteunndragelse er ulovlig, skatt evaders i bruk ulovlige metoder for å unngå å betale skatt.,
Eksempel på en shell-selskap for skattetilpasninger
Multinasjonale bedrifter har vært kjent for å sette opp shell-selskaper i land med super-lav selskapsskatt priser.
De gjør sin internasjonale virksomhet gjennom skallet sitt, og dermed ikke trenger å rapportere til landet (hvor virksomheten finner sted) de summene som er involvert, og betydelig redusere sin skatt regningen.
Den Britiske trykk og flere politikere har kritisert den innfløkte måter visse Amerikanske multinasjonale selskaper som Starbucks opererer i for å unngå å betale skatt., Eksperter foreslår at politikere, som etter alle lovgivere, bør fokusere sin tid på å stramme opp lovgivning heller enn å gjenta de samme retorikk hele tiden.
I November 2014, Eu antitrust regulatorer avgjort at en avtale som slo mellom nederlandske myndigheter og Starbucks kan være ulovlig, med Nederland som gir kaffe-butikk-kjede gigantiske urettferdig skatt pausene. Ifølge Kommisjonen, Starbucks var ved hjelp av en Nederland datterselskap til å skifte inntekt fra høyere skatt nasjoner til lavere skatt seg.,
skatteparadiser mer kompatibel enn OECD-landene
I en artikkel publisert i the Economist i 2012, Michael Findley, Daniel Nielson og Jason Russell viste hvordan motsetning til konvensjonell visdom, leverandører av shell-selskaper i skatteparadiser var mye mer sannsynlig å være i samsvar med internasjonale standarder enn OECD-medlemmer (som består hovedsakelig av de rike landene).
forfatterne poserte som konsulenter og spurte 3,700 inkorporering agenter i 182 land for å danne selskaper for dem., Førti-åtte prosent av agenter ikke be om riktig identifikasjon, mens nesten halvparten gjorde ikke be om noen dokumenter i det hele tatt.
forfatterne skrev:
Selv fattige land hadde en bedre samsvar pris, noe som tyder på problemet i den rike verden er ikke koste, men er uvillig til å følge reglene (se figur). Bare ti av 1,722 leverandører i Amerika nødvendig attestert dokumenter i tråd med FATF-standarden.»
«Denne studien, er langt den mest omfattende i sitt slag, gjør tankevekkende lesning for alle som bekymrer seg om koblingen mellom økonomisk kriminalitet og eierstyring og hemmelighold.,»
Samsvar refererer til evnen eller frekvens av etterleve regler og forskrifter.
Video – Untraceable shell-selskaper og finansielle hemmeligheter
I denne videoen, Professor Jason Russell, fra Griffith University i Brisbane, Australia, som har skrevet mye på skatteparadiser, hvitvasking av penger og grand korrupsjon, snakker om hvor effektivt åpenhet regler for shell-selskapene er.