Den Første Verden bestod av USA, Vest-Europa og deres allierte. Den Andre Verden, var den såkalte Kommunistiske Blokken: Sovjetunionen, Kina, Cuba og venner. De resterende landene, som på linje med verken gruppe, ble tildelt den Tredje Verden.
Den Tredje Verden har alltid hatt uklare linjer., «Selv om uttrykket ble mye brukt, det var aldri klart om det var en klar kategori av analyse, eller bare en praktisk og heller vage label for en upresis samling av stater i andre halvdel av det 20. århundre, og noen av de vanligste problemene som de står overfor,» skriver historikeren B. R. Tomlinson i essayet «Det var den Tredje Verden», publisert i 2003 i Journal of Contemporary History.
Fordi mange land i den Tredje Verden var fattige, begrepet kom til å bli brukt til å referere til den fattige verden.,
Dette 1-2-3 klassifisering er nå ute av dato, fornærmende og forvirrende. Som er å si hvilken del av verden er «først»? Og hvordan kan en velstående land som Saudi-Arabia, verken Vestlig eller kommunistisk, være en del av den Tredje Verden? Plus, Sovjetunionen ikke engang eksisterer lenger.
Og det er ikke som den Første Verden er det beste i verden på alle måter. Det har lommer av dyp urban og rural fattigdom, sier Paul Farmer, co-grunnlegger av den ideelle Partnere i Helse og professor ved Harvard Medical School., «Det er den Fjerde Verden» Bonde sier, med henvisning til deler av Usa og andre rike land hvor helse problemer tårner seg opp.
Så vi bestemte oss for at vi ikke ville bruke Første Verden eller i den Tredje Verden, med mindre det er grunn til å gjøre det — med henvisning til tidligere måter å tenke på eller å sitere noen.
«Utviklingsland» høres ut som det kan være et bedre valg. På overflaten ser det ut nøyaktig. Vi skriver om land som trenger å utvikle bedre helsevesenet, bedre skoler, bedre måter å bringe vann og elektrisitet til folk.,
Noen mennesker i disse såkalte utviklingsland er fint med begrepet. «Vi er definitivt ikke ut av utviklingsland, under-underutviklet kategori,» sier Dipa Sinha, en økonom og forsker ved Senter for Egenkapital Studier i New Delhi, som arbeider med spørsmål av sosiale og økonomiske ulikheter. «Hvis du ser på noen som helst menneskelig utvikling av indikatorer, som for eksempel barn og mors helse, ernæring, hygiene, vi er verre enn Bangladesh.»
Vaibhav Bojh også har ikke noe i begrepet., En kreditt manager i Punjab, National Bank, sier han, «Blir kalt en utviklingsland gir meg en sjanse til å forbedre.»Han håper at en dag India vil gå «noen få skritt utenfor hva utviklede land har oppnådd.»
Det er en praktisk etikett å bruke. Alle vet hva du snakker om. Det er hva De Associated Press style guide foreslår å bruke, og det er den stilen som NPR følger. Ifølge AP: «Utviklingsland er mer hensiktsmessig når man refererer til økonomisk utviklingsland i Afrika, Asia og Latin-Amerika., Ikke forveksle med «nonaligned», som er et politisk uttrykk.»Og for det meste et historisk begrep nå.
Så «tredje verden» som syntes å være en god løsning. Da jeg møtte «utvikle» sionister.
En av dem er Shose Kessi, en sosial psykolog ved University of Cape Town. I en e-postutveksling, hun tok sikte og skjøt: «jeg misliker begrepet» tredje verden » fordi det forutsetter et hierarki mellom land. Det tegner et bilde av Vestlige samfunn som ideelt, men det er mange sosiale problemer i disse samfunnene som godt., Det er også opprettholder stereotypier om folk som kommer fra den såkalte tredje verden som bakover, lat, uvitende, uansvarlig.»
kort sagt, det er ingenting om begrepet utviklingsland som fungerer for henne. «I mitt syn, er det utviklet-å utvikle forholdet på mange måter erstatter colonizer-kolonisert forhold. Ideen om utvikling er en måte for rike land til å kontrollere og utnytte de fattige. Du kan se dette gjennom utvikling bransje der milliarder av dollar blir brukt, men svært lite blir oppnådd. Kom til å tenke på det, faktisk, jeg hater begrepet!,»
når du tenker på det, «utviklingsland» er ganske utviklet i noen henseender. I land hvor offentlige sikkerhetsnett er praktisk talt ikke-eksisterende, folk skritt fremover for å hjelpe til, sier Mead Over, som studerer økonomi av helsetiltak ved Center for Global Development. «Folk donere penger til en begravelse for å hjelpe de etterlatte i familien, eller personer som mottar gaver fra en nabo til å betale legen i en tid med familie beredskap.»Vi i Vesten, sier han, ofte forsømmelse sosiale nettverk «, og de visne bort.»
Så hva er alternativene?,
jeg spurte noen Masai stammefolk fra Kenya sine tanker. De sa uttrykket «utviklingsland» i Swahili ville være oppgitt som «land som er i stadig vekst.»
Det er et nydelig uttrykk. Men en Masai lagt til, litt apologetically, «Det er en lang setning.»
en Annen løsning er å gå for geografisk merking. Flertallet av fattige land på den Sørlige Halvkule, aka «globale sør.»Og deretter igjen, lutfattige Haiti er i det globale nord. Og mange rike land i sør: Australia, New Zealand, Argentina, Chile, for å nevne noen.,
Pluss, det «globale sør» er «farget med politikk» i en verden hvor det er spenninger mellom Vesten og andre land, sier Leo Horn-Phathanothai, direktør for internasjonalt samarbeid på World Resources Institute.
Kanskje løsningen er å komme opp med en klassifisering som er basert på data. Det er hvordan Verdens helseorganisasjon anser land. Den bruker begrepet «lav – og lavere mellominntektsland,» eller LMIC for kort. Dette akronym noen ganger er delt i to: LICs og Mikrofoner, uttales «licks og micks» og høres ut som en gammeldags form av godteri., Den LMIC kategori er basert på verdensbankens statistikk som deler opp land av brutto nasjonalprodukt: Det er lav inntekt, middels inntekt, middels inntekt og høy inntekt.
Ved første øyekast, tall synes å tilby en objektiv måte å divvy opp verden. Men å samle statistikk «kan presentere en utfordring fordi ikke alle land gjør en god jobb med å beregne BNP, sier Neil Fantom, som er leder av verdensbanken er Åpne Data initiativ. Og la oss innse det: Ingen utenfor verden av global helse og utvikling etater snakker om LMICs.,
Noen mennesker bruker begrepet «Flertallet Verden» — en påminnelse til de av oss i Vesten som vi er, men en svært liten minoritet på kloden. I henhold til verdensbankens statistikk, 80 prosent av menneskeheten bor på $10 eller mindre om dagen.
Så jeg kjørte begrepet «Flertallet Verden» forbi noen eksperter som ikke hadde hørt om det, og de likte det! «Det er forholdsvis ny, og det har lite bagasje, det er tankevekkende og det er riktig, sier Horn-Phathanothai fra WRI.
Men Flertallet Verden ikke akkurat kommer trippingly av tungen.,
«Fett» og «lean» er adjektiver som den Nigeriansk-Amerikansk journalist Dayo Olopade liker. Begrepet «lean» er brukt i teknisk sektor, der en oppstart kanskje ikke har mye av ressurser, men kan fortsatt skape noe nytt. «Hvis nodvendighet er mor til oppfinnelsen,» Olopade skrev i New York Times op-ed, «lean økonomier har en klar fordel.»
Begge Olopade og Bonde erkjenne at etiketter nesten alltid har problemer. Slik at de både anbefaler det å være spesifikk når det er mulig., Hvis du skriver om forskjellen i helsevesenet i Senegal og Sveits, fortalte de meg, så si det.
I denne bloggen er første året av livet, har vi prøvde vårt beste for å bruke de riktige betingelsene for rett historier. Noen ganger bruker vi «tredje verden» fordi, vel, det bare ser ut til å fungere best — det er kort, det er praktisk og leserne vet hva det betyr. Men ja, det har problemer. Så som en regel vi har som mål for spesifisitet: naming landet spørsmål eller sa lav inntekt land, for eksempel.
I det nye året, vi vil prøve vårt beste. Uunngåelig vi vil rote opp., Vi håper du vil la oss få vite det (høflig, hvis det er mulig).