Hvordan å skrive en argumenterende essay

Hvordan å skrive en argumenterende essay

En argumenterende essay uttrykker et utvidet argument for en bestemt oppgave uttalelse. Forfatteren tar et klart definert holdning til sitt emne, og bygger opp en evidence-baserte tilfelle for det.

Argumentative essays er langt den mest vanlige typen essay om å skrive på universitetet.

Når skal du skrive en argumenterende essay?

Du kan bli tildelt en argumenterende essay som en skriftlig øvelse i videregående skole eller i en sammensetning klasse., Meldingen vil ofte be deg om å argumentere for en av to stillinger, og kan omfatte begreper som «krangle» eller «argumentet.»Det vil ofte ta form av et spørsmål.

Eksempel: To-sidig argumentative essay be
Har fremveksten av internett har hatt en positiv eller negativ innvirkning på utdanning? Støtte ditt argument med bevis.

– ledeteksten kan også være mer åpen i forhold til mulige argumenter du kan gjøre.,

Eksempel: Åpne argumentative essay be
Hva er den største utfordringen for unge mennesker i dag?

Argumenterende skriving på college-nivå

På universitetet, de aller fleste av essay eller papir som du skriver vil innebære noen form for argumentasjon. For eksempel, både retorisk analyse og litterær analyse essays innebærer å gjøre argumenter om tekster.,

I denne sammenhengen, vil du ikke nødvendigvis få beskjed om å skrive en argumenterende essay—men å gjøre en kunnskapsbasert argumentet er et viktig mål for de fleste akademisk skriving, og dette bør være standard tilnærming med mindre du har sagt noe annet.

Eksempler på argumentative essay ber

Ved et universitet nivå, alle instruksjonene nedenfor antyder en argumenterende essay som riktig svar.

Din forskning bør føre deg til å utvikle en spesifikk posisjon på emnet., Essayet deretter argumenterer for at posisjon og har som mål å overbevise leseren ved å presentere bevis, evaluering og analyse.

Drøfte virkninger av globalisering på økonomien i Nigeria.

  • ikke bare liste opp alle effektene du kan tenke på.
  • utvikle en fokusert diskusjon om den samlede effekten og hvorfor det er viktig, støttet opp av bevis fra kilder.
Vurdere effektiviteten av arbeidsplassen anti-diskriminering tiltak i det siste tiåret.,

  • ikke bare gi et utvalg av data på tiltak’ effektivitet.
  • Må bygge opp din egen diskusjon om hvilke typer tiltak som har vært mest eller minst effektive, og hvorfor.
Analysere rollen som it av roboten i det 19. århundre Gotiske fiksjon.

  • ikke bare analysere et tilfeldig utvalg av it av roboten tegn.
  • Må danne et argument om bestemte tekster, sammenligne og kontrast hvordan de uttrykker sin tematiske bekymringer gjennom it av roboten tegn.,

Tilnærminger til argumentative essays

En argumenterende essay skal være objektive i sin tilnærming, argumenter bør stole på logikk og bevis, ikke på overdrivelse eller appellerer til følelser.

Det er mange mulige tilnærminger til argumentative essays, men det er to vanlige modeller som kan hjelpe deg å starte beskriver dine argumenter: Toulmin-modellen og Rogerian modell.,

Toulmin argumenter

Toulmin-modellen består av fire trinn, som kan gjentas så mange ganger som nødvendig for argumentet:

  1. Sikre et krav
  2. Gi grunnlag (bevis) for krav
  3. Forklare garanterer (hvordan den begrunnelse støtte kravet)
  4. Drøfte mulige rebuttals til kravet, å identifisere grensene for argument og som viser at du har vurdert alternative perspektiver

Toulmin-modellen er en vanlig tilnærming i akademiske essays., Du trenger ikke å bruke disse spesielle vilkår (begrunnelse, tegningsretter, rebuttals), men å etablere en klar sammenheng mellom påstander og bevis som støtter dem, er avgjørende i en argumenterende essay.

Si du gjør en diskusjon om effekten av arbeidsplassen anti-diskriminering tiltak., Du kan:

  1. Hevder at ubevisste fordommer opplæring ikke har de ønskede resultater, og ressurser ville være bedre brukt på andre tilnærminger
  2. Cite data til å støtte dine krav
  3. Forklare hvordan dataene indikerer at metoden er ineffektiv
  4. Forutse innsigelser til kravet ditt basert på andre data, som indikerer om disse innvendingene er gyldig, og hvis ikke, hvorfor ikke.,

Rogerian argumenter

Rogerian modellen består også av fire trinn du kan gjenta hele essay:

  1. Diskutere hva den motsatte posisjon får rett, og hvorfor folk kan holde denne posisjonen
  2. velg problemer med denne posisjonen
  3. Presenter din egen posisjon, for å vise hvordan det løser disse problemene
  4. Foreslå et mulig kompromiss—hvilke elementer av din posisjon ville tilhengere av motpartens posisjon dra nytte av å vedta?

Denne modellen bygger seg opp et klart bilde av begge sider av et argument, og søker et kompromiss., Det er spesielt nyttig når folk har en tendens til å være uenig sterkt på saken som diskuteres, slik at du tilnærming motstridende argumenter i god tro.

Si at du ønsker å argumentere for at internett har hatt en positiv innvirkning på utdanning., Du kan:

  1. Erkjenner at elevene stole for mye på nettsteder som Wikipedia
  2. Argumentere for at lærerne se på Wikipedia som mer upålitelige enn det egentlig er
  3. Tyder på at Wikipedia er systemet av sitater kan faktisk lære elevene om referering
  4. Foreslå kritisk engasjement med Wikipedia som en mulig oppgave for lærere som er skeptiske til nytteverdien.,

Du trenger ikke nødvendigvis å velge en av disse modellene—du kan også bruke elementer av begge deler i forskjellige deler av essay—men det er verdt å vurdere dem hvis du sliter med å strukturere dine argumenter.

Uansett hvilken tilnærming du tar, din essay bør alltid være strukturert ved hjelp av en innledning, en kropp, og en konklusjon.,

Her er hvorfor elevene elsker Scribbr er korrekturlesing

Oppdag korrekturlesing & redigering

Innføring i ditt argument

Som andre akademiske essays, en argumenterende essay begynner med en innledning. Innføring tjener til å fange leserens interesse, med bakgrunnsinformasjon, presentere oppgaven din uttalelse, og (i lengre essays) for å oppsummere strukturen av kroppen.

Hold musepekeren over ulike deler av eksemplet nedenfor for å se hvordan en typisk innledning fungerer.,

Innledning

spredningen av internett har hatt en verdens skiftende effekt, ikke minst på verden av utdanning. Bruk av internett i faglige sammenhenger er på vei oppover, og dens rolle i læring er heftig debattert. For mange lærere som ikke vokse opp med denne teknologien, kan dens virkninger virke skremmende og potensielt skadelig. Denne bekymringen, mens forståelig, er feilslått., Det negative ved bruk av internett blir oppveid av sin kritiske fordeler for studenter og lærere—som et unikt, helhetlig og lett tilgjengelig informasjon kilde; et middel for eksponering til og samhandling med ulike perspektiver, og et svært fleksibelt læringsmiljø.

kroppen: å Utvikle ditt argument

kroppen av en kranglete essay der du utvikle dine argumenter i detalj. Her vil du presentere bevis, analyse og argumentasjon for å overbevise leseren om at avhandlingen utsagnet er sant.,

I standard fem-avsnitts-format for korte essays, kroppen tar opp tre av fem avsnitt. I lengre essays, vil det være flere avsnitt, og kan deles inn i avsnitt med overskrifter.

Hvert avsnitt dekker eget emne, som ble introdusert med et emne setning. Hvert av disse emnene må bidra til den generelle argumentet; ikke inneholde irrelevant informasjon.

Dette eksemplet avsnitt tar en Rogerian tilnærming: Det første erkjenner verdien av den motsatte posisjon, og deretter høydepunkter problemer med den posisjonen.,

Hold musepekeren over ulike deler av eksempel for å se hvordan en kropp ledd er bygget opp.

Kroppen

En felles frustrasjon for lærerne er elevenes bruk av Wikipedia som kilde i sin skriving. Dens utbredelse blant studenter er ikke overdrevet; en undersøkelse fant at det store flertallet av elevene i undersøkelsen har brukt Wikipedia (Head & Eisenberg, 2010)., En artikkel i The Guardian understreker en vanlig innvending mot bruken: «en avhengighet på Wikipedia kan fraråde studenter å delta med ekte akademisk skriving» (Coomer, 2013). Lærere er klart at det ikke er feil i visning Wikipedia bruk som allestedsnærværende blant sine studenter, men hevder at det fraråder engasjement med akademiske kilder krever videre undersøkelser. Dette punktet er behandlet som selvinnlysende av mange lærere, men Wikipedia selv eksplisitt oppfordrer elevene til å se inn i andre kilder., Artiklene gir ofte referanser til vitenskapelige publikasjoner og inkluderer advarsel notater hvor siteringer er savnet; nettstedets egne retningslinjer for forskning gjør det klart at det skal brukes som et utgangspunkt, som understreker at brukere bør alltid «les referanser og sjekk om de egentlig ikke støtte hva artikkelen sier» («Wikipedia:Forsker med Wikipedia,» i 2020). Ja, for mange studenter, Wikipedia er deres første møte med begreper om begrunnelse og behov. Bruk av Wikipedia har derfor en positiv side som fortjener dypere vederlag enn det ofte mottar.,

Avsluttende argument

En argumenterende artikkel avsluttes med en konklusjon som oppsummerer og gjenspeiler på argumenter som er gjort i kroppen.

Ingen nye argumenter eller bevis som vises her, men i lengre essays du kan diskutere styrker og svakheter dine argumenter og foreslå temaer for videre forskning. I alle konklusjoner, bør du understreke relevansen og viktigheten av argumentet.

Hold musepekeren over følgende eksempel for å se på de typiske elementer i en konklusjon.,

Konklusjon

internett har hatt stor positiv innvirkning på verden av utdanning; sporadisk fallgruvene til side, dets verdi er tydelig i mange programmer. Fremtiden for undervisning ligger i de mulighetene som internett åpner opp for kommunikasjon, forskning og interaktivitet. Som populariteten av fjernundervisning viser, studenter verdi fleksibilitet og tilgjengelighet som tilbys av digital utdanning, og lærere bør fullt ut omfavner disse fordeler., Internett er farer, reelle og imaginære, har vært dokumentert uttømmende av skeptikere, men internett er kommet for å bli; det er på tide å fokusere på alvor på sitt potensial for godt.

Ofte stilte spørsmål om argumenterende essays

Hva er forskjellen mellom en resonnerande essay og en argumenterende essay?

En argumenterende essay har en tendens til å være en lengre essay som involverer uavhengig forskning, og har som mål å gjøre en original argumentet om et emne., Sin avhandling uttalelse gjør et omstridt krav som må støttes i en objektiv, kunnskapsbasert måte.

En resonnerande essay også som mål å være objektiv, men det trenger ikke å gjøre en original argument. Snarere, det tar sikte på å forklare noe (f.eks., en prosess eller idé) i en klar, konsis måte. Resonnerande essays er ofte kortere oppdrag, og stole mindre på forskning.

Da må jeg sitere kilder i et essay?

Alle essays skrevet på et universitet nivå må riktig sitere sine kilder (med unntak av eksamen eller i klassen øvelser).,

Sitater skal vises i ditt essay hvor du siterer eller parafraserer informasjon fra en kilde. Disse sitater tilsvarer vanligvis oppføringer i en bibliografi eller referanseliste på slutten av essay.

nøyaktig format sitater, er avhengig av hvilken begrunnelse stil du blir bedt om å bruke. De mest vanlige stiler er TFO-og MLA.

Når skal jeg skrive en argumenterende essay?

flertallet av essays skrevet på universitetet er en slags argumentative essay., Med mindre annet er angitt, kan du anta at målet for enhver essay du blir bedt om å skrive argumenterende: Å overbevise leseren om posisjonen din ved hjelp av bevis og argumentasjon.

I sammensetning av klasser du kan bli gitt oppgaver som er spesielt teste din evne til å skrive en argumenterende essay. Se opp for ber inkludert instruksjoner som «hevder» «vurdere», eller «diskutere» for å se om dette er målet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *