John F. Kennedy obduksjon

Ramsey Clark Panelet analysisEdit

USA justisminister Ramsey Clark utnevnte et panel på fire medisinske eksperter i 1968 for å undersøke bilder og X-stråler fra obduksjon. Panelet bekreftet funnene at Warren-Kommisjonen hadde publisert: Presidenten ble skutt bakfra og ble truffet av bare to kuler., Oppsummering av panelet uttalte: «Undersøkelse av klær og av fotografier og røntgenbilder tatt ved obduksjon avslører at President Kennedy ble truffet av to kuler avfyrt fra over og bak ham, og en av disse krysset i bunnen av nakken på høyre side uten å slå bein og den andre som skrev inn skallen fra bak og eksploderte sin høyre side.,

De fem-medlem Rockefeller-Kommisjonen, som inkluderte tre patologer, en radiolog, og en såret ballistikk ekspert, ikke-adresse ryggen og halsen sår, skriver i sin rapport at «han undersøkelsen ble begrenset til å avgjøre om det var noen troverdig bevis peker til CIAS involvering i drapet på President Kennedy,»og at «han vitner som presentert bevis trodde nok til å impliserer at det var CIA i mordet på President Kennedy lagt mye vekt på de bevegelser av presidentens kroppen assosiert med hodet såret som drepte Presidenten.,»

Kommisjonen undersøkt Zapruder, Muchmore, og Nix filmer; 1963 obduksjonsrapporten, obdusere bilder og X-stråler, President Kennedy klær og tilbake spenne, den kule og kule fragmenter gjenvunnet, 1968 Clark Panelet rapporten, og andre materialer. De fem panelet medlemmer kom til den enstemmige konklusjon at President Kennedy hadde blitt truffet av bare to kuler, som begge ble avfyrt fra baksiden, blant annet en som treffer baksiden av hodet., Tre av legene rapporterte at de bakover og til venstre bevegelse av presidentens overkroppen følgende hodet skudd ble forårsaket av en «voldelig retting og strammere av hele kroppen som en følge av et anfall-som nevromuskulær reaksjon til store skader påført til nerve-sentre i hjernen.,»

rapporten lagt til at det var «ingen bevis for å støtte påstanden om at President Kennedy ble truffet av en kule avfyrt fra en gresskledd knoll eller noen annen posisjon til sin front, høyre foran, eller høyre side … Ingen vitner som oppfordret til å vise at Zapruder-filmen og andre filmselskaper filmer viste at President Kennedy ble truffet av en kule avfyrt fra hans høyre foran ble det vist seg å ha noen profesjonelle eller andre spesielle kvalifikasjoner på motivet.,»

HSCA analyse (1979)Edit

Usa House Select Committee on Assassinations (HSCA) inneholdt en rettsmedisinsk panel som foretok den unike oppgave å gjennomgå opprinnelige obduksjon bilder og X-stråler og intervjuet obduksjon personell, med hensyn til deres ekthet., Panelet og HSCA gikk så videre til å gjøre noen medisinsk konklusjoner basert på disse bevisene.

HSCA er store medisinske-rettsmedisinsk konklusjon var at «President Kennedy ble truffet av to rifle skudd avfyrt fra bak ham.»Komiteen fant akustisk dokumentasjon av en annen skytter, men konkluderte med at dette skytespillet ikke bidra til presidentens sår, og derfor var irrelevant for obduksjon resultater.

utvalgets rettspatologi panelet inkluderte ni medlemmer, åtte av dem var sjef medisinske sensorer i store lokale myndigheter i Usa., Som en gruppe, de var ansvarlig for over 100.000 obduksjoner, en opphopning av erfaring at komiteen ansett som uvurderlig i den medisinske bevis evaluering — inkludert obduksjon X-stråler og bilder — for å finne årsaken til President er død, så vel som natur og steder av hans sår.

komiteen også ansatt eksperter til å godkjenne obduksjon materialer. Verken Clark-Panelet eller Rockefeller Kommisjonen forpliktet seg til å finne ut om X-stråler og fotografier, faktisk var ekte., Tatt i betraktning de mange problemer som har oppstått i løpet av årene med hensyn til obduksjon X-stråler og fotografier, komiteen mente at godkjenning var et avgjørende skritt i etterforskningen. Godkjenning av obduksjon X-stråler, og fotografier ble oppnådd av den komité som bistår sine fotografiske bevis panel samt rettsmedisinske tannleger, rettsmedisinske antropologer, og radiologer som arbeider for komiteen. To spørsmål ble lagt til disse ekspertene:

1. Kunne fotografier og X-stråler som er lagret i de Nasjonale Arkivene være positivt identifisert som å være av President Kennedy?,
2. Var det noen bevis for at noen av disse fotografiene eller X-stråler hadde blitt endret på noen som helst måte?

for Å avgjøre om bilder av obduksjon motivet var faktisk av President, rettsmedisinske antropologer sammenlignet obduksjon fotografier med ante-mortem bilder av ham. Denne sammenligningen ble gjort basert på både metriske og morfologiske egenskaper. Beregningen analyse lettelse opp på ulike ansikts-målinger fra bildene., Den morfologiske analysen var utdelt med konsistensen av fysiske egenskaper, spesielt de som kan betraktes som karakteristiske, for eksempel formen på nesen, mønstre av ansikts linjer (dvs. når unike egenskaper ble identifisert, bakre og fremre obduksjon bilder ble sammenlignet for å kontrollere at de avbildet samme person).

antropologer har studert obduksjon X-stråler sammen med premortem X-stråler av President., Et tilstrekkelig antall unike anatomiske egenskaper var til stede i X-stråler tatt før og etter presidentens død for å konkludere med at obduksjon X-stråler ble av President Kennedy. Denne konklusjonen var konsistent med funnene i en rettsmedisinsk tannlege ansatt av styret. Siden mange av X-stråler tatt i løpet av obduksjon inkludert Kennedy ‘ s tenner, det var mulig å finne ut, ved hjelp av sin dental postene, som X-stråler ble av President.,

Så snart den rettsmedisinske tannlege og antropologer hadde bestemt at obduksjon fotografier og røntgenbilder ble av President, fotografiske forskere og radiologer undersøkt den opprinnelige obduksjon fotografier, negativer, transparenter, og X-stråler for tegn på endring. De konkluderte med at det var ingen bevis for det fotografiske eller røntgenologisk materialer har blitt endret, slik at komiteen fast at obduksjon X-stråler og fotografier var et gyldig grunnlag for de konklusjoner komiteen er rettspatologi panelet.,

Mens undersøkelse av obduksjon X-stråler og fotografier var hovedsakelig basert på analyse, rettspatologi panelet hadde også tilgang til all relevant vitne, vitnesbyrd. Dessuten, alle tester og dokumentasjon analyser forespurt av panelet ble utført. Det var først etter å ha vurdert alle av denne bevis for at panelet nådd sine konklusjoner.

patologi-panelet konkluderte med at President Kennedy ble truffet av bare to kuler, som hver hadde blitt skutt bakfra., Panelet konkluderte også med at Presidenten ble rammet av «en kule som trådte i øvre høyre side av ryggen og gått ut fra forsiden av halsen, og en kule som er angitt i høyre baksiden av hodet i nærheten av cowlick området, og avsluttet fra høyre side av hodet, mot forsiden» å si at «denne andre kule forårsaket av en massiv såret til President’ s head på avslutt.,»- Panelet konkluderte med at det var ingen medisinske bevis for at President ble truffet av en kule inn foran på hodet, og muligheten for slik en kule til å ha truffet ham og likevel la ingen fysiske bevis var ekstremt usannsynlig.

Fordi denne konklusjonen som syntes å være i uoverensstemmelse med den bakover bevegelse av President hodet i Zapruder-filmen har utvalget konsultert en såret ballistikk ekspert for å finne ut hvilke forhold som eventuelt finnes mellom den retningen som en kule treffer hodet og den påfølgende hodebevegelser., Den sakkyndige konkluderte med at nerveskade forårsaket av en bullet inn the President ‘ s head kunne ha forårsaket ryggen musklene til å stramme som i sin tur kunne ha tvunget hodet til å gå mot baksiden. Han viste fenomenet i en filmet eksperiment som involverer opptak av geiter. Derfor har utvalget bestemt at den bakover bevegelse av President ‘ s head ville ikke ha vært fundamentalt i strid med en kule slående fra baksiden.

HSCA også stemt viss kritikk av den opprinnelige Bethesda obduksjon og håndtering av bevis fra den. Disse inkluderte: