Apples nye M1 System-on-Chip i 13-tommers MacBook Pro har potensial til å være en ytelse som drivkraft, men hvordan gjør du det fare mot andre Mac? Fra vår testing, det kan godt være din neste oppgradering.
Cinebench R23 kjører på M1 13-tommers MacBook Pro –
– >
Apple ‘ s «En Ting» November spesiell hendelse så lanseringen av sin nye Mac bolig Apple Silisium, selskapets skifte bort fra Intel-prosessorer til chips av sin egen design., De tre første Mac ved hjelp av M1, den første brikke i arbeidet, ble annonsert som Mac mini, MacBook Air, og 13-tommers MacBook Pro.
gjennom Hele arrangementet, Apple var touting M1 ‘ s behandling ytelse som er flere ganger bedre enn den forrige modellen av den samme enheten. Gitt at Apple har betydelig mer Mac-modeller på vaktliste, det blir litt vanskelig å direkte sammenligne det mot andre stablemates.
Dette er spesielt sant når du tenker på at Apples M1 ikke kommer til å være den raskeste chip selskapet produserer., Av Apples egne opptak, M1 er ment å være en energieffektiv chip, og en som ligger i den verdi-enden av hele Mac-spekteret.
M1 versjoner av hver modell har effektivt erstattet alle alternativene for MacBook Air og Mac mini i Apple Store. For 13-tommers MacBook Pro, M1 har tatt over fra den varianten utstyrt med 8. generasjon Intel-prosessorer, og blir solgt sammen med de mer oppdatert 10. generasjon Intel-brikke-utstyrt versjoner.,
Selv med Apples erklæringer om ytelse, det er ikke lett å direkte sammenligne M1 chip mot versjoner brukt i andre modeller. Andre Mac-maskiner i området inkluderer kraftigere Intel chips, samt diskrete Gpu-er som tar over fra Intels integrerte grafikk når rå makt er nødvendig.
Så, i et forsøk på å hjelpe, AppleInsider har kjørt en serie av standarder, sette en M1-utstyrt med 13-tommers MacBook Pro mot Mac-er brukt av sin redaksjon. Dette er med tanke på å se hvor mye av en oppgradering M1 kan være i andre modeller.,
Hva er Apple Silicon M1-brikke?
Apple ‘ s M1 er en system-on-chip, nemlig en enkelt brikke som huser de fleste av de viktigste behandling-relaterte komponenter på ett sted, inkludert prosessor, GRAFIKKPROSESSOR og minne. Laget ved hjelp av en 5-nanometer produksjonsprosess og bolig 16 milliarder transistorer, chip bruker Apple-chip design erfaring med sin A-serien linje for iphone og ipad til å opprette en desktop-klasse SoC.
En av totalt åtte kjerner er inkludert i M1, med fire høy ytelse prosessorer ledsaget av fire med høy effektivitet kjerner., Mens det tidligere kan brukes til intensiv arbeidsbelastninger så fort som mulig, slik som for krevende apper, effektivitet kjerner i stedet ansatt for lavere arbeidsbelastning oppgaver, for eksempel web-lesing, og samtidig redusere strømforbruket.
En illustrasjon av de viktigste komponentene i M1 SoC.
det er Interessant at Apple har gjort det mulig for alle åtte kjerner på en gang, snarere enn å begrense antallet. Mens ikke tilbyr de samme ytelse som en sann åtte-core-prosessor som har identiske kjerner, bruk av alle kjerner vil likevel gi chip en økning i ytelse når du trenger det.,
Som en del av den samme SoC, Apple har en syv-core eller åtte-core GPU, avhengig av Mac-modell. Hevdet å være «verdens raskeste integrert grafikk,» åtte-core versjonen av GPU kan håndtere nesten 25 000 tråder, har 128 kjøring enheter, og kan jobbe på opp til 2,6 teraflops per sekund.
Lån konseptet fra den mobile enheten linjer, M1 inneholder også en 16-core Nevrale Motoren, som er i stand til opp til 11 milliarder operasjoner per sekund. Videre er det også sies å ha 15 ganger raskere maskin læring ytelse enn tidligere Mac.,
Apple bruker også en unified memory arkitektur, som består av høy-båndbredde, lav latens, minne i en enkelt liste. I stedet for å skille og duplisere data inn ulike data bassenger, Apple i stedet ønsker de ulike teknologiene i SoC å få tilgang til de samme data fra én stor pool.
Hvorfor er ikke dette full målestokk sammenligningen i anmeldelsen?
Apple har aldri sett en sterk vekt på gigahertz rase. Med Apple Silicon M1 chip i den nye Mac-er, dette er mer kjent enn noen gang før, med absolutt ingen diskusjon av chip hastighet i det hele tatt.,
Og, Tim Cook setter en fin spiss på hvorfor. På avsløre, Cook bemerket at om lag halvparten av fjorårets Mac-kjøpere er ny til Mac-de fleste som også ikke bryr seg om X. Y Gigahertz spec løp. Og, vår gjennomgang av M1 MacBook Pro nærmer det flere fra det ståsted, enn det gjør med ytelse over hele mengden.
iPhone-12 Pro-og 13-tommers MacBook Pro nå dele lignende prosessor design.
Men, det bør tas opp, i et skreddersydd plagg for de som leter etter informasjon., Forestillingen er en faktor for et segment av befolkningen, inkludert fromme AppleInsider lesere — så, her vi er.
Alle benchmark resultater i denne artikkelen er tatt fra ansatte maskiner og andre maskiner på-hånd i et driftsmiljø temperatur på mellom 20C og 22C (68F å 72F). Ingen ble trukket fra referanseindeksen aggregatorer — men vi gjorde fornuft-sjekk våre resultater med maskiner oppført av benchmarking programvare utviklere.,
Apple Silicon M1 lagoppstilling
13-tommers MacBook Pro M1 har et bredt utvalg av konkurrentene i denne benchmark roundup Mac-maskiner som brukes av AppleInsider forfattere, som kan betraktes som uvanlig bredt.
På mer beskjedne enden av skalaen er et par av 2018 Mac minis, utstyrt med en 3,2 GHz 6-core Core i7-prosessor og en 3,6 GHz quad-core Core i3, samt 8 gb hukommelse på begge.,r>(Core i3, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i9, 2018)
(Core i9, 2019)
(2019)
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
Moving to the same product category, there are three MacBook Pro models being tested, aside from the M1 version, including two 15-inch MacBook Pros from 2018., Man har en seks-kjerne 2.6 GHz Core i7, mens den andre har på 2,9 GHz 6-core Core i9, men begge har en AMD Radeon Pro 560X 4GB diskret GPU og 32 gb minne.
Den tredje er en 16-tommers MacBook Pro fra 2019, med en 8-kjerne 2.4 Ghz Core i9 og et Radeon Pro 5500M 8GB GPU.
Avrunding ut listen på high-end er en 2019 Mac Pro, som er utstyrt med en Intel Xeon-W-3223, en 8-core-prosessor klokket til 3,5 GHz, og støttes av et AMD Radeon Pro-580X 8GB., Mens modellen har en enorm mengde RAM, vekt på 384GB, dette er egentlig ikke mye av en innskuddsbonus som de fleste benchmarking programvare vil lett kjøre på mer konvensjonell hukommelse kapasitet, forlater flertallet av Mac Pro tildeling ubrukt.
Apple Silicon M1 Mac kontra Intel-Mac – Geekbench
Den første anfall av testingen ble utført ved hjelp av Geekbench 5, en cross-platform benchmarking verktøy som fungerer på tvers av prosessor typer., Det samme verktøyet kan brukes til å benchmark både desktop-klasse-prosessorer og mobile chips, noe som gjør det til et ideelt verktøy for å undersøke ARM-basert M1 mot x86-arkitekturen av andre Intel-brikker.
Vi ansette Geekbench er single-core og multi-core testing for denne delen, som en grunnleggende test av hvordan hver enkelt av arbeidsmengden er håndtert av prosessorer.
single-core resultater for Geekbench hint ved M1 ‘ s ytelse evner.,
I form av single-core-ytelsen, M1 MacBook Pro outshines alle Mac-er på test, med en score som er en klar 54% bedre enn sin nærmeste rival, 16-tommers MacBook Pro. Dette gjør det raskere enn en relativt nyeste Intel Core i9, og til og med Mac Pro er Xeon, en chip familie generelt ansett for å være en arbeidshest av behandlingen.
M1 viser fin form i Geekbench er multi-core test.
Det er en noe lignende historie når du slår til multi-core testen, som 7,395 oppnås ved M1 er veldig imponerende, og slår det store flertallet av feltet., Mens det snevert slår 7,067 scoret av Core i9 i 16-tommers MacBook Pro, Mac Pro Xeon-W gjenerobrer ledelsen med 8,632.
For multi-core oppgaver, dette viser M1 kan outpace mange Mac-er som er tilgjengelig i dag, og kan holde tritt med høy ytelse prosessorer som brukes i mer premium enden av markedet.
Apple Silicon M1 Mac kontra Intel-Mac – Rosetta 2 innvirkning
Du kan også legge merke til i grafene at det er to sett av Geekbench resultater for M1, med en betydelig høyere enn de andre., Dette er fordi benchmarks ble kjørt to ganger: direkte og gjennom Rosetta 2.
Rosetta 2 er Apples automatiske programvare oversettelse verktøy inkludert i macOS Big Sur, som utfører real-time oversettelse av koden fra en som skulle bli brukt på en Intel-prosessor til en form som er kompatibel med M1. Verktøyet ble opprettet for å aktivere de fleste av apper laget for Intel-prosessorer for å være kompatibel med M1 til utviklere recode og kompilert programvaren for ny chip line.,
ved Hjelp av Rosetta 2 har en innvirkning på ytelsen, som ressurser må brukes til å utføre just-in-time oversettelse, som i sin tur treff hastighet.
Om Denne maskinen viser ikke lenger en Intel-prosessor i den nye 13-tommers MacBook Pro –
– >
å Sammenligne Rosetta 2 resultater av M1 mot ikke-Rosetta versjon, det er en åpenbar forskjell i ytelse, med M1 klarer å gjøre 40% bedre i single-core test og 36% bedre for multi-core når du ikke bruker Rosetta 2., Det er åpenbart at dette ikke representere en tilsvarende ytelse hit i daglig bruk, men ikke så mye som du kanskje tror.
Selv med lavere poengsummer, Rosetta 2-påvirket M1 er fortsatt raskere enn alle i-test Intel-prosessorer for enkelt-core-ytelsen. Mens det er ikke i nærheten av en Mac Pro, og 16-tommers MacBook for multi-core, klarer den likevel å være i samme ytelse ballpark som resten av gruppen, med ytterligere unntak av core i3 Mac mini.
Hva betyr dette for deg?, Rosetta 2 vil holde apper du vil bruke for å arbeide for en stund lenger, og på en sammenlignbar hastighet til hva du allerede er vant til. Minst, til utviklerens skaper en ny versjon som ikke krever det.
Apple Silicon M1 Mac kontra Intel-Mac – Cinebench R23
En annen målestokk suite Cinebench er avhengig av teknologi som brukes av Cinema 4D å måle hvor single og multi-core prosessering funksjoner. Den R23 versjon av standarden lagt til støtte for Apples M1 SoC, slik at det å bli sammenlignet mot sin Intel-kolleger.,
Cinebench er single-core test tilsynelatende speil i Geekbench en så langt som M1 er bekymret.
For single-core resultater, det er den samme historien som observert i sammenlignende Geekbench testing, med M1 storme bort fra resten av flokken med 1,510. Dette er en tettere kamp enn under Geekbench, med M1 blir 28% bedre enn den andre-plass Core i9 15-tommers MacBook Pro, snevert etterfulgt av 16-tommers MacBook Pro-og Core i7-prosessor Mac mini.
M1 fortsatt klarer tredje plass i Cinebench er multi-core referanseindeksen.,
multi-core resultater billettprisen på samme måte, med M1 vises i den øverste halvdelen av tabellen med 7,691 poeng, knepent slo Core i7 Mac mini. Igjen, det er slått av Mac Pro, men denne gangen Core i9 16-tommers MacBook Pro er godt i andre omgang.
varierende resultatet kan lett bli satt ned til hvordan hver benchmark funksjoner og kompilerer score, men den store takeaway her er at M1 fortsatt fungerer godt.,
Apple Silicon M1 Mac kontra Intel-Mac – Affinitet Bilde
Affinitet Bildet er, som navnet antyder, profesjonelt nivå bilde redigering programvare. Som et bilde-manipulasjon verktøyet, kan det sette heftig krav på prosessoren, samt å stole på GPU og Metall for å fremskynde behandlingen av enkelte oppgaver.
Kjører milepæler i Affinitet Bilde
Som den inneholder også en benchmarking verktøyet har blitt oppdatert til å fungere på både Intel-prosessorer og M1, det kan også være brukt for vår sammenligning.,
Apple Silicon M1 Mac kontra Intel-Mac – CPU tester
Denne første gruppen av resultater relatert til hvordan hver av systemene forvaltes på prosessorkraft alene. Vektor-baserte beregninger og raster behandling er testet, to typer behandling oppgave som er nødvendig for bildemanipulering.
M1 utmerker seg i Affinitet Bilde multi-core CPU vektor behandling referanseindeksen.,
Gitt hva som ble vist under Geekbench tester, er det overraskende å se at M1 har gjort godt for single-core prosessering, igjen slo alle andre i testen med god margin, og scoret 487 poeng mens sin nærmeste rival klarte 304.
Det er den samme historien til vektor multi-core prosessering, med M1 igjen fører med om lag 16% over sin nærmeste konkurrent, 16-tommers MacBook Pro.
For multi-core raster behandling, Mac Pro og 16-tommers MacBook Pro-både gjøre det bedre enn M1, men den nye brikken fortsatt klarer å vise seg å være ekstremt dyktige.,
De «Kombinerte» test er der referanseindeksen bruker en blanding av både vektor-og raster-basert innhold på samme tid. Resultatet her er ganske lik som multi-core raster behandling, som igjen viser M1 kan holde sine egne i dette området.
Apple Silicon M1 Mac kontra Intel-Mac – GPU-tester
Denne gruppen fokuserer bare på GPU-ytelse for raster behandling, uten å ta hensyn til CPU.
Vanligvis, denne slags test ville være et ras seier for Mac med et diskret GPU installert i stedet for bare å stole på integrert grafikk., Men, Apple er fet krav til grafisk ytelse har vist seg å ikke bare være til stede, men også svært imponerende sett mot det vanligvis kraftig atskilt konkurranse.
GPU i M1 klarer å slå den diskrete AMD Radeon Pro 560X 4GB inkludert i 15-tommers MacBook Pro-modeller, ved å score 6,835 poeng i enkelt-GPU-test. Som resultat er ikke langt bak, AMD Radeon Pro-580X 8GB GPU inkludert i Mac Pro, mens 16-tommers MacBook ‘ s AMD Radeon Pro 5500M 8GB sitter ute i veldig front med 9,239.,
GPU i M1 også viser seg å være ganske kraftige, selv mot diskret Gpu-er.
Som både diskret og integrert Gpu-er kan brukes sammen Affinitet Bilde, benchmark står også for at med noen av modellene.
Mens M1 fremdeles ikke konkurrere mot 16-tommers MacBook Pro, som presser sin leder videre frem til 10,695 poeng, M1 er enkelt integrert GPU fortsatt klarer å holde den 15-tommers MacBook Pro paret Radeon Pro-580X og Intel UHD Grafikk 630 i sjakk.,
På den kombinerte innhold score, M1 ‘ s GPU klarer å score høyest for en enkelt GPU, slo alle diskret-baserte versjoner av en heftig margin gang. Dens resultat av 7,847 er 34% bedre enn den 16-tommers MacBook Pro andreplass resultat, som igjen er ganske føre over pack.
forbedring til 16-tommers MacBook Pro ‘ s score fra å bruke både diskret og integrert Gpu-er fortsatt ikke nok til å fange M1, som opprettholder en 24% bly.,
de Fleste brukere kan forvente integrert grafikk forbedringer for å gjøre godt mot eldre integrert grafikk systemer, men her M1 er GPU-er aktivt slo kraftig atskilt Gpu-er. I noen tilfeller, det er til og med juling diskret GPU blir assistert av integrert grafikk, en prestasjon som understreker hva Apple har klart å ta av her.
En massiv skritt fremover
spørsmålet som krysset mange eksisterende Mac-eiere sinn når det første batch av M1 Mac dukket ville ha vært «hvordan føles det å sammenligne mot det jeg allerede har?,»Det er et gyldig spørsmål, som folk med Mac-maskiner og Macbook-maskiner som er noen år gamle kan vurdere en oppgradering, og trenger å vite om M1 er levedyktig.
I disse milepælene, er det tydelig å se at M1 er absolutt en av de beste alternativene på markedet. I praktisk talt alle testene, enten outpaced den etablerte Intel-baserte prosessorer eller holdt tritt med den øverste enden av gruppen.
Selv i tester som involverer Rosetta 2, M1 klarte å score på en beundringsverdig måte., Til de som er bekymret for at det ville bli for mye av en ytelse hit for kompatibilitet formål, resultatene indikerer at det ikke er ett, men ikke nok til å gjøre det føles altfor sakte.
resultatene kan også være litt av et sjokk for de som holder troen på tradisjonell drivkraft operativsystemer som Mac Pro, som M1 klarer å slå i noen av testene, i hvert fall med dette bestemt konfigurasjon av prosessor og GPU.
Mens det viktigste å ta fra dette er at M1 er absolutt en oppgradering alternativ, mener at dette er Apples første M-klasse SoC utgivelsen., Ned linjen, vil det mest sannsynlig komme ut med «M2» «M1X,» eller hva enn du vil kalle den neste brikken, en som det vil mest sannsynlig dekke det midtre og øvre enden av Apple ‘ s produktkatalog.
Hvis M1 gjør dette godt mot tilsynelatende kraftig Intel-prosessorer, neste utgivelse kan være en barnstormer.
– Tilbud på M1 Mac
Rabatter er allerede i kraft på den nye M1 Apple-maskinvare med eksklusive promo code tilbyr kjøring ned 13-tommers MacBook Pro priser, MacBook Air priser og Mac mini priser.,
For de siste tilbudene og up-to-date priser, sjekk ut AppleInsider Mac Pris Guide.