Media etiske og journalistiske integritet

nedgangen av journalistiske standarder har klart bidratt til den politiske sykdomsfølelse vi befinner oss i.

jeg skrev nylig til orde for å etablere etiske prinsipper for våre folkevalgte til å forholde seg til. Journalister og media allerede har en code of conduct — en påminnelse om viktigheten i å bidra til å gjøre våre politikere oppføre seg etisk kan være nødvendig.

En av de få programmene jeg se på hver uke er ABC Media Watch. Jeg liker den skarpe format og host Paul Barry er syrlige, fulle av vidd., Det representerer en enslig stemme i media landskap dominert av underholdning giants på den ene siden og mer fragmentert mengde nyheter og kommentarer på den andre.

jeg har aldri bry seg med «nyheter» som presenteres av kommersielle kanaler, men av og slappe av med klipp fra min favoritt komedie kanalen Sky News. Deres «satire» er uten sidestykke, gjort enda bedre fordi det meste av det synes å være unscripted. Det er veldig imponerende.

Media Watch serverer en viktig hensikt., Det kaller ut mainstream media for å være løs med sannheten, overdriver historier samtidig som de ignorerer andre, sin mangel på fakta-kontroll og svart bias.

Ingen, inkludert ABC seg selv, er skjermet fra Media Watch skyld lommelykt.

Men hva Media Watch ikke gjør – og ikke nok politiske kommentatorer gjøre – er å reflektere over hvilken rolle media spiller i sykdomsfølelse som er vår nåværende politiske klimaet.

«komikere» på Sky har en løpende vits om lefties — å få en litt gammel i tannen, som ett. Og på den andre siden av vannskillet, alle elsker å hate Rupert Murdoch, tett fulgt av de andre gigantene fra mainstream media. Dette inkluderer nå Fairfax, når en stor media-selskap som nå er infamously subsumert innenfor de Ni Entertainment Corporation.,

Og spredt over at bred kløft på mangfoldige meninger er kommentatorer, Twitterati og andre sosiale medier krigere, boter og troll. Alle av oss passerer kommentar på daglig shenanigans av det offentlige liv, og mest av alt på våre politikere og deres spesielle tilnærming til den offentlige debatt.

i Løpet av de siste årene, Parlamentet har blitt mer av et arnested for uhemmet fordommer, intoleranse og partisanship enn noen gang før.,

Og media – spesielt mainstream media – fanget det opp med daglig lystbetont, salivate over utsiktene til enda en stoush og annen lyd-bit til sted i en overskrift.

Det uunngåelige resultat av den nådeløse søkelys på debatten i seg selv heller enn hva som er drøftet er at fokus er alle på hovedpersonene. Det er alt om personligheter. Skarpsindig politikere spille på det og medier trives på det.

Så når statsministeren Scott Morrison sint roper på sin motpart over midtgangen at kampen er nå å få «intime», og Trykk på Galleri elsker det.,

Det er twitret og brente på toppen av sin hjemme-sider i løpet av minutter.

media vil hevde at de bare rapportere hva de hører og ser. Og de vil være riktig. Hvis man glemmer, i et fungerende demokrati pressen er «den fjerde pilaren».

for Å sitere franske politiske renkesmed i chief, Charles-Maurice de Talleyrand: «Uten pressefrihet, det kan ikke være representant for regjeringen.»

media har en rolle, ikke bare for å rapportere om hva det ser., Det har også et ansvar for å ta ut effekten, å stille spørsmål uetisk atferd, til å kreve svar og til å holde politikerne til ansvar for sine handlinger — ikke bare i retorikken, men også i gjerning.

Men mainstream media er lat. For å rapportere på politikere som slåss er enkelt. For å holde dem til regnskap for løftene er mye vanskeligere.

God journalistikk å stille vanskelige spørsmål og ikke tar skatteunndragelser for et svar. God kommentaren er deliberating ikke bare på politikk av et problem, men å fokusere på ideer, retningslinjer og mulige løsninger.,

God journalistikk (og kommentarer) er å gjøre forskning, stille spørsmål, å erklære bias, hvis en slik foreligger, ikke å late som om den ikke — lo-og-se, selv innrømme når man er galt!

God journalistikk er rapportering om hva du ser og hva du observerer, uten frykt eller favør.

God journalistikk er beredt til å holde den kraftige konto, til å stille spørsmål ved status quo, å søke sannheten når saklig grunn, skjult eller vridd.

Lat journalistikk er å rapportere på personligheter og street-kamper. God journalistikk er å bidra til forståelse av problemer og hvorfor kampene startet.,

Lat journalistikk og kommentarer utelukkende fokusert på budbringere i stedet for meldingen gjør våre politikere til å oppføre seg på den måten de gjør.

MEAA Journalist Etiske retningslinjer heter det:

» Respekt for sannheten og publikums rett til informasjon er grunnleggende prinsipper for journalistikk. Journalister søke, vise, logg, spørsmål, underholde, kommentar og huske. De informere innbyggerne og levende demokrati. De saumfarer makt, men også utøve det, og bør være ansvarlig.,’

Alle av oss som skriver bør reflektere over dette og 12 etiske regler som er skissert i MEAA etikk-plakat.

MEAA og Media Watch stå i forkant av god journalistikk. Men vi, folket, må kreve bedre, ikke bare fra våre politikere, men for media å følge sine egne etiske retningslinjer.

Sterk støtte til uavhengige media liker denne publikasjonen er én måte å gjøre det på, også!

Kim Wingerei er en tidligere forretningsmann slått forfatter og kommentator. Du kan følge ham på Twitter @kwingerei.,

Dette arbeidet er lisensiert under en Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Australia Lisens

Støtte uavhengig journalistikk Abonnere på IA.