Militarisme, Dets Historie og Dets Innvirkning på Økonomien

Militarisme er en tro på at en nasjon skal utvikle, vedlikeholde og bruke et sterkt militært for å utvide sine interesser. En militaristisk landet har en stor defense force på som det bruker en uforholdsmessig stor andel av sin inntekt. Samfunnet underordnede alle andre nasjonale interesser å støtte en sterk militær.

I militarisme, regjeringen styrer innsatsfaktorer for å styrke det militære., De fire faktorene som er entreprenørskap, investeringsvarer, naturressurser og arbeidskraft. Det gir særbehandling til forsvar entreprenører. For eksempel, President Donald Trump pålagt toll på import, slik som stål, som sa han kunne true den nasjonale sikkerheten.

tabellen nedenfor viser effekten av krig utgifter på AMERIKANSKE BNP-vekst fra 1922 gjennom i dag, med justering for inflasjon.

Militarisme, Nasjonalisme, Merkantilisme, og Imperialisme

Militarisme og nasjonalisme går hånd-i-hånd., Nasjonalister mener deres land er overlegen alle andre. De trenger ikke bli med i globale organisasjoner eller samarbeid med andre land om felles innsats. De bruker den militære styrker for å forsvare sitt land. Nasjonalister finne det enkelt å begrunne store militære til å angripe andre land, fordi de tror dem å være dårligere. Den militære håndhever landets overlegenhet både internt og eksternt.

Militarisme vokste under imperialismen og merkantilisme. Det forsvarte landets imperial og handel interesser. Mellom 1500 og 1800, Europa abonnerer på merkantilisme., Det drevet utviklingen av nasjonalstater ut av asken av føydalismen. Holland, Frankrike, Spania og England deltok på økonomisk fronter ved å ha store militære styrker.

regjeringene brukt militær makt for å erobre kolonier og forsvare den nylig ervervede naturlige ressurser. De jobbet sammen for å finansiere bedrifter, forsvaret og nasjonal vekst. I retur, militære kanaliseres rikdom fra utenlandske utvidelse tilbake til sine regjeringer. Det er også håndheves for i de koloniserte landet.

Militarisme også dratt nytte av industrialisering og kapitalisme., De styrket behovet for en selvstyrt nasjon for å beskytte virksomheten rettigheter. Kapitalister som støttes regjeringer som brukes av militære styrker for å hjelpe dem å skaffe utenlandske naturressurser og slå utenlandske konkurrenter. Dette kan oppstå selv i land som ikke var kolonisert. Bare trusselen om militær makt var nok til å overbevise utenlandske regjeringer til å gi rettigheter til multinasjonale selskaper.

Militarisme i første Verdenskrig

Militarisme var en av de viktigste årsakene til første Verdenskrig., De fem største Europeiske økonomiske krefter — Tyskland, Østerrike-Ungarn, Frankrike, Russland og Storbritannia — hadde lettelse opp på imperialisme for å bygge sin rikdom. De hentet sin økonomiske makt fra landområder de hadde erobret i Midt-Østen og Afrika. De følte seg truet når en av sine rivaler tok over disse koloniene.

På samme tid, nasjonalisme var økende blant land, som Polen, som ønsket selvstendighet. Det var ikke fn eller North Atlantic Treaty Organization å holde fred., I stedet, land lettelse opp på bilaterale avtaler som ofte konflikt med andre avtaler. Som et resultat, disse krefter følte deres eneste beskyttelse var sterke militære styrker.

militærutgifter vokste i disse landene fra 94 millioner pund i 1870 til 398 millioner pund i 1914. Tyskland bekymret for de andre landene, så det økt sine utgifter med 73%. Tyskland trodde at bare krig kan gjøre det til en verdensmakt. Dette utløste en materiell rase blant disse kreftene.,

tysk Militarisme og World War II

Den Store Depresjonen rammet Tyskland hardt siden det allerede var beheftet med en oppreisning fra World War I. Tysklands ledere skrives ut så mange merker å betale gjeld som det opprettet hyperinflasjon. Som tillatt fremveksten av fascistiske ledere som Adolf Hitler. De brukte nasjonalismen til å overstyre enkelte egeninteresse og underlegge velferd for befolkningen generelt til å oppnå sosiale mål. Tysk drømmer om et Tredje Rike var avhengig av utvidelse drevet av militarisme.,

Militarismen og den Kalde Krigen

Etter andre Verdenskrig, de Allierte nasjonene opprettet verdensbanken, fn og Verdens handelsorganisasjon. De ønsket økonomisk globalisering som et forsvar mot en annen ødeleggende konflikt.

Men Sovjetunionen og Kina fremmet vekst gjennom kommunismen. De trengte for å raskt øke levestandarden for sitt folk for å unngå flere revolusjoner. Med nok finansiell styrke, de ville øke sin politiske makt på verdens scene.,

De Forente Stater og Militarisme

Etter andre Verdenskrig, AMERIKANSKE selskaper funnet at krigen var lønnsom. Den AMERIKANSKE regjeringen-subsidiert utvikling av teknologisk overlegne våpen for å ligge i forkant av Russland og Kina.

I 1950, President Harry Truman lansert tre år korea-Krigen, etter at Nord-Korea invaderte Sør-Korea. Det koster $30 milliarder kroner, eller $341 milliarder i dagens dollar. Kompensasjon fordeler for korea-Krigen-veteraner og familier fortsatt koste $2.8 milliarder kroner i året. Det er også drept 36,574 Amerikanske soldater og såret 103,284 mer.,

I 1961, President Dwight Eisenhower advarte mot USAS militær-industrielle kompleks i hans farvel tale. Han innrømmet at den Kalde Krigen gjorde et sterkt militært nødvendig. Men han delte bekymring for at næringer som har levert våpen som kunne true den nasjonale interesse. Han sa det kunne fortrenge utgifter på andre prioriteringer, og dermed svekke grunnlaget for økonomisk vekst.

I 1965, hans etterfølgere lansert Vietnam-Krigen. Ved 1975, det hadde kostet $111 milliarder kroner, eller $738 milliarder kroner i dagens dollar., Kompensasjon fordeler for veteraner og familier fortsatt koster $22 milliarder kroner i året. Det er lagt opp til $270 milliarder kroner siden 1970. Krigen drept 58,220 Amerikanske soldater og såret 153,303 mer. En annen 1,643 var savnet i aksjon.

USAS Militarisme og Terrorisme

Terrorisme har utløst en enorm ekspansjon i USA militarisme. I 2001, President George W. Bush startet Afghanistan-Krigen i respons til 9/11-terrorist angrep fra al-Qaida. Det koster $på 1,07 milliarder og lansert Krigen mot Terror., I 2003, Bush startet Krigen i Irak for å avslutte regimet til Saddam Hussein. Det koster $800 milliarder kroner og varte lenger enn Vietnam-Krigen. Den drepte 4,418 AMERIKANSKE soldater og såret 31,994 mer.

innen 2020, den pågående krigen mot terror vil koste $6.4 billioner. Dette tallet inkluderer ekstra utgifter for Department of Defense, overseas beredskap midler, og øke til budsjett for Veterans Administration.

Den AMERIKANSKE militære budsjett har nesten doblet fra 2001 og 2019., Det er da å bruke penger på de fire komponentene i forsvaret utgifter er tatt hensyn til. De første to er base budsjett for Department of Defense og budsjett for utenlandske beredskap operasjoner. Men du må også omfatte andre instanser som for å beskytte vår nasjon. Deres budsjetter er ofte skjult i andre etater. De inkluderer Department of Veterans Affairs, Homeland Security, utenriksdepartementet, National Nuclear Security Administration i Department of Energy, og FBI og Cybersecurity i Justisdepartementet. Disse avdelingene har også OCO-midler.,

President Donald Trump har bedt for $750 milliarder kroner for FY 2020 militære budsjett, en ny rekord. Det er 16% av $4.7 milliarder i føderale utgifter. Det er nesten like mye som $1.1 billioner budsjett for Sosial Sikkerhet. Det er mer enn Medicare på $679 milliarder kroner, eller Medicaid på $418 milliarder kroner.

Som et resultat, AMERIKANSKE militære utgifter er større enn for de neste 10 land kombinert. Det er fire ganger større enn Kinas militære budsjett på $228 milliarder kroner. Det er nesten 10 ganger større enn Russlands budsjett på bare $66.3 milliarder kroner.

Innvirkning på Økonomien

som en hvilken Som helst type av offentlige utgifter, militærutgifter stimulerer økonomien. Offentlige utgifter er en av de fire komponentene av BNP. Når det øker, så gjør økonomisk vekst., For eksempel, å bruke penger på andre Verdenskrig bidro til å styrke økonomien etter den Store Depresjonen.

Men militærutgifter er ikke en av de beste måtene å skape arbeidsplasser. En University of Massachusetts i Amherst studie fant $1 milliard i forsvaret utgifter opprettet 8,555 jobber. Men det samme $1 milliarder kroner brukt på å bygge veier, broer og andre offentlige arbeider opprettet 19,975 jobber. Å bruke samme beløp på utdanning opprettet 17,687 jobber.

For eksempel, $2.4 milliarder brukt på Krigen mot Terror opprettet 20 millioner arbeidsplasser og lagt $1.4 milliarder til økonomi., Men hvis det hadde gått mot utdanning i stedet, ville det ha skapt nesten 42 millioner arbeidsplasser og lagt $3.1 billion for økonomien. Det ville ha hjulpet slutten av 2008 resesjon før.

En gjennomgang av USAS brutto nasjonalprodukt av året viser at økte militærutgifter har ikke hatt den ønskede virkning på økonomien. I stedet, det er bare økte gjelden etter år uten at det er nødvendig å øke BNP. Som et resultat, gjeld-til-BNP forholdet overstiger 100%.

Men kostnadene av et stort militære er å skape bærekraftig gjeld., Det er også fratar finansiering fra andre søylene i økonomien som infrastruktur, utdanning, og kampen mot klimaendringene. USA utdanning rangeringen er bak andre land. Som et resultat, kan bedrifter finne like kvalifisert arbeidskraft i andre land, for en lavere pris. Det er bidratt til arbeidsplasser outsourcing. Det er også ført til en stor USAS handelsunderskudd som innenlandske selskaper bygge fabrikker i utlandet og «import» det ferdige varer tilbake til Amerika. Motvilje mot å finansiere en universal health care system betyr at Amerikanerne skal betale mer enn andre utviklede land, men får mindre igjen for pengene. USA., infrastruktur system er mangelfull og holder tilbake økonomisk vekst.

Det er også gitt fortrinn til et par entreprenører. Den AMERIKANSKE selskaper som er til fordel mest mulig ut av dette forholdet er Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, og General Dynamics. Lockheed Martin stammer 60 prosent av sine inntekter fra forsvarsdepartementet kontrakter.

Det er mange skatt skrive-offs som i stor grad hjelpe forsvar entreprenører. Disse inkluderer akselerert avskrivninger, utsatt skatt, og forskning skattefradrag. Som et resultat, noen entreprenører betales ingen skatt., Disse inkluderer General Electric, Honeywell, Raytheon, og Boeing.

Den AMERIKANSKE regjeringen fører tilsyn med eksport av våpen til sine allierte. I 2018, AMERIKANSKE selskaper fulgte 36% av verdens arm eksport. Dette har økt fra 30% siden 2013 på grunn av økte leveranser av F-35 jagerfly. Den AMERIKANSKE regjeringen har brukt $1.5 billioner siden 1990-tallet for utviklingen av flyet. Congressional Budget Office hadde anbefalt å oppdatere F/A-18 og F-16 fly i stedet.

Militarisme også bidrar til fattigdom i utviklingsland., Det leder ressurser. Penger for høyteknologiske utstyret kan ikke brukes til infrastruktur, helse, utdanning, eller andre økonomiske behov. Militarisme undertrykker dissens, skaper miljømessige skader, institutter classism, og fører til kriminalitet og terrorisme.

Den Nederste Linjen

Militarisme oppfordrer til en nasjon å ha en sterk militær for å utvide sine interesser. Det går hånd i hånd med nasjonalisme og fordeler fra kapitalismen. Militarisme bidratt til første Verdenskrig og andre Verdenskrig., Under den Kalde Krigen, det overvant fredelig innsats for de Forente Nasjoner og andre globale organisasjoner.

Usa bruker mer på sin militære enn de neste 10 land kombinert. Forsvaret utgifter forbruker 16% av det totale budsjettet. Som bidrar til gjelden og folkemengder ut utgifter til nødvendig infrastruktur, utdanning, og andre pilarene av en sterk økonomi.,

– >