Her er den magre: Teller Endringen var en regel opprettet av Kongressen at USA ikke kunne vedlegg Cuba etter den spansk-Amerikanske Krigen. Denne Endringen i utgangspunktet gjort det slik at usa kunne hjelpe Cuba kjempe Spania, men så ut igjen og ikke oppta Cuba.
Husk at dette var America ‘ s empire-bygningen fase i slutten av 1800-tallet, og øyer som Hawaii, Puerto Rico, Guam, og Filippinene var alle blir pakket inn i Amerikansk armer, liker det eller ikke.,
Tenk om Platt Amendment som en reaksjon på den Teller Endring. Teller sier USA ikke kan legge beslag på Cuba, sier Platt USA kan kontrollere tonn aspekter av hvordan Cuba er kjørt, bare uten faktiske Amerikansk eierskap. Se den forbindelse? Den Platt Amendment er egentlig alt, men fullt eierskap, og hvis den Teller Endringen ikke eksisterte, ville det trolig være behov for Platt Amendment.
Så hvorfor ikke Kongressen forenkle alt og bare gjøre Cuba erobre-stand og lagre alle som blekk fra alle disse endringene?, Vel, selv om dette var America ‘ s empire-bygningen fase, var det kritikere. Mange Amerikanere var sint at landet deres var å dominere andre mindre kraftig land, fordi det er akkurat det som Europa hadde gjort i hundrevis av år, og Amerikanerne så på seg selv som noe annet, noe bedre.
Eller, er det bare hykleri—Amerika ble født som et område av England og kjempet mot eierskap, og nå var å gjøre nøyaktig det samme til andre nasjoner.,
Så, for å oppsummere: uten Teller Endring, Amerika ville mest sannsynlig helt annektert Cuba og i dag kan det være et område, akkurat som i Puerto Rico. Men med den Teller Endring, USA fortsatt ønsket noen kontroll over Cuba, og det er hvor Platt Amendment passe inn.