Det er vanskelig å være optimistisk om rase i Amerika i møte med stadige påminnelser om at alt er ikke bra. Du kan få en følelse av hvor forferdelig ting fortsatt er bare høre fra en liste over navn: Denny ‘ s, Texaco, Avis, Fuzzy Zoeller . . .
Fuzzy Zoeller? Hvordan klarte han å komme på listen? De andre har gjort det, vil du huske, ved å følge en politikk som var rasistisk diskriminerende og ulovlig. Denny ‘ s eiere avgjort to class-action diskriminering passer for $45 millioner (og lovte en annen $1.,5 millioner til flere sivile rettigheter grupper og United Negro College Fund). Texaco ‘ s formann var, for en tid, mea culpa-ing alle over nettverk, fordømte (og i noen tilfeller, skyting) den underlings som vitset om deres trass av offisiell rapport for kvotering forpliktelser. Avis — i hvert fall eieren av selskapets produkter i Carolinas — var spikret for å diskriminere de som vil være bil leietakere utelukkende på grunnlag av rase., Som franchiser har blitt kuttet løs, og corporation (som hadde grunn til å vite hva han hadde gjort) har vært hensiktsmessig anger.
Og Zoeller? Han henviste til Tiger Woods, som samtidig er hvite Amerika er multietnisk darling og black America ‘ s nyeste sort helten, som «little boy» og deretter gjort noen dumme referanse til «grønne grønnsaker eller hva faen de tjener.»
Vel, det er ikke det samme-ikke engang i nærheten.,
jeg er ikke ordskifte implikasjonen av rasisme i det Zoeller, som selv er en tidligere topp-flight golfer, sa i løpet av de siste Masters-turneringen, som Woods vant ved å spille inn en margin. De som kjenner han insisterer på at han ikke er en rasist, bare en gang feilaktig humoristisk gode gamle gutt., Og jeg må si Zoeller svar til det rotet han skapte var ganske stilig-en gjennomløpende offentlig unnskyldning, og fordi han ikke hadde hatt en sjanse til å beklage til Skogen ansikt-til-ansikt, en beslutning om å trekke seg fra Større Greensboro Klassiske, der Zoeller hadde konkurrert for så mange år (21) som Tiger har vært i denne verden.
«Det kommentarer som ikke var ment å være rasistisk nedsettende,» Zoeller fortalte reportere. «Jeg dypt angre på det jeg sa. Jeg startet dette, og jeg føler sterkt at jeg må gjøre ting riktig med Tiger først, før noe annet.,»
Igjen, poenget er ikke å forsvare Zoeller eller å veie hans oppriktighet — bare for å gjøre en forskjell har vi nesten glemt hvordan å gjøre: mellom atferd og tenkte, mellom diskriminering og rasisme.
Rasisme, som sin mildere mannered fetter, fordommer, ofte fører til diskriminering, selvfølgelig. Men de er ikke det samme. Videre sammensmelting av de to er, tror jeg, det er en grunn til at vi føler oss så pessimistisk om svart fremgang, uansett hvor mange Tigre og Colins og Oprahs det er.,
jeg har en gang hørt Julius Lester, en 1960-svart radikal som endte opp som professor of Jewish studies ved University of Massachusetts, forklare det på denne måten: etter å Ha oppnådd mulig «» drømmen om forhold American apartheid — av enshrining etnisk likestilling i loven-vi er nå å følge den «umulige» drømmen om forhold rasisme.
å diskriminere folk på grunnlag av farge er galt. Våre lover, så si det, og domstolene har vært relativt effektiv i å håndheve disse lovene., Ikke like folk på grunn av deres farge som er galt, bare i en moralsk forstand som er utenfor rekkevidde av regjeringen. Å skifte fra diskriminering til rasisme som mål på rase fremgang, er å garantere pessimisme og fiasko. Det holder deg alltid i rollen som offer. Lester sette det på denne måten:
«Rasisme er et problem i den offentlige sfæren {bare} i den grad at det bryter med mine rettigheter som borger-og samfunnet er fortsatt midt på å prøve å finne ut hvordan vi fastslå når som har skjedd. Dette er mye av hva som ligger i sentrum av debatter om kvotering., Men det er ingen rett til ikke å bli plaget av rasisme. Det ville være hyggelig. Det er absolutt ønskelig. Men det faktum gjenstår, det er ingen rett til å være fri fra rasisme, antisemitism, eller sexisme.»
Hvordan kan du holde to separate ting? Tenk på diskriminering som fornektelsen av like muligheter: for jobber, lån, kampanjer-kanskje, under visse omstendigheter, selv golf club-medlemskap. Slik diskriminering er ulovlig, selv om det ikke alltid lett å bevise. Dens konsekvenser er ganske konkrete.,
Rasisme, derimot, innebærer tanker, ikke proscriptive handlinger, holdninger, ikke påviselig fornektelser av muligheter, insensitivitet, churlishness og uvitenhet, ikke aktiv atferd. Du kan kalle det den Fuzzy ting.