Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på VICE Australia.
I hans 1979 bok, Den Egoistiske Genet, Professor Richard dawkins legger frem et syn ga oss en kulturell teori om det naturlige utvalg, der han reformulert ordet «genet» for å lage den nå berømte begrepet «meme.»I dag, evolusjonær biolog er ikke sjenert om å omfavne internett kulturen han bidratt til å skape., Det finnes en rekke Thug Life memer dedikert til hans one-liners, spesielt den tiden han tok del i en art forestilling om memer på Cannes film festival og foreviget det ord av Alun Anderson: «Vitenskap er interessant, og hvis du ikke samtykker du kan fuck off!»
jeg har lenge beundret måten Richard dawkins legger frem et syn sier hans argument med aggressiv humor, kompromissløse bevis, og lyrisk analogier., Som dette, sluppet løs på Hayden Planetarium: «Hvis du base medisin på vitenskap, du kurere folk. Hvis du basere utformingen av fly på vitenskap, de flyr… vitenskapen fungerer, bitches!»
jeg tror dawkins legger frem et syn appell for meg er hans fullstendig avvisning av alt som ikke står opp til bevis. Jeg ble født inn i en Muslimsk husholdning der internett var som et vindu gjennom en religion. Jeg beholdt en åndelig slektskap med Sufismen, men det var dawkins legger frem et syn ‘ s bok, The Blind Urmaker, som åpnet meg opp for mulighetene til grunn., Tok det bare noen sjel søker å ta spranget og godta Wittgenstein ‘ s forslag: «verden er alt som er tilfelle.»
i Forrige uke, snakket jeg med Professor dawkins legger frem et syn om hans kommende Australske bok tur, Vitenskap i Sjelen. Vi diskuterte også memer, min søster utdanning, og grusomhet av natur.
VICE: Kan du fortelle oss den korrekte definisjonen av ordet «meme», og hvordan kom du opp med det?
Richard dawkins legger frem et syn: Det er den kulturelle tilsvarende av et gen. Så alt som blir formidlet fra hjernen til hjernen, som en aksent, eller en grunnleggende ord, eller en melodi., Det er noe som du kan si sprer seg gjennom befolkningen i en kulturell måte, som en epidemi. Så en mani på en skole, klær, mote, en mote for en bestemt måte å tale, alle disse tingene er memer. Noe som kan være grunnlag for en utviklingsprosess er en meme, bare ved å bli mer hyppige i befolkningen, i meme svømmebasseng, på samme måte genet blir mer hyppige i genet pool.
Hvordan føler du deg om internett er sabotasje av ordet?,
jeg er ganske fornøyd med det, bortsett fra at internett bruker bare en liten eksempel på et meme. Et meme er et mye mer generelt begrep enn det. Men internett er en svært fruktbar økosystem for spredning av memer.
Denne videoen her er fra Saatchi-messen i Cannes. Du spiller noen form av fantastisk instrument—hva var det?
reklamebyrå Saatchi og Saatchi var å produsere en film å innføre festivalen og de valgte tema for memer., Og så hadde de meg gi en kort tre-minutters foredrag på hva en meme er, og da jeg gikk av scenen, slik at de kunne vise en slags psykedeliske lys show med mine ord vises, og snurrer rundt. Det gjorde det se ut som om de hadde tatt med ord fra mitt foredrag og umiddelbart sette dem inn i denne filmen., Men selvfølgelig hva de egentlig hadde gjort var å ha meg gi forelesningen ord for ord før, slik at de kunne pakke ut setninger og ord de ønsket å bruke, og så til slutt måtte jeg gå på scenen igjen med min ewi, som er en elektronisk vind instrument, en slags elektronisk klarinett eller obo.
Hvordan kom du til å spille ewi?
jeg spilte klarinett på skolen, og fingering av ewi er ganske lik klarinett. Jeg var i stand til å plukke det opp veldig lett. Jeg har faktisk spilt på det som en trompet fordi lyden er faktisk avhengig av programvare.,
Som var noen av de musikalske inspirasjonskilder?
Vel, jeg elsker Schubert, Bach, Mozart, Beethoven.
Ingen moderne?
Vel, da jeg var en gutt, jeg elsket the Beatles og Elvis, folk liker det. Jeg er ganske liker jazz, også.
Var det naturen, i et bestemt øyeblikk eller kunstverk som har inspirert deg til å si opp din Anglikanske oppvekst?
jeg vil ikke si at «griser.»Som kan være med på å sette det litt på det sterkeste. Kristendommen er noe ufarlig i forhold til noen alternativer., Jeg antar at om lag 15 eller 16 bestemte jeg meg for at det ikke finnes noen Gud, og så gjorde jeg blitt litt opprørsk og sluttet å gå til kapellet på skolen.
OK, så jeg ønsket å be om råd. Hva er den enkleste måten jeg kan få min yngre søster at evolusjon er faktisk ekte, selv om de ikke er undervisning det i sin vitenskap klasse på den Islamske skolen hun går?
Du har bare å se på anatomi av alle pattedyr. Alle bein er akkurat det samme, bare i forskjellige størrelser. Særlig for en ape som en sjimpanse, alt er der!, Hvis du ser på skjelettet, hver eneste bein er det i alle pattedyr, bare i forskjellige former og størrelser. De har klart nettopp blitt endret—forlenget her, forkortet det.
Og det er enda mer sant av molekyler. Hvis du ser på molekylær genetikk, og sammenligne proteiner eller DNA av to dyr, vil du finne massive likheter. Og det hele faller i en vakker, elegant, hierarkiske ordningen. Som bare kan være en stamtavle., Du kan faktisk, bokstavelig talt telle antall DNA-basert par som vi har felles med andre dyr som du har lyst til å navn og hva du får er en vakker, hierarkisk, trestruktur. Det må være en stamtavle. Det er ingen annen forklaring.
Også, hvis du ser på den geografiske fordelingen av arter på øyene og kontinenter i verden, det er akkurat hva du ville forvente hvis de hadde utviklet seg som Darwin selv bemerket., Bevisene er helt sledgehammeringly overbevisende. Alt du trenger å gjøre er å se på det. Gjør din søster skolen lærer at Gud skapte verden på syv dager?
Vel, jeg tror det er noe som negativ undervisning, hvor de nøye velge hva som ikke skal undervise i, slik at barn intuitivt fylle hullene.
jeg forstår det, og jeg tror det er fryktelig, og jeg ønsker din søster var ikke laget for å tro det. Visste du gå på samme skole?
Ingen. Jeg ble faktisk registrert i en Anglikansk skole.
Det var det du lærte riktig utvikling det?,
Nei, de viste oss Nattverden gang i måneden, selv om. Jeg hadde egentlig ikke lære om evolusjonen til universitetet.
Vel, hvis din søster og hennes venner er forberedt på å lese en bok, Det Beste stedet på Jorden skulle være mitt forsøk på å sette ut bevis for evolusjon.
Hva var det som inspirerte deg til å vende deg bort fra religion?
jeg antar at Darwin egentlig. Den viktigste grunnen til at jeg fortsatt var religiøse opp til at alder var at jeg var en biolog, og jeg studerte biologi, og jeg ble veldig imponert av skjønnhet og eleganse av den levende verden og hvordan tilsynelatende det var., Så jeg tenkte det måtte være en designer. Og så oppdaget jeg Darwinismen og innså at det ikke trengte å være designer. Det var en mye mer elegant og parsimonious forklaring på kompleksiteten og skjønnheten i livet. Det var når skjell falt fra øynene, og jeg kunne ikke se noen grunn til å tro på noen høyere vesen.
Du har beskrevet i en debatt i Oxford, den forferdelige karakter av «Gud» i det Gamle Testamente, og beskriver ham som ufølsom og grusom., Ser du det samme grusomheter i naturen?
Ja, vel Darwin seg bemerket på det. Naturlig utvalg er en veldig grusom prosess. Det gir stor skjønnhet, og Darwin ga eksempel på jakt leopard eller lion eller en gepard. Og skjønnheten av en antilope som de forfølger. Alle er flott utformet, strømlinjeformet kjører maskiner og grunnen til at de er vakkert designet er at naturlig seleksjon over mange generasjoner har det grusomt drept de antiloper som ikke var ganske raskt nok, eller løver, leoparder, og dynamo kiev det var ikke ganske fort nok. Så det er en veldig grusom prosess., Det har ingen respekt for følelse, uten hensyn til smerte, ingen hensyn til lidelse. Det bare skjer.
Kan det samme sies om den menneskelige kroppen, er det en perfekt design?
Ingenting er perfekt. Det er som om en ingeniør, i stedet for å være lov til å begynne med en ren tegnebordet og design noe nytt, alltid var tvunget til å ta noe som allerede eksisterte og endre det. Trinn av små trinn. Så du kan forestille deg, si, hvis jet motor måtte bli utviklet seg fra propell motor trinn for trinn hva et rot det ville være. Det er mye galt med kroppen.,
Det faktum at vi pleide å gå rundt på alle fire i vår herkomst, og vi ikke lenger kan gjøre. Til tross for ulike problemer med ryggsmerter og ting som det. Vi er oppreist gange bipeds, men vi er ikke laget fra bunnen av i den måten som våre forfedre var designet til å gå på alle fire.
tror du vi kan unnskyldning religion hvis det hjelper folk å komme seg gjennom livet. Jeg personlig finner du ikke verden så dire men for de som gjør det?,
jeg antar at du kan lage en sak om at hvis livet ditt er helt elendig, eller hvis du er fattige, slå til noen slags overnaturlig tro er det eneste du har. Jeg synes det er trist at folk har til å slå til. Jeg mener, du kunne slå til narkotika eller noe i stedet, antar jeg.
Er det vår plikt å håndheve sekularisme, fordi i Vesten tror vi at vi vet bedre?
jeg liker ikke ideen om å gjennomføre noe. Jeg foretrekker å la andre tenke for seg selv, og i tilfelle av vitenskap, har du bare å legge det ut. Det er bare det, og det er så fullstendig overbevisende., Jeg gjetter at din søster har en mobiltelefon—hvordan gjør hun tror at det fungerer? Det er vitenskap! Bilene går på grunn av vitenskapen! Fly fly på grunn av vitenskapen! De går ikke av magisk teppe eller noe. Hun er helt omgitt av en verden hvor alt hun gjør alt hun berører, er utformet på grunnlag av vitenskap. Det er derfor det fungerer, men jeg er ikke i favør av en diktatorisk å håndheve.
har du et neste prosjekt på gang?
Ja, en barnebok. Et barn versjon av Gud Vrangforestilling. Ateisme for barn, midlertidig kalt Outgrowing Gud., Det er et forsøk på å bryte syklusen der barn er automatisk religiøse, enten de liker det eller ikke, bare ved å arve den religionen deres foreldre. Jeg håper barna vil lese denne boken og deretter innse at det er ingen Gud. Du kan gi en kopi til din søster.
meld deg på vårt nyhetsbrev for å få det beste ut av VICE levert til din innboks daglig.
Følg Mahmood Fazal på Twitter og Instagram.