Tilnærminger til data-analyse er viktig at de tilbyr en teoretisk orientering til praksis. Tre bestemte typer tilnærming blir ofte fremhevet i litteraturen:
Induksjon: dette er den prosessen som gjør at vi trekke en generell konklusjon fra enkelte forekomster eller observasjoner. Fordelene med en induktiv tilnærming, som vi har sett for eksempel i teori, er at det gir fleksibilitet, går tett sammenheng og støtter generering av ny teori ., Til sine kritikere, men induktiv forskning møysommelig arbeid fra første prinsipper når det ikke er tvingende nødvendig å gjøre så får det er allerede en stor mengde av eksisterende litteratur.
Fradrag: Den deduktive metoden søker å trekke gyldige konklusjoner fra første lokaler., Det følger logikken i syllogy uttrykt i klassisk form som:
Sokrates er et menneske (viktig premiss )
Alle mennesker er dødelige (mindre premiss )
Derfor Sokrates er dødelig (konklusjon)
Fradrag som en tilnærming til sosiale forskning har hatt betydelig appell, og har vært mest tydelig forbundet med en slags klassisk og logiske positivism. I sin reneste form deduktive logikk har vært forbundet med hypothetico-deduktive tilnærming., Dette innebærer å generere formulere ganske spesifikke hypoteser om fenomener generelt på grunnlag av eksisterende praktisk og teoretisk kunnskap. Hypotesen er deretter testet under eksperimentelle forhold. Hvis data som støtter hypotesen deretter hypotesen kan sies å ha i denne sammenheng; hvis ikke, så vi antar at forskningen var godt utviklet og gjennomført strengt, hypotesen, og teorien underliggende hypotesen er utfordret eller minst grensene i teorien kan ha blitt nådd.,
hypothetico-deduktive tilnærming er mest assosiert med «den vitenskapelige metode», men også understøtter dusj basert forskning som store N studier, meta-analyse og systematisk anmeldelser. Mens kraftig, deduktive logikk er kritisert for å gi en feilaktig fremstilling av metoder for naturvitenskap og, for den saks skyld, gjør en forutsetning om at alle fagområder i naturfag fungerer på samme måte når de ikke gjør det. For det andre bærer en innebygget logikk confirmability; hvis du går på jakt for en forening du er sannsynlig å finne det., For det tredje fokuserer på sammenhengen mellom hendelser, men unnlater å gi detaljert analytisk forklaring, som er en nødvendig del av å etablere kausalitet – dette er grunnen til at telleren eksempler (for eksempel havål titter og Donnellan, 2007 papir) er så viktig.
Bortføring: påstander for en induktiv eller deduktive tilnærmingen er omstridt voldsomt, men det er økende erkjennelse av at dette ikke kan være et valg mellom den ene eller den andre., I stedet forskning kan, og gjør ofte gå videre, ved å ta en vekslende induktiv og deduktive perspektiv – med observasjon som fører til hypoteser som er så utforsket i forhold til data. I praksis uansett hva deres eksplisitte bestemte standpunkter på forskning og sosial teori, våre intervjuobjekter viser fleksibiliteten forbundet med en abductive tilnærming.
For å drøfte
- hvordan kan du best beskriver tilnærming til analyse i arbeidet ditt?
- hva er svakheter og styrker ved denne tilnærmingen?,
Hvis du ønsker en grunnleggende innføring i deduktive og induktiv logikk kan du prøve denne You Tube video: