Sosiale medier har utviklet seg til å bli svært nyttige ressurser for profesjonelle og borger journalister, og har tillatt folk å lære om og lese historier som aldri har vært publisert i tradisjonelle medier. Deling på bare ett av få store plattformer som Facebook, Twitter, og YouTube kan bety forskjellen mellom en historie som blir lest av noen få hundre versus titusenvis av mennesker.
Dessverre er disse samme plattformer har tatt på seg rollen som sensurere., De har skapt moderering politikk for å øke høflig tale på sine plattformer, men enkelt sagt: de er ikke veldig gode på det. Disse moderering regler anvendes i ubalanserte måter, ofte uten en appell prosessen, noen ganger avhengig av kunstig intelligens til å flagge innhold, og vanligvis uten åpenhet i beslutningsprosessen. Dette resulterer i at sensur og blokkere innhold av alle typer.,
Globalt, disse innhold takedown prosesser ofte ignorere viktig evidentiary og journalistiske roller innhold kan spille i land hvor deling av informasjon har konsekvenser langt utover de som er i USA, anbefaler Vi intermediator takedown praksis inkluderer rettssikkerhet og være gjennomsiktig, som anbefalt i vår Manila Prinsipper. Og, som disse eksemplene viser, sosiale medier gjør ofte sensur beslutninger uten rettssikkerhet, uten åpenhet, og med slutten resultater som ville gjøre de fleste klø seg i hodet og lurer på.,
Vi er jevnlig å dokumentere sensur og innhold takedowns som disse på Onlinecensorship.org en plattform for å dokumentere hvem, hva, og hvorfor av innhold angrepet på sosiale medier. Onlinecensorship.org er et prosjekt av Electronic Frontier Foundation (EFF) og Visualisere Effekten.
Mens det er hundrevis, og kanskje tusenvis av eksempler, her er syv av de mest groteske tilfeller av sosiale medier sensurere journalistikk i 2017.
1., Brudd på menneskerettighetene i Syria og Burma Fjernet fra Youtube og Facebook
Sosiale medier kan inneholde video eller fotografisk bevis som kan brukes til å bygge menneskerettighetene tilfeller, spesielt i situasjoner hvor videoer eller bilder ikke er trygge på en harddisk på grunn av potensielle tap eller represalier, eller i tilfeller der større organisasjoner har blitt blokkert. Men første hånd kontoer som disse er i konstant fare på plattformer som YouTube og Facebook., YouTube spesielt har implementert kunstig intelligens-systemer for å identifisere og fjerne voldelige innhold som kan være ekstremistisk propaganda eller forstyrrende for andre, og ifølge en rapport i Skjæringspunktet, fjernet dokumentasjon av borgerkrigen i Syria. Facebook i mellomtiden fjernet bilder og bilder av overgrep av Myanmar regjeringen mot Rohingya etnisk minoritet.
2., En Buzzfeed Journalist Kontoen er Låst på Twitter for en Sju År Gammel Tweet
I November, Katie Notopoulos, en journalist for Buzzfeed, ble utestengt fra Twitter etter at en sju år gammel tweet ble rapportert av flere personer på en gang. Hun var «masse-rapportert», eller i henhold til en kampanje hvor mange mennesker rapportert henne, for en 2011 tweet som leser «Drepe Alle Hvite Mennesker.»Etter dette, kontoen hennes ble sperret inntil den fornærmende tweet ble fjernet., Twitter er i strid retningslinjer for innhold tillate for denne typen målrettet trakassering, og som gjør det vanskelig å vite hva som er og hva som ikke er «akseptabelt» på plattformen.
3. Ukrainsk nyhetsnettsted Liga er Utestengt fra Facebook
I desember, Facebook utestengt alle ledd og alle publikasjoner fra uavhengige ukrainske news Liga.net. De har siden restaurert lenker og innlegg, og har fullført en intern etterforskning. I henhold til Liga, Facebook fortalte dem at de var utestengt på grunn av nakenhet.,»En Facebook-representant fortalte oss at de var blokkert fordi de «hadde utløst en ondsinnet annonse regelen.»Organisasjoner kan bli utestengt og gitt forvirrende svar om hvorfor det skjer og hva de kan gjøre med det på grunn av mørke moderering politikk. En enkelt plattform med denne form for mangel på åpenhet bør ikke være i stand til å snu en bryter og stoppe et flertall av trafikk til et helt domene uten å tilby en konkret forklaring til de berørte brukerne.
4., På Anmodning fra Indiske Regjeringen, Twitter Henger Kontoer og Sletter Tweets Sympatisk til Kashmiri Uavhengighet
I August, den Indiske regjeringen bedt om Twitter til å suspendere over to dusin Twitter-kontoer og fjerne over 100 tweets—noen tilhørighet til journalister og aktivister—som snakket om konflikten i Kashmir, eller viste sympati for Kashmiri uavhengighet bevegelser., Den Indiske regjeringen hevdet tweets brutt Delen 69EN av Indias it-Loven, som gjør det mulig for regjeringen å blokkere innhold på weben når den mener innholdet truer sikkerhet, suverenitet, integritet, eller forsvaret av landet.
Den Indiske regjeringen rapportert tweets og Twitter-kontoer, og Twitter kontaktet brukere som forklarer de ville bli sensurert. Det var ingen individuelle forklaringer gitt for hvorfor disse tweets eller kontoer ble valgt, utover å belyse konflikten i Kashmir.
5., Panama Papirer Co-Forfatter Blokkert fra Facebook for Deling av Dokumenter Kritisk av Maltesiske Myndigheter
Pulitzer prize-vinnende journalist Matthew Caruana Galizia ble låst ute av sin Facebook-konto etter at du har gjennomgått fire innlegg at Facebook slettet på grunn av brudd på det sosiale nettverket fellesskapsregler. De fire innlegg inneholdt beskyldninger mot Malta statsminister, hans stabssjef, og hans minister for energi. Innleggene inkludert bilder av dokumenter fra 11.,5 millioner dokumenter i Panama Papirer lekkasje, en samling satt sammen av den Internasjonale Konsortium av Undersøkende Journalister, hvor han er medlem.
Det er uklart hva samfunnet standard Facebook brukes til å slette bilder og låse kontoen, selv om det synes at det var på grunn av det materiale som inneholder private opplysninger om enkeltpersoner. Facebook har siden annonsert at materiale som ellers ville bryte sine standarder vil være tillatt dersom det ble funnet å være «nyhetsstoff, viktig, eller viktig for den offentlige interesse.,»Men den forventning om at Facebook moderatorer skal bestemme hva som er ditt eller viktig er en del av problemet: selve plattformen, gjennom en ukjent prosessen, fortsetter å være gatekeeper for journalistisk innhold.
6. San Diego CityBeat ‘ s Artikkel om Seksuell Trakassering Fjernet fra Facebook
Alex Zaragoza, en skribent for San Diego CityBeat, hadde forbindelser til henne artikkelen fjernet fra Facebook, fordi, i henhold til dem, det var et «angrep.,»Artikkelen, med tittelen «Kjære dudes, er alt i papirkurven,» kritiserte menn for sin overraskelse og obliviousness i lys av flere, høy-profil seksuell trakassering skandaler.
Antagelig, post kjørte på kant med Facebook politikk mot «hatefulle ytringer», som inkluderer angrep mot en gruppe på grunnlag av kjønn. Men som ProPublica bemerket denne sommeren, disse standardene er ikke jevnt: «Hvite menn» er en beskyttet gruppe, for eksempel, men «black barn» ikke er.,
Hvis Facebook kommer til å fortsette å oppmuntre utgivere til å publisere sine historier på den plattformen først er det behov for å vurdere effekten sine regler har på journalistisk innhold. De har gjort en innsats i den siste til å endre sine standarder for historisk betydningsfullt innhold. For eksempel, bestemte de seg etter mye kontrovers for å tillate brukere å dele bilder av den ikoniske Vietnam-krigen bilde av ‘Napalm Jente’, gjenkjenne «historie og global betydning av dette bildet i dokumenterer et bestemt øyeblikk i tid.,»De bør kanskje vurdere å gjøre dette for moderne nyhetsstoff innhold (spesielt innhold som uttrykker verdifull kritikk og uenighet fra mindretallet stemmer) som ellers ville kjøre på kant med sine regler.
7. Snapchat og Mellomstore Sensurere Qatari Media På Anmodning fra Saudi-Arabia
Kongeriket Saudi-Arabia er et av verdens mest produktive sensur. Amerikanske selskaper, inkludert Facebook-og Google—til tider i det siste frivillig overholdt begrensning av innhold krav fra Saudi-Arabia, selv om vi vet lite om sin sammenheng.,
I juni, Middels overholdt forespørsler fra regjeringen for å begrense tilgang til innhold fra to publikasjoner: Qatar-støttet Al-Araby Al Jadeed («Den Nye Arabiske») og De Nye Khaliji Nyheter. I interesse av åpenhet, selskapet sendte begge forespørsler om å Lumen, en database som har samlet og analysert millioner av takedown forespørsler siden 2001.
I September, Snap skuffet gratis uttrykk talsmenn ved å bli med i listen over selskaper som er villige til å slå seg sammen med Saudi-Arabia mot Qatar og dens medier., Sosiale medier gigantiske trakk Al Jazeera Oppdage Utgiver Kanal fra Saudi-Arabia. Et selskap talsmann fortalte Reuters: «Vi gjør en innsats for å overholde lokale lover og bestemmelser i det land hvor vi opererer.»
Denne artikkelen er en del av vårt tilbakeblikk-serien. Lese andre artikler om kampen for digitale rettigheter i 2017.
GI EFF
LIKER du DET DU LESER? STØTTE FOR DIGITAL FRIHET FORSVARET I DAG!