Verursacht Handy-Strahlung Krebs? Neue Studien zeigen eine Korrelation bei Laborratten, Aber die Beweise lösen möglicherweise nicht die laufenden Debatten über Kausalität oder ob Auswirkungen bei Menschen auftreten.
Die ionisierende Strahlung, die von Quellen wie Röntgengeräten und der Sonne abgegeben wird, erhöht das Krebsrisiko, indem Moleküle im Körper zerkleinert werden., Aber die nichtionisierende Radiofrequenzstrahlung (RF), die Handys und andere drahtlose Geräte emittieren, hat nur einen bekannten biologischen Effekt: eine Fähigkeit, Gewebe durch Erregung seiner Moleküle zu erwärmen.
Dennoch zeigen die Studien, dass eine längere Exposition gegenüber selbst sehr niedrigen HF-Strahlungswerten, möglicherweise durch andere Mechanismen als die Erwärmung, die unbekannt bleiben, Ratten einzigartig anfällig für einen seltenen Tumor macht, der als Schwannom bezeichnet wird und eine Art von Neuron (oder Nervenzelle) betrifft, die als Schwann-Zelle bezeichnet wird.
Die Studien zeichnen sich durch ihre Größe aus., Forscher des National Toxicology Program, einer föderalen Arbeitsgruppe der National Institutes of Health, testeten zwei Jahre lang 3.000 Ratten und Mäuse beiderlei Geschlechts—die größte Untersuchung von HF-Strahlung und Krebs bei Nagetieren, die jemals in den USA durchgeführt wurde Europäische Forscher am Ramazzini-Institut in Italien waren ähnlich ehrgeizig; In ihrer jüngsten Studie untersuchten sie RF-Effekte bei fast 2,500 Ratten vom fetalen Stadium bis zum Tod.
Bemerkenswert ist auch, dass die Studien Strahlenexpositionen auf unterschiedliche Weise bewerteten., Der NTP untersuchte“ Nahfeld “ – Expositionen, die ungefähr sind, wie Menschen während der Verwendung von Mobiltelefonen dosiert werden. Ramazzini-Forscher untersuchten“ Fernfeld “ – Expositionen, die die drahtlose HF-Strahlung annähern, die uns aus Quellen um uns herum bombardiert, einschließlich drahtloser Geräte wie Tablet-und Laptop-Computer. Dennoch erzielten sie vergleichbare Ergebnisse: Männliche Ratten in beiden Studien (aber nicht Mäuse oder weibliche Tiere) entwickelten Schwannome des Herzens mit statistisch höheren Raten als Kontrolltiere, die nicht exponiert waren.,
Zusammengenommen bestätigen die Ergebnisse“, dass die HF-Strahlenexposition biologische Wirkungen hat „bei Ratten, von denen einige“ für die Karzinogenese relevant sind“, sagt Jon Samet, Professor für Präventivmedizin und Dekan der Colorado School of Public Health, die an keiner der beiden Studien teilgenommen hat. Samet warnte jedoch die Jury ist immer noch nicht, ob drahtlose Technologie für Menschen ähnlich riskant ist. In der Tat sind Herzschwannome beim Menschen äußerst selten; Nur eine Handvoll Fälle wurde jemals in der medizinischen Literatur dokumentiert.,
Beim Einschalten emittieren Mobiltelefone und andere drahtlose Geräte kontinuierlich HF-Strahlung, auch wenn sie nicht aktiv verwendet werden, da sie immer mit Mobilfunkmasten kommunizieren. Die Dosisintensität schwankt mit zunehmender Entfernung vom Körper ab und erreicht ein Maximum, wenn die Geräte während Telefonanrufen oder während einer SMS oder eines Tweetens neben dem Kopf oder vor dem Körper verwendet werden.
Die NTP-Studie, die vor 10 Jahren auf Anfrage der US-amerikanischen Food and Drug Administration gestartet wurde, dosierte Ratten und Mäuse beiderlei Geschlechts mit HF-Strahlung bei 1.,5, 3 oder 6 Watt Strahlung pro Kilogramm Körpergewicht oder W / kg. Die niedrigste Dosis entspricht in etwa der Grenze der Federal Communications Commission für die öffentliche Exposition durch Mobiltelefone von 1,6 Watt W/kg. Die Tiere wurden zwei Jahre lang neun Stunden am Tag ausgesetzt (ungefähr die durchschnittliche Lebensdauer einer Ratte), und die Expositionen wurden stetig erhöht, während die Tiere wuchsen, so dass die absorbierten Dosen pro Körpergewicht konstant blieben über die Zeit.,
Ursprünglich im Jahr 2016 durchgesickert, lieferten die Ergebnisse dieser 25-Millionen-Dollar-Studie die überzeugendsten Beweise dafür, dass HF-Energie bei Labornagern mit Krebs in Verbindung gebracht werden kann. Der stärkste Befund verband RF mit Herzschwannomen bei männlichen Ratten, aber die Forscher berichteten auch über erhöhte Raten von Lymphomen sowie Krebserkrankungen, die Prostata, Haut, Lunge, Leber und Gehirn bei den exponierten Tieren betreffen., Die Raten für diese Krebsarten stiegen, als die Dosen höher wurden, aber die Beweise, die sie speziell mit der Handystrahlung in Verbindung brachten, waren im Vergleich schwach, und die Forscher konnten nicht ausschließen, dass sie aus anderen Gründen als der HF-Exposition zugenommen haben könnten. Paradoxerweise lebten die strahlenbehandelten Tiere auch länger als die nicht belichteten Kontrollen. Die Studienergebnisse wurden von einer Gruppe externer Experten während eines dreitägigen Treffens überprüft, das am 28., Sie kamen zu dem Schluss, dass es „klare Beweise“ gab, die RF-Strahlung mit Herzschwannomen und „einige Beweise“ mit Gliomen des Gehirns in Verbindung brachten. Es liegt nun an der NTP, die Schlussfolgerungen des Gutachters entweder zu akzeptieren oder abzulehnen. Ein Abschlussbericht wird in einigen Monaten erwartet.
Die Ramazzini-Studie, die nur auf Ratten beschränkt war, testete drei Dosen, ausgedrückt als Strahlungsmenge, die auf den Körper des Tieres fiel: entweder 5, 25 oder 50 Volt pro Meter. Die Expositionsmaßnahmen unterschieden sich daher von den während der NTP-Studie berechneten absorbierten Dosen., Aber die Ramazzini-Wissenschaftler wandelten auch ihre Maßnahmen auf W/kg um, um zu zeigen, wie die Dosen im Vergleich zu den HF-Grenzwerten für Mobiltelefone und Zelltürme, die von der FCC und der Internationalen Kommission für nichtionisierenden Strahlenschutz festgelegt wurden; sie reichten bis zu einem 1.000-fachen niedriger. Die Expositionen begannen, als die Ratten Föten waren, und dauerten 19 Stunden am Tag, bis die Tiere an natürlichen Ursachen starben.
Wie in der NTP-Studie entdeckten Ramazzini-Forscher statistisch erhöhte Raten von Herzschwannomen bei männlichen Ratten in der höchsten Dosis., Sie hatten auch schwächere Befunde, die die HF-Exposition gegenüber Gliazellkrebs im Gehirn in Verbindung brachten, die auf Frauen beschränkt waren. Ronald Melnick, ein pensionierter NTP-Toxikologe, der die NTP-Studie entworfen hat, sagt, dass ein Maß für die Konsistenz zwischen den beiden Studien wichtig ist, da „die Reproduzierbarkeit in der Wissenschaft unser Vertrauen in die beobachteten Ergebnisse erhöht.“
Warum Schwann – und Gliazellen anscheinend Ziele von Handystrahlung sind, ist nicht klar. David Carpenter, ein Arzt, der das Institut für Gesundheit und Umwelt an der Universität Albany, S. U. N. Y. leitet.,, erklärt Der Zweck dieser Zellen ist es, Nervenfasern im ganzen Körper zu isolieren. Dies sind elektrische Systeme, so dass eine Art Faktor sein kann, schrieb er in einer E-Mail. „Aber das ist nur Spekulation.“
Einige epidemiologische Studien haben höhere Tumorraten im Schädel bei Menschen berichtet, die Mobiltelefone 10 Jahre oder länger stark benutzen. Besonders besorgniserregend sind gutartige Schwann-Zelltumoren, sogenannte akustische Neurome, die Nervenzellen betreffen, die das Innenohr mit Strukturen im Gehirn verbinden. Diese Wucherungen können in einigen Fällen mit der Zeit zu bösartigem Krebs fortschreiten., Andere Studien haben jedoch keine Hinweise auf akustische Neurome oder Hirntumoren bei schweren Mobiltelefonbenutzern gefunden.
Samet fügt hinzu, dass eine große Herausforderung jetzt darin bestünde, eine biologisch relevante Verbindung zwischen akustischen Neuromen und anderen Glialtumoren im Gehirn von Menschen mit Schwann-Tumoren in Rattenherzen herzustellen. „Der Mechanismus ist ungewiss“, sagt er. „Es gibt viele Informationen, die wir noch ausfüllen müssen.“
Seit 2011 wird HF-Strahlung von der Internationalen Agentur für Krebs (IARC), einer Agentur der Weltgesundheitsorganisation, als „mögliches“ menschliches Karzinogen der Gruppe 2B eingestuft., Fiorella Belpoggi, Forschungsdirektorin am Ramazzini-Institut und Hauptautorin der Studie, sagt, dass IARC aufgrund der neuen tierischen Erkenntnisse und der begrenzten epidemiologischen Beweise, die schwere und anhaltende Mobiltelefonnutzung mit Gehirngliomen beim Menschen in Verbindung bringen, erwägen sollte, die RF-Strahlungsbezeichnung in ein „wahrscheinliches“ menschliches Karzinogen zu ändern. Selbst wenn die Gefahr gering ist, sind Milliarden von Menschen ausgesetzt, sagt sie und spielt auf die geschätzte Anzahl von drahtlosen Abonnements weltweit an. Véronique Terrasse, eine IARC-Sprecherin, sagt, dass eine Neubewertung eintreten kann, nachdem die NTP ihren Abschlussbericht vorgelegt hat.,
Stephen Chanock, der die Abteilung für Krebsepidemiologie und Genetik am National Cancer Institute leitet, bleibt jedoch skeptisch. Die Krebsüberwachung durch das Institut und andere Organisationen habe noch keine zunehmende Anzahl von Hirntumoren in der Allgemeinbevölkerung gezeigt, sagt er. Die Verfolgung gutartiger Hirntumoren wie akustischer Neurome wurde 2004 von Forschern des Surveillance, Epidemiology and End Results Program des Instituts initiiert, das Statistiken über die Krebsinzidenzraten überwacht und veröffentlicht., Laut Chanocks Sprecher haben sich die akustischen Neurodaten „nicht so weit angesammelt, dass wir etwas Sinnvolles über sie sagen können.“
Auf die Frage, ob die lange Latenzzeit von Hirntumor erklären könnte, warum höhere Raten in der Bevölkerung noch nicht aufgetreten sind, sagt Chanock: „Mobiltelefone gibt es schon lange. Wir lehnen die Beweise keineswegs ab, und die Ramazzini-Studie wirft interessante Fragen auf. Aber es muss mit anderen Berichten berücksichtigt werden, und dies ist noch in Arbeit.,“
Epidemiologische Studien zur Untersuchung von Handy-Nutzungsmustern mit menschlichem Krebsrisiko haben zu inkonsistenten Ergebnissen geführt. Einige Studien umfassten Personen, die bereits Tumore mit Verdacht auf HF-Strahlung hatten, wie Gliome, akustische Neurome und Speicheldrüsentumoren. Die Forscher verglichen die selbst gemeldeten Handy-Nutzungsgewohnheiten der Krebspatienten mit denen anderer Menschen, die nicht die gleichen Krankheiten hatten. Andere Studien schrieben Menschen ein, während sie noch gesund waren, und folgten ihnen dann im Laufe der Zeit, um zu sehen, ob neue Krebsdiagnosen mit der Verwendung von Mobiltelefonen aufgespürt wurden., Alle epidemiologischen Studien weisen jedoch beunruhigende Einschränkungen auf, einschließlich der Tatsache, dass eingeschriebene Probanden ihre Handy-Nutzungsgewohnheiten häufig nicht genau auf Fragebögen melden.
In einer Erklärung vom 2. Februar schrieb Jeffrey Shuren, Direktor des FDA—Zentrums für Geräte und radiologische Gesundheit, dass trotz der Ergebnisse der NTP—Studie die kombinierten Beweise für HF-Exposition und Krebs beim Menschen-die inzwischen Hunderte von Studien ausmachen – „uns das Vertrauen gegeben haben, dass die aktuellen Sicherheitsgrenzen für Handystrahlung für den Schutz der öffentlichen Gesundheit akzeptabel bleiben.,“Chonock sagt, dass Beweise aus der Ramazzini-Studie für ihn diese Schlussfolgerung nicht ändern. „Wir stimmen der FDA-Erklärung weiterhin zu“, sagt er.