veel mensen denken niet veel na over het verschil tussen civielrecht en common law totdat er een soort juridische problemen ontstaan. Op dat moment beginnen ze zich af te vragen waarom hun juridische adviseurs naar het een of het ander verwijzen. Zijn ze niet allemaal hetzelfde? Feit is dat er specifieke verschillen zijn tussen gewoonterecht en burgerlijk recht. Er zijn ook enkele gelijkenissen die degenen die niet bekend zijn met een van beide soorten wetten kunnen verwarren. Laten we de 7 belangrijkste verschillen tussen gewoonterecht en burgerlijk recht bespreken.,
in veel landen over de hele wereld spelen beide rechtstypen een rol, afhankelijk van de aard van wat er is gebeurd. Hoewel er waarschijnlijk individuele statuten en precedenten zijn die enigszins verschillen van land tot land, blijven de aspecten die common law en burgerlijk recht definiëren vrijwel hetzelfde waar je toevallig bent.
Hier zijn enkele belangrijke verschillen die u waarschijnlijk zult tegenkomen.
1. De rol van juridische precedenten
een verschil heeft te maken met het proces van het vaststellen van juridische precedenten. Dit is een functie die wordt geassocieerd met common law., Het doel is om een zaak te evalueren in het licht van wat er is gebeurd en hoe deze acties zich verhouden tot wetten die al bestaan.
advocaten zullen pleiten voor of tegen de relevantie van een of meer precedenten bij het pleiten van hun zaken. Zij kunnen ook erkende rechtswetenschappers in de procedure introduceren als een middel om een specifiek precedent en de toepassing ervan op de onderhavige zaak te bevorderen, hoewel de invloed van rechtswetenschappers enigszins beperkt is. het Hof kan al dan niet een specifiek precedent als relevant voor de zaak beschouwen., Als het Hof beslist dat het relevant is, kan de uitkomst van de onderhavige zaak in de toekomst op soortgelijke zaken worden toegepast.
2. Jurisprudentie verzen wetten gecodificeerd door wetgeving
hoewel sommige wetten worden vastgesteld op basis van uitspraken van het hof uit het verleden, is het ook mogelijk dat wetten tot stand komen door middel van het wetgevingsproces. Hier speelt het begrip burgerlijk recht een rol.
gekozen of aangestelde vertegenwoordigers bereiden, evalueren en stemmen uiteindelijk over de vraag of een nieuwe wet in de toekomst zal worden aangenomen en als bindend wordt beschouwd., Dit resulteert in een geschreven constitutie van wetten die van toepassing zijn op iedereen die binnen dat rechtsgebied woont. Dit wordt algemeen beschouwd als een kenmerk van het burgerlijk recht en laat veel minder ruimte voor interpretatie. in een civiele zaak is de rol van de advocaat het beschermen van de rechten van zijn of haar cliënt, hetzij door het aanbieden van een vervolging of een verdediging. Het burgerlijk recht heeft te maken met rechtszaken die op zichzelf niet als crimineel worden beschouwd., Het is echter soms mogelijk om een civiele actie tegen een individu of een entiteit in te dienen nadat een strafrechtelijke veroordeling heeft plaatsgevonden, of zelfs als de poging tot strafrechtelijke vervolging niet succesvol is.
3. Juridische acties in verband met criminele activiteiten
aspecten van common law regelen acties die in de huidige wetgeving als misdrijven worden gedefinieerd. Dit zou onder meer gevallen waarin aanval, diefstal, moord, of andere acties die momenteel worden beschouwd als misdaden zijn de focus. De uitspraak in de zaak is gebaseerd op de vraag of het gewicht van het bewijs wijst op schuld., De beslissende partij in een strafzaak kan een rechter of een jury zijn. Op basis van het vonnis van de jury, zal de rechter dan vonnis uitspreken op basis van eerdere juridische precedenten. binnen common law worden gerechtelijke acties als bindend beschouwd. Dat komt omdat ze gemaakt zijn op basis van precedent, het vermogen om redelijke twijfel of niet te presenteren, en in veel landen een vermoeden van onschuld, tenzij het mogelijk is om het tegendeel te bewijzen.
4., Rechtsvorderingen in verband met claims van nalatigheid
burgerlijk recht treedt in werking wanneer er claims van nalatigheid of andere verwondingen zijn die geen verband houden met vermeende criminele activiteiten. Dit kan gevallen omvatten die persoonlijk letsel, schade aan eigendommen, of andere negatieve effecten die optreden als gevolg van de opzettelijke of onbedoelde nalatige acties naar verluidt genomen door de verdachte. bij civiele zaken richt de uitkomst zich uitsluitend op de eiser en de verweerder., Bijvoorbeeld, als er een geschil is over de voorwaarden die gelden voor een offshore termijndeposito rekening, zal de uitspraak van de rechtbank alleen van invloed zijn op de bank waar de rekening is gevestigd en de rekeninghouder. Dat resultaat heeft geen invloed op derden. Het is waar dat de uitkomst de basis zou kunnen vormen voor nieuwe gerechtelijke of wetgevende actie die resulteert in een wet. Het vonnis of de beslissing van het Hof is echter alleen van toepassing op dit specifieke geval en stelt geen specifieke schadevergoeding vast voor toekomstige zaken.
5., Rechterlijke beslissingen in het algemeen
rechters en rechtbanken in veel landen nemen beslissingen of geven beslissingen op basis van een verscheidenheid van factoren. Degenen die binnen het domein van de strafrechtbanken functioneren, zijn sterk afhankelijk van de bindende handelingen van vroegere strafrechtbanken. Ze hebben ook gezworen om de huidige strafrechtelijke wetten te handhaven. Dezelfde rechterlijke instantie of een hogere rechterlijke instantie kan de beslissing nietig verklaren. Er is ook een mogelijkheid dat het besluit door wetgeving wordt vernietigd. in een burgerlijke rechtbank hebben precedenten wel enige betekenis, Net als de meningen van juridische geleerden., Wat anders is, is dat de rechter niet noodzakelijkerwijs gebonden is aan een enge interpretatie van de huidige wetten. De nadruk ligt meer op de toepassing van deze wetten in de onderhavige zaak. Bij het geven van een beslissing kan de rechter de basis leggen voor het uiteindelijk wijzigen, uitbreiden of anderszins wijzigen van een wet die al enige tijd van kracht is. Er is ook vaak een beroepsprocedure die het mogelijk maakt voor een andere rechtbank om de beslissing van de lagere rechtbank te herzien en eventueel terug te draaien. om de verschillen samen te vatten, is het common law niet noodzakelijk gebaseerd op gecodificeerde wetten of een geschreven grondwet., Het burgerlijk recht wordt meestal gecodificeerd in de huidige wetgeving of in een grondwet.
Common law richt zich vaak op vermeende criminele activiteiten, terwijl het burgerlijk recht eerder schade of letsel in verband met nalatigheid behandelt. Beslissingen in het kader van het common law worden in het algemeen als bindend beschouwd, terwijl de beslissingen in een civiele zaak alleen op die zaak van toepassing zijn.
6. Overeenkomsten en het recht dat daarop van toepassing is
overeenkomsten kunnen ook als basis dienen voor een strafrechtelijke of civiele procedure. In het algemeen is common law van toepassing wanneer de contractvoorwaarden onderworpen zijn aan privaatrecht., In deze overeenkomsten zijn meestal weinig wettelijke bepalingen opgenomen. De voorwaarden zijn meestal specifiek.
bij een overeenkomst die een breder scala aan impliciete bepalingen bevat in plaats van uitdrukkelijke bepalingen, is de beslechting van een geschil eerder bedoeld om een civiele procedure in te leiden. Veel hangt af van de manier waarop het Hof van mening is dat deze bepalingen in overeenstemming zijn met de impliciete toepassing van de huidige wetgeving. Dit kan vooral nuttig zijn om te begrijpen als je pursing een zaak die een soort van offshore-rekening gaat, omdat een herziening van de financiële wetten en hoe ze van toepassing zijn op het contract essentieel zal zijn.,
7. Gebruik competente juridische hulp
onthoud dat zelfs als u niet zeker weet hoe u herstelbetalingen via het rechtssysteem moet zoeken, uw advocaat de merites van uw zaak kan beoordelen en de meest praktische manier kan bepalen om deze te vervolgen. In het beste geval zal de uitkomst in uw voordeel zijn.
conclusie
Ik hoop dat u dit artikel heeft genoten: 7 belangrijke verschillen tussen Common Law en civielrecht., Hier zijn een paar artikelen waarvan ik weet dat je het leuk zult vinden om te lezen:
16 redenen waarom Belize Het Perfecte land Is om naar
te verhuizen naar Belize? Hier is wat u moet weten over het verkrijgen van Residency
Als u vragen heeft over bankieren in Belize, neem dan hier contact met ons op.
over de auteur
Luigi Wewege is de Senior Vice President en hoofd van Private Banking van de in Belize gevestigde Caye International Bank, een FinTech – Schoolinstructeur en de gepubliceerde auteur van de digitale Bankrevolutie-nu in zijn derde editie., U kunt zijn berichten over trends shaping the banking and financial services industry volgen op Twitter: @luigiwewege
Like Our Articles?
controleer dan onze boekhandel… we hebben titels vol met premium offshore informatie. Instant Download-Print af voor uw privé-bibliotheek voordat de overheid eist dat we deze naar beneden!,
SHOP NOW