Karuika vraagt: Wie was de eerste persoon die erachter kwam wat dinosaurusbotten waren?
van ongeveer 250 tot 66 miljoen jaar geleden zwierven verschillende dinosaurussen over de aarde. Vandaag de dag zijn de enige dinosaurussen over zijn vogels, die coelurosauria theropods-grappig genoeg dezelfde subgroep tyrannosaurussen behoren tot. (Denk daaraan de volgende keer dat je geniet van een mcdinosaurus sandwich of scrambling up sommige dinosaurus eieren voor het ontbijt.,)
voorbij hun vogel nageslacht, zijn de meeste resten van deze eens dominerende wezens gefossiliseerde botten, voetafdrukken en poep. Hoewel veel dinosaurussen eigenlijk vrij klein waren, waren sommige relatief massief, wat ons tot de vraag van het uur bracht — wat dachten mensen eerst toen ze enorme dinosaurusbotten uit de aarde haalden?
om te beginnen wordt algemeen aangenomen dat mensen dinosaurusbotten hebben ontdekt ongeveer zo lang als wij menselijk zijn., En het lijkt erop dat ten minste enkele van de gigantische wezens uit de oude legende waarschijnlijk voortkwamen uit de ontdekking van dinosaurusbotten en fossielen, en de daaropvolgende pogingen van oude volkeren om uit te leggen wat ze waren.
Giphy
bijvoorbeeld, 4de eeuw v.Chr. Chinese historicus Chang Qu meldde de ontdekking van massieve” drakenbotten ” in de regio Wuchen., In die tijd en zelfs vele eeuwen daarna (waaronder sommige nog steeds vandaag), vonden de Chinezen dat deze botten krachtige genezende krachten hadden, waardoor velen ervan werden vermalen om te worden gedronken in een speciaal elixer.,voor de exacte medicinale doeleinden, in de 2e eeuw na Christus Shennong Bencaojing, verklaart het,
Drakenbot… behandelt voornamelijk hart-en abdominale demonische instroom, spirituele miasma, en oude spoken; het behandelt ook hoest en tegenstroom van qi, diarree en dysenterie met pus en bloed, vaginale afscheiding, hardheid en binding in de buik, en angst epilepsie bij kinderen. Dragon teeth behandelt voornamelijk epilepsie, waanzin, manisch lopen over, binding qi Onder het hart, onvermogen om je adem te vangen, en verschillende soorten spasmen. Het doodt spirituele verstoorders., Langdurig nemen kan het lichaam licht maken, iemand in staat stellen te communiceren met het Geest licht, en iemands levensduur verlengen.hoewel gefossiliseerde botten misschien niet echt zo ‘ n effectieve genezing maken-alle, alle dingen beschouwd, de klassieke afbeeldingen van draken en onze moderne begrip van hoe bepaalde dinosaurussen eruit zagen, zijn eigenlijk in het honkbalveld van accurate.,overgaand naar de oude Grieken, wordt ook aangenomen dat ze enorme dinosaurusbotten hebben gevonden en op dezelfde manier aangenomen dat ze afkomstig waren van lang dode reuzenwezens, in sommige gevallen lijken ze te denken dat ze afkomstig waren van reuzenwezens.in de 16e tot en met 19e eeuw was het idee dat de aarde maar zesduizend jaar oud was, stevig verankerd in de westerse wereld, waardoor deze fossielen een grote puzzel vormden voor de wetenschappers die ze bestuderen., Zelfs Meriwether Lewis van de beroemde Lewis en Clark expeditie vond een dinosaurus bot in Billings Montana, maar in zijn geval, hij besloot dat het moet zijn gekomen van een enorme vis, wat een gebruikelijke manier was ze weg verklaard gezien het feit dat geen wezens die dan liep de aarde leek te matchen.,
De verschillende ideeën die in de loop van deze eeuwen rondslingeren werden beschreven door Robert Plot in zijn 1677 Natural History of Oxfordshire:
De stenen die we vinden in de vormen van Schelpvissen, zijn Lapides sui generis, van nature geproduceerd door een buitengewone plastische deugd, latent in de aarde of steengroeven waar ze worden gevonden?, Of, zij hebben liever hun vorm en figuratie te danken aan de schelpen van de vissen die zij vertegenwoordigen, gebracht naar de plaatsen waar ze nu worden gevonden door een zondvloed, aardbeving of een andere dergelijke middelen, en daar gevuld met modder, klei en versteend sappen, zijn in de loop der tijd veranderd in Stenen, zoals we ze nu vinden, nog steeds dezelfde vorm behouden in het geheel, met dezelfde Lineaties, hechtingen, Eminenties, holtes, openingen, punten, die ze hadden toen ze waren schelpen?,
Plot gaat verder met het idee achter de “plastic virtue” hypothese was dat de fossielen een vorm van zoutkristallen waren die door een onbekend proces in de grond waren gevormd en gegroeid en toevallig op botten leken.
Triceratops mounted skeleton at Los Angeles Museum of Natural History.,
Echter, Perceel pleit tegen deze vervolgens populair begrip waarin
Komen we vervolgens naar bijvoorbeeld betrekking hebben op de … Leden van het Lichaam, Onder andere, ik heb… dat is precies de Figuur van het onderste deel van het Dijbeen van een Man of ten minste van een ander Dier…een beetje boven de Sinus, waar het lijkt te zijn afgebroken, doe het merg binnen van een stralende Spar-achtige Substantie van de echte Kleur-en de Afbeelding, in de holte van het Bot…
Na het vergelijken van het bot van een olifant, besloot hij het kon niet komen van één van hen., In plaats daarvan concludeerde hij,
het blijft, dat (ondanks hun extravagante omvang) ze de botten van mannen of vrouwen moeten zijn geweest: niets hindert, maar ze kunnen zo zijn geweest, mits het duidelijk wordt gemaakt, dat er mannen en vrouwen van proportionele gestalte zijn geweest in alle leeftijden van de wereld, zelfs tot onze eigen dagen
zijn gebeurd met bepaalde oude volkeren, hij besloot dat sommige van deze botten moeten afkomstig zijn van gigantische mensen uit het verleden., Tijdens het tijdperk van Plot werd de vermelding van dergelijke reuzen in de Bijbel vaak als bewijs gebruikt, zoals in getallen waarin staat:
het land waar we als spionnen doorheen zijn gegaan is een land dat zijn bewoners verslindt; en alle mensen die we erin zagen zijn van grote omvang. Daar zagen we de Nephilim … en voor onszelf leken we sprinkhanen, en zo leken we voor hen.,
hoewel het botcomplot dat werd beschreven sindsdien verloren is gegaan, liet hij gedetailleerde tekeningen achter, waarvan wordt aangenomen dat het afkomstig is van het onderste deel van het dijbeen van een Megalosaurus (letterlijk grote hagedis).
moderne restauratie van Megalosaurus.
maar voordat hij de Megalosaurus werd genoemd, had hij een meer humoristische naam., In 1763 noemde een arts, Richard Brookes, die Plottekeningen bestudeerde het “Scrotum Humanum” omdat hij dacht dat het op een stel versteende testikels leek. (Om duidelijk te zijn, Brookes wist dat het geen fossiel van een reusachtig scrotum was, maar toch besloot om het zo te noemen omdat blijkbaar mannen uit alle tijdperken van de menselijke geschiedenis niet anders kunnen dan genitale grappen maken bij elke gelegenheid.)
hoewel hilarisch in de 20e eeuw, vormde dit een probleem voor de International Commission for Zoological Nomenclature toen het uiteindelijk tijd werd om de Megalosaurus als zodanig formeel te classificeren., Het probleem was natuurlijk dat Brookes het eerst een naam had gegeven.uiteindelijk besloot het ICZN dat omdat niemand na Brookes het Scrotum Humanum had genoemd, hoewel hij de eerste was die het noemde, die naam veilig ongeldig kon worden geacht. Zo won Megalosaurus, wat jammer is omdat discussie over het vrij grote scrotum Humanum grote metgezelgrappen zou hebben opgeleverd voor degenen over Uranus in wetenschapsklassen over de hele wereld.,de mensheid bleef weinig duidelijk weten wat dinosaurussen waren tot William Buckland ‘ s werk aan de Megalosaurus in 1824.het woord “dinosaurus” zelf werd pas in 1842 bedacht toen de Britse wetenschapper Sir Richard Owen opmerkte dat de weinige dinosaurusfossielen die op dat moment wetenschappelijk bestudeerd waren, allemaal verschillende kenmerken hadden. Voor de nieuwsgierigen waren dat de Megalosaurus, Hylaeosaurus en Iguanodon., Hij concludeerde verder dat de fossielen niet van enig wezen konden komen dat op dit moment over de aarde zwierf en dus een nieuwe naam bedacht — dinosaurus, wat “verschrikkelijke/krachtige/wonderlijke hagedissen”betekent.hoewel Owen in 1883 geridderd werd voor zijn levenswerk, stond hij bekend om het stelen van andermans ideeën en noemde hij ze zijn eigen, in ten minste één geval zelfs nadat hij eerder de persoon van wie hij de ideeën stal belachelijk had gemaakt — paleontoloog Gideon Mantell., In verschillende gevallen probeerde Owen de eer op te strijken voor Mantell ’s pionierswerk aan de Iguanodon, terwijl hij Mantell’ s bijdragen in het proces bagatelliseerde.
paleontoloog Gideon Mantell.
om nog erger te worden, wordt gespeculeerd dat de veel meer gedistingeerde Owen actief heeft gewerkt om te voorkomen dat sommige van Mantells werk en papers gepubliceerd zouden worden.,om Owen ‘ s karakter en rivaliteit met Mantell verder te illustreren, na bijna financiële ondergang in 1838, zijn vrouw verliet hem in 1839, en zijn dochter stierf in 1840, zou Mantell kreupel worden na een val van een koets op 11 oktober 1841. Voorafgaand aan het ongeval had hij vaak last van Been-en rugpijn, maar de bron ervan werd afgewezen als waarschijnlijk te wijten aan de lange uren van het werk dat hij in en dergelijke. Het werd erger toen een koets waarin hij zat crashte, kort daarvoor, waar Mantell uit sprong., In de nasleep werd zijn vroegere pijn extreem en hij kon zijn benen niet meer goed gebruiken. Zoals hij schrijft, ” Ik kan niet bukken, of enige inspanning gebruiken zonder verlies van sensatie en kracht in de ledematen … en mocht ik mijn bestemming kiezen, zou ik graag deze vermoeide pelgrimstocht verlaten.”Hij klaagt later in zijn dagboek,” mijn lange proeftijd van lijden zal worden beëindigd door een pijnlijke en aanhoudende dood.”
Wat heeft dat met Owen te maken?, Om het nog erger te maken, nadat Mantell stierf aan een overdosis opium die hij had genomen om een deel van zijn constante en extreme pijn te verlichten, werden verschillende overlijdensberichten van Mantell gepubliceerd, allemaal gloeiend — behalve één…
deze werd anoniem geschreven, hoewel analyses van de schrijfstijl en de algemene toon weinigen onder de lokale wetenschappelijke gemeenschap enige twijfel lieten bestaan over wie het geschreven had.,Owen begint Mantell te prijzen en zegt: “op woensdagavond vorig jaar, op de leeftijd van ongeveer 63 of 64, stierf de beroemde geoloog Gideon Algernon Mantell …” het gaat verder om op te merken hoe Mantell ‘ s memoires over de Iguanodon hem de ontvanger van de prestigieuze Royal Medal zagen. Natuurlijk, later in het artikel, Owen beweert Mantell ‘ s werk waarvoor hij won die medaille werd eigenlijk gestolen van anderen, waaronder zichzelf:
de geschiedenis van het fossiele Reptiel voor de ontdekking waarvan Dr., Mantell ‘ s naam zal het langst worden herinnerd in de wetenschap, is een opmerkelijk voorbeeld hiervan. Paar die kennismaken met de Iguanodon, door de lezing van de Medailles van de Schepping zou vermoeden dat Covier danken we de eerste erkenning van de reptielen karakter, Clift de eerste waarneming van de gelijkenis van de tanden aan die van de Iguano te Conybear zijn naam, en Owen zijn ware affiniteiten tussen reptielen, en de correctie van de fout op het respecteren van de bouw en het vermeende hoorn…
Het artikel gaat dan over de hoofdlijnen van Dr.,aling people ‘ s work:
om andere zwakheden van deze enthousiaste verspreiding van geologische kennis licht aan te raken… we moeten ook opmerken dat een bewustzijn van de intrinsieke behoefte aan exacte wetenschappelijke, en vooral anatomische, kennis, die hem ertoe dwong om privé een beroep te doen op degenen die het bezitten… extreem vatbaarder maakte voor elke twijfel die werd geuit over de juistheid of originaliteit van wat hij voortbracht; en in zijn populaire samenvattingen van geologische feiten, was hij te geneigd om de bronnen van informatie te vergeten die hij in zijn oorspronkelijke memoires.,”Dr. Mantell heeft echter veel naar zijn aard gedaan voor de vooruitgang van de geologie, en zeker meer dan elke man die leeft om het aantrekkelijk populair te maken — het wordt hier vaak gezegd dat Owen, uit wrok, ook een stuk van Mantells misvormde wervelkolom ingelegd had en op een plank had gezet in het Hunterian Museum in Londen, waar Owen de curator was. Echter, terwijl dit werd gedaan, het onderzoek en de studie van zijn ruggengraat werd gedaan in opdracht van Mantell zelf.,
Britse wetenschapper Sir Richard Owen.er werd dus een autopsie uitgevoerd en een onderzoek van de wervelkolom van Mantell toonde aan dat hij een nogal ernstig en, althans op dat moment, bijzonder geval van scoliose had. Over wat zo interessant was aan dit geval, zegt een van de betrokken artsen, Dr.William Adams, dat het werd ontdekt “dat de zwaarste mate van misvorming van de wervelkolom intern kan bestaan, zonder de gebruikelijke Aanwijzingen met betrekking tot de afwijking van de doornuitsteeksels extern.,”
met andere woorden, in andere dergelijke gevallen was het duidelijk dat de wervelkolom niet recht was van visuele observatie van de rug van de persoon waar een curve kon worden waargenomen. Mantell ‘ s wervelkolom vertoonde echter ernstige scoliose, maar op een zodanige wijze dat bij uitwendig onderzoek methoden van de dag waarop de persoon lag of stond, het anders leek recht.voor zover Adam wist, was zoiets nog nooit eerder waargenomen, maar als Mantell dit specifieke soort scoliose had, dan deden vele anderen dat zeker ook. Maar hoe het te detecteren. Piekeren over het probleem inspireerde Dr., Adams om met een methode te komen om zo ’n misvorming zichtbaar te maken met uitwendig onderzoek, waardoor de wereld De Adam’ s forward bochttest krijgt, waaraan menig scholier, zelfs vandaag de dag, zich ongetwijfeld herinnert dat hij periodiek wordt onderworpen.teruggaand naar Owen, over waarom hij Mantell zo haatte, is dit niet helemaal duidelijk, hoewel het gewoon Mantell ’s werk soms resulteerde in het aantonen van Owen’ s onjuiste veronderstellingen, jaloezie op een wetenschapper die hij inferieur achtte aan zichzelf, of het kan gewoon zijn dat Owen een beetje een lul was., Zoals opgemerkt door de beroemde bioloog Thomas Henry Huxley, “het is verbazingwekkend met wat een intens gevoel van haat Owen wordt beschouwd door de meerderheid van zijn tijdgenoten, met Mantell als aartshater. De waarheid is, is de superieur van de meeste, en verbergt niet dat hij het Weet, en het moet worden toegegeven dat hij een aantal zeer slechtaardige trucs nu en dan doet.”
natuurlijk, als je het werk van andere mensen lang genoeg steelt, word je uiteindelijk gepakt, vooral als je een van ‘ s werelds toonaangevende wetenschappers in jouw vakgebied bent., Owen ‘ s misstap vond plaats toen hij de prestigieuze Royal Medal van de Royal Society kreeg voor zijn vermoedelijk baanbrekende ontdekking en analyses van belemnieten, die hij de belemnieten owenii noemde, naar zichzelf en niemand anders krediet gaf voor de ideeën in de krant., Het blijkt echter dat hij vier jaar geleden een Geological Society bijeenkomst bijwoonde waarin een amateur wetenschapper met de naam chaning Pearce een lezing gaf en een paper publiceerde over datzelfde wezen…terwijl Owen zijn medaille mocht houden, zelfs nadat bekend werd dat hij het werk van Pearce had gestolen, de geruchten dat hij op dezelfde manier andere ideeën had “geleend” zonder krediet en dit daaropvolgende bewijs resulteerde in het verlies van veel van zijn vroegere academische prestige., De volgende jaren verbeterde het niet en Owen werd uiteindelijk ontslagen uit de Royal Society in 1862, ondanks zijn lange en nogal voorname carrière.
Giphy
hoewel hij nooit meer enig wetenschappelijk werk van betekenis zou doen, bleek zijn postplagiaristische carrière een enorme zegen voor degenen die van musea houden. Tot nu toe waren musea niet gemakkelijk toegankelijk voor het publiek, en om toegang te krijgen, moest je meestal een academicus zijn., Het waren plaatsen voor onderzoek, niet voor willekeurige plebejers om naar dingen te gapen.nadat hij enig respect van zijn collega ‘ s had verloren, wijdde hij zijn energie aan zijn rol als superintendent van de natural history department of the British Museum. Onder andere, als superintendent, hij drong aan op en hielp de ontwikkeling van Londen ‘ s nu beroemde Natural History Museum, Londen., Hij stelde ook een aantal veranderingen in, zoals het aanmoedigen van het grote publiek om het museum op hun gemak te bezoeken, wijdde het grootste deel van de displays voor publiek gebruik, liet labels en beschrijvingen toevoegen onder elke display die uitlegt waar elk van was, zodat iedereen, niet alleen de opgeleide, kon begrijpen waar ze naar keken, enz. Velen onder de wetenschappelijke gemeenschap vochten tegen deze veranderingen, maar hij deed het toch, waardoor we het moderne idee van een museum in het proces.,hoe dan ook, nadat Owen, Mantell’ s en hun tijdgenoten uiteindelijk deze lang uitgestorven wezens onthulden voor wat ze waren, ontplofte de interesse in dinosaurussen, wat resulteerde in wat bekend is geworden als de “Botoorlogen” tussen rivaliserende paleontologen in de jaren 1890, die zo verhit werden, dat sommige paleontologen letterlijk hun toevlucht namen tot het dynamiseren van mijnen om hun rivalen te verslaan in ontdekkingen.de bekendste rivalen waren Othniel Marsh van het Peabody Museum of Natural History van Yale en Edward Cope van de Academy of Natural Sciences van Philadelphia.,terwijl het paar vriendelijk begon, zelfs als ze ervoor kozen om soorten naar elkaar te vernoemen, werden ze uiteindelijk bittere vijanden, en toen ze niet alles deden wat in hun macht lag om zo snel mogelijk dinosaurusbotten te vinden, schreven en gaven ze lezingen die elkaars werk beledigden, probeerden elkaars financiering te annuleren, ontdekkingen van elkaar te stelen of, wanneer dat niet mogelijk was, probeerden ze elkaars werk te vernietigen. Uiteindelijk was het product van deze rivaliteit de ontdekking van maar liefst 142 verschillende soorten dinosaurussen. Marsh ontdekte 86 en Cope 56.,)
Voor het einde, zou elke discussie over dit wilde westen tijdperk van dinosaurus bot jacht en wetenschap nalatig zijn zonder de onbekende held van dit alles — Mary aning, die wordt toegeschreven aan het vinden van veel van de fossielen gebruikt door andere wetenschappers voor “hun” ontdekkingen zoals van de lang uitgestorven Ichthyosaurus, Plesiosaurus (in feite het vinden van de eerste volledige Plesiosaurus), en de vliegende Pterosaurus.,
aning werd ook algemeen geraadpleegd door wetenschappers over de hele wereld voor haar expertise in het identificeren van soorten dinosaurussen uit hun botten en verschillende inzichten die ze had over hen, met veel wereldberoemde wetenschappers eigenlijk kiezen om de reis naar haar kleine winkel te maken in persoon, waar ze verkocht deze botten in Dorset Engeland.,Anning ‘ s expertise kwam voort uit letterlijk een leven lang oefenen, omdat haar familie in de buurt van de kliffen bij Lyme Regis woonde en van een klein meisje hielp ze botten uit te graven en ze in hun winkel te verkopen.
Portrait of Mary aning.
zonder toegang tot een formeel wetenschappelijk onderwijs, nam ze uiteindelijk aan het ontleden van veel moderne dieren om meer te leren over anatomie., Ze was ook een onverzadigbare lezer van elk wetenschappelijk artikel dat ze in handen kon krijgen met betrekking tot geologie, paleontologie en dieren. In veel gevallen, niet in staat om kopieën van de papieren te kopen, ze zou gewoon lenen van anderen en vervolgens zorgvuldig kopiëren ze zelf, met naar verluidt verbazingwekkend exacte replicatie van technische illustraties.,Lady Harriet Silvester zou aning in 1824 beschrijven,
het bijzondere aan deze jonge vrouw is dat ze zichzelf zo grondig vertrouwd heeft gemaakt met de wetenschap dat zodra ze botten vindt ze weet tot welke stam ze behoren., Ze legt de botten vast op een frame met cement en maakt dan tekeningen en laat ze graveren… het is zeker een prachtig voorbeeld van goddelijke gunst-dat dit arme, onwetende meisje zo gezegend zou zijn, want door te lezen en toe te passen is ze tot die mate van kennis gekomen dat ze de gewoonte heeft om over dit onderwerp te schrijven en te praten met professoren en andere slimme mannen, en ze erkennen allemaal dat ze meer van de wetenschap begrijpt dan wie dan ook in dit Koninkrijk.,ondanks het feit dat ze enkele van de bekendste exemplaren van deze wezens vond en dagelijks haar leven riskeerde tijdens haar jacht op fossielen rond de gevaarlijke kliffen, kreeg aning weinig publieke waardering voor haar ontdekkingen vanwege een aantal factoren, waaronder het feit dat ze een vrouw was, afkomstig uit een afwijkende religieuze sekte tegen de Church of England, en verder, zoals opgemerkt, geen echte formele opleiding had. Dus het was vrij gemakkelijk voor wetenschappers om alle ideeën die ze had en de botten die ze opgegraven had te nemen en alles te claimen als hun eigen ontdekking., Zoals Anning zelf zou klagen: “de wereld heeft me zo onvriendelijk gebruikt, ik vrees dat het me achterdochtig heeft gemaakt over iedereen.”
een metgezel van haar, Anna Inney, zou verder zeggen: “deze mannen van leren hebben haar hersenen gezogen, en maakte een groot deel van het publiceren van werken, waarvan ze de inhoud geleverd, terwijl ze geen van de voordelen afgeleid.,”dat gezegd hebbende, gezien de achting die ze onder vele wetenschappers kreeg, wilden sommigen van hen dat ze krediet kreeg voor haar bijdragen, zoals de beroemde Zwitserse paleontoloog Louis Agassiz, die een van de velen was om Anings winkel te bezoeken en om haar gedachten over verschillende dingen te halen, uiteindelijk crediteerde haar in zijn boek Studies of Fossil Fish., – aan haar inspanningen danken wij bijna alle fijne exemplaren van Ichthyosauri van de grote collecties …
van de gevaren van haar werk, schreef aning ooit aan een vriendin, Charlotte Murchison, in 1833,
misschien zult u lachen als Ik zeg dat de de dood van mijn oude trouwe hond heeft me behoorlijk overstuur gemaakt, de klif die op hem viel en hem doodde in een moment voor mijn ogen, en dicht bij mijn voeten … het was slechts een moment tussen mij en hetzelfde lot.,in een mager stuk waar de familie van aning geen nieuwe fossielen kon vinden en ze moesten beginnen al hun wereldse bezittingen te verkopen om te eten en een dak boven hun hoofd te houden, besloot een van hun beste klanten, luitenant-kolonel Thomas James Birch, veel van de botten die hij van hen had gekocht te veilen en in plaats van het geld te houden, het aan de familie van aning te geven.,in een brief aan de Gideon Mantell verklaarde Birch dat de veiling was,
ten behoeve van de arme vrouw… die… in werkelijkheid vond bijna alle mooie dingen die zijn voorgelegd aan wetenschappelijk onderzoek … ik mag nooit meer bezitten wat ik op het punt sta om deel te nemen, maar door het te doen zal ik de voldoening hebben om te weten dat het geld goed zal worden besteed.,
Dan de ongeveer € 400 dit bracht in (ongeveer € 48.000 worden vandaag de dag), dit is ook aanzienlijk verhoogd de bewustwording van de wetenschappelijke gemeenschap van het gezin bijdragen aan deze tak van de wetenschap.toen ze in 1835 haar spaargeld verloor nadat ze was opgelicht door een oplichter, slaagde William Buckland erin de Britse regering en de British Association for the Advancement of Science ervan te overtuigen haar een pensioen van £25 per jaar te geven (ongeveer £3.000 vandaag) als erkenning van het belang van haar werk voor de wetenschap.,bovendien, toen ze in de jaren 1840 aan borstkanker stierf en haar werk niet meer kon voortzetten zoals voorheen, bood de Geological Society extra financiële steun om ervoor te zorgen dat er voor haar gezorgd werd.,na haar dood herdenken ze ook een glas-in-lood raam in 1850 in haar herinnering met de inscriptie:
dit raam is heilig ter nagedachtenis aan Mary aning van deze parochie, die stierf op 9 maart 1847 en is opgericht door de dominee en enkele leden van de Geological Society of London ter herdenking van haar nut in het bevorderen van de wetenschap van de geologie, evenals haar welwillendheid van hart en integriteit van het leven.,sident van de Geological Society, Henry De la Beche, zou ook het schrijven van een grafrede voor haar, die vermeld in deel,
ik kan dit bericht van ons verliezen door de dood zonder reclame met die van een, die hoewel niet geplaatst onder zelfs het makkelijker klassen van de maatschappij, maar die had te verdienen om haar dagelijks brood door haar arbeid, nog bijgedragen door haar talenten en onvermoeibare onderzoeken in niet geringe mate onze kennis…
Dit was de eerste grafrede voor een vrouw die de maatschappij ooit had gepubliceerd, en de eerste keer dat zo ‘ n lofrede had gekregen voor een niet-collega.,
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Today I Found Out. Volg @TodayIFoundOut op Twitter.
Als u dit artikel leuk vindt, kunt u ook genieten van:
is het waar dat een T-Rex u niet kan zien als u niet verplaatst?Eén van de grootste wetenschappers van de 20ste eeuw Je hebt waarschijnlijk nog nooit van gehoord noemen wetenschappers wel eens wezens naar mensen die ze niet mogen uit wrok?,
Dat Iemand Daadwerkelijk Bereikt de Alchemisten’ Dromen van het Draaien van een Ander Materiaal In Goud
