Posted April 29, 2016 | By Debra Huntley, Jerrod Brown and csponline
dit artikel komt uit Volume 1, editie 4 van Forensic scholars today, een driemaandelijkse publicatie met onderwerpen uit de wereld van Forensische geestelijke gezondheid. Klik om een PDF van dit artikel te bekijken of op te slaan.,
Abstract
confabulatie is het spontane of uitgelokt gebruik van onjuiste informatie om geheugenhiaten op te vullen. Dit fenomeen is duidelijk anders dan liegen, omdat er geen intentie is om te misleiden. Confabulatie kan worden gevonden in relatief gezonde individuen evenals individuen met ernstige cognitieve en psychiatrische stoornissen (bijvoorbeeld schizofrenie, foetale alcohol spectrum stoornis (FASD), en het syndroom van Korsakoff). Als zodanig, kunnen de veelvoudige causale wegen tot confabulation leiden., Omdat confabulatie de banen van iedereen die werkt met klanten in de geestelijke gezondheid of juridische systemen kan compliceren, moeten professionals een beter begrip van confabulatie hebben.
confabulatie is een term die wordt omgeven door enige verwarring. Dit is niet verwonderlijk gezien de veelvoudige definities, onzekere etiologie, en de losse associatie met een brede waaier van psychiatrische wanorde. In feite, kan confabulatie zelfs voorkomen bij individuen die geen geïdentificeerde cognitieve of psychiatrische stoornis hebben., Hoewel het een verwarrend, vaag of zelfs een onbekend concept kan zijn, speelt confabulatie een belangrijke rol in de geestelijke gezondheid en forensische instellingen. Om het bewustzijn van strafrechtelijke en geestelijke gezondheidsprofessionals te vergroten, definieert dit artikel confabulatie en beoordeelt risicofactoren en oorzaken van confabulatie.
confabulatie definiëren
confabulatie wordt door velen gezien als het creëren van valse informatie om geheugenhiaten op te vullen. In feite hebben velen confabulatie gekarakteriseerd als een stoornis van het geheugen., Coltheart and Turner (2009) definiëren confabulatie als iets dat optreedt wanneer een persoon het antwoord op de vraag niet weet, maar reageert door een antwoord te geven op de vraag zonder de intentie om degene die de vraag stelt te misleiden. Bijvoorbeeld, wanneer gevraagd specifieke details over een overval, kan een slachtoffer onnauwkeurig verklaren dat de dader een busje had. In plaats van onzekerheid toe te geven, vult het slachtoffer de gaten in zijn of haar geheugen door valse informatie te verstrekken. Een belangrijk aspect van confabulatie is echter dat de persoon gelooft dat het waar is., Inderdaad, individuen die zich bezighouden met confabulatie vaak niet beseffen of geloven dat ze slechte herinneringen hebben (hirstein, 2005).
Hirstein (2005) stelt dat confabulatie niet hetzelfde is als liegen omdat er geen intentie is om te bedriegen. Verder heeft de persoon meestal geen kennis die zijn of haar uitspraken tegenspreekt. In het bovenstaande voorbeeld gelooft het slachtoffer dat hij of zij een busje heeft gezien. Geen extra informatie in het geheugen van het slachtoffer is in tegenspraak met dit geloof. De persoon rapporteert informatie waarvan hij of zij gelooft dat deze juist is., Als alternatief realiseert het slachtoffer zich simpelweg niet dat hij of zij niet weet welk type voertuig (als er een was) werd bestuurd door de dader.
een conceptualisatie van confabulatie ziet de handeling zelfs als de combinatie van twee sets fouten — een valse respons en het niet controleren of herkennen van de valsheid (hirstein, 2005). Individuen die gemakkelijk confabuleren maken reacties die klinken alsof ze waar zouden kunnen zijn. Ze zullen zelfs de onjuiste informatie rechtvaardigen wanneer ze worden betwist, maar ze hebben niet de mogelijkheid om te controleren of die antwoorden feitelijk zijn., Hirstein (2005) merkt op dat dit een gebrek aan twijfel weerspiegelt over een herinnering waaraan men zou moeten twijfelen.
Types of Confabulation
Gilboa and Verfaellie (2010) vermoedden dat er veel manieren zijn waarop confabulations kunnen voorkomen. Dit kan minder dramatische fouten in de rapportage omvatten, zoals intrusies (een herinnering van een andere ervaring binnendringt in het huidige geheugen), versieringen of uitwerkingen (het verstrekken van extra informatie die niet werd gevraagd), en parafraseren (herformulering) van werkelijke herinneringen., Andere fouten gemaakt door confabulatie omvatten vervormingen van feiten of gebeurtenissen, flagrante valse rapportage van gebeurtenissen, of zelfs het creëren van bizarre en spontane verhalen zoals die kunnen worden gezien in iemand met schizofrenie. Nogmaals, al deze voorbeelden delen de overtuiging dat de informatie waar of accuraat is.
Kopelman (1987) merkte op dat confabulatie kan worden gecategoriseerd als spontaan of uitgelokt in de natuur., Spontane confabulatie kan zeldzaam zijn en optreden in de context van neurocognitieve of fysiologische tekorten of schade, terwijl veroorzaakte confabulatie een meer voorkomende, normale reactie op defecte geheugen zou kunnen zijn (Kopelman, 1987). Coltheart and Turner (2009) merken op dat spontane confabulaties plaatsvinden zonder enig verzoek om informatie en kunnen zelfs waanvoorstellingen zijn. Bijvoorbeeld, een klant liep ooit naar een raam, keek uit op de straat en gebouwen hieronder, en vervolgens verklaarde dat, “mijn boot is gestolen” (Coltheart and Turner, 2009)., In tegenstelling, een voorbeeld van een uitgelokt confabulatie zou kunnen zijn wanneer een werknemer verklaart dat hij op een zakelijke bijeenkomst was geweest in antwoord op een vraag over wat hij deed tijdens de ochtend. Uitgelokt confabulaties kunnen optreden wanneer individuen worden gevraagd om eenvoudige ” ja “of” nee”reacties, om te wijzen op een foto (“zie je een foto van de man die je beroofd?”), of om een tekening te maken.
Confabulaties komen het meest voor in het autobiografische domein. Dit is wat sommige onderzoekers episodisch geheugen noemen., Dit is het proces van individuen die proberen herinneringen te herinneren uit hun eigen persoonlijke ervaringen. Niettemin, sommige onderzoek heeft gemeld confabulaties op semantische geheugen taken, die zich richten op Algemene informatie over de wereld (Xie et al., 2010). Terwijl een voorbeeld van een episodisch geheugen zou kunnen zijn wat een individu deed op zijn of haar laatste vakantie, semantisch geheugen zou betrekken algemene kennis niet verbonden met een persoonlijke gebeurtenis, zoals het opsommen van de laatste drie presidenten.,
risicofactoren voor confabulatie
Coltheart and Turner (2009) hebben voorbeelden van confabulatie gevonden bij patiënten met amnesie, schizofrenie, split-brain operaties, het syndroom van Korsakoff, en zelfs bij onderzoeksdeelnemers zonder bekende fysiologische of psychologische afwijkingen. Het onderliggende thema onder deze reeks patiënten is de gemeenschappelijke tendens om antwoorden op vragen te verstrekken. Deze patiënten reageren met een specifiek antwoord in plaats van een eenvoudige “ik weet het niet.,”Hoewel de reden waarom ze geen toegang hebben tot de juiste informatie of geheugen varieert voor deze groepen, voelen deze individuen allemaal de behoefte om een antwoord te geven, waarvan zij geloven dat het waar is.
oorzaken van confabulatie
meerdere causale routes kunnen tot confabulatie leiden. Dit lijkt vooral waarschijnlijk in het licht van de waaier van individuen met en zonder cognitieve en psychiatrische stoornissen die confabulatie ervaren. Gilboa en Verfaellie (2010) identificeerden drie oorzaken van confabulatie., Ten eerste, temporaliteit/bron verwarring confabulatie kan worden gezien als correct herinneren van sommige informatie in een bepaald geheugen, maar vervuilen dit met informatie uit herinneringen van andere ongerelateerde gebeurtenissen. Ten tweede wordt strategische herwinningsconfabulatie gekenmerkt door problemen bij het correct invoeren van het geheugen. Als gevolg hiervan wordt het geheugen niet verbonden met de juiste aanwijzingen voor het ophalen. Ten derde kan motiverende confabulatie worden beschreven als onbewuste pogingen om een geheugen te veranderen om aan de behoeften van de patiënt te voldoen., Kortom, onnauwkeurige informatie kan binnen een specifiek geheugen worden teruggeroepen omdat (A) een ander geheugen er verkeerd aan wordt toegevoegd, waardoor het geheugen wordt verontreinigd, (b) het specifieke geheugen nooit correct in het geheugen is gecodeerd, waardoor het moeilijk te vinden is, of (c) er een onbewust motief is om het geheugen te veranderen omdat het een voordeel biedt voor de persoon om het op die manier te onthouden.
conclusie
confabulatie kan worden gevonden bij normale personen en bij personen met ernstige cognitieve en psychiatrische stoornissen (bijvoorbeeld schizofrenie, FASD en het syndroom van Korsakoff)., Confabulatie compliceert de banen van iedereen die werkt met klanten in de geestelijke gezondheid of juridische systemen. De nauwkeurigheid en effectiviteit van elk werk door professionals in deze instellingen wordt bedreigd wanneer onjuiste informatie wordt verzameld. Complicerende zaken, dergelijke onjuiste informatie wordt niet oneerlijk of doelbewust gegeven. Om te helpen beschermen tegen de schadelijke effecten van confabulatie, professionals moeten een beter begrip van confabulatie hebben.
biografieën
Dr., Debra Huntley is een erkend psycholoog in Minnesota en is in academici voor de afgelopen 25 jaar, zowel als hoogleraar psychologie en als het hoofd van een afdeling psychologie. Naast het doceren van psychologie publiceerde en presenteerde ze op regionale en nationale conferenties en in vaktijdschriften. Ze behaalde haar PhD in Klinische Psychologie aan de Universiteit van Houston, met een concentratie in kind-en gezinspsychologie., Ze heeft een breed scala aan cursussen gegeven, maar heeft bijzondere interesse in de ontwikkeling van kinderen, psychopathologie, gezinssystemen en onderzoek (met name op het gebied van familievraagstukken en kinderpsychopathologie). Huntley heeft gewerkt in opvangcentra voor kinderen, residentiële voorzieningen voor adolescenten en chronisch geesteszieke volwassenen, privépraktijk, jeugddetentieprogramma ‘ s en poliklinische kinder-en adolescentieklinieken. Ze heeft overlegd met een adoptiebureau. Ze is momenteel lid van de redactionele review board voor The Family Journal.
Jerrod Brown, M. A., M. S., M. S., M. S.,, is de Behandelingsdirecteur voor Pathways Counseling Center, Inc. Pathways biedt programma ‘ s en diensten ten gunste van individuen getroffen door psychische aandoeningen en verslavingen. Jerrod is ook de oprichter en CEO van het American Institute for the Advancement of Forensic Studies (AIAFS), en de hoofdredacteur van Forensic Scholars Today (FST). Jerrod is momenteel in de proefschrift fase van zijn doctoraat opleiding psychologie.
Hirstein, W. (2005). Brain Fiction: zelfbedrog en het raadsel van confabulatie. MIT Press.
Kopelman, M. (1987). Twee soorten confabulatie., Journal of Neurology, Neurochirurgy, & Psychiatry, 50, 1482-1487.