Dood van Marilyn Monroe

Dood van Marilyn Monroe


1960: Frank A. Capell, Jack ClemmonsEdit

in de jaren 1960 waren er geen wijdverbreide samenzweringstheorieën over Monroe ‘ s dood. De eerste aantijgingen dat ze vermoord was, kwamen voort uit het zelf gepubliceerde pamflet The Strange Death of Marilyn Monroe (1964), waarin hij beweerde dat haar dood deel uitmaakte van een communistische samenzwering. Hij beweerde dat Monroe en US Attorney General Robert F., Kennedy had een affaire, die ze te serieus nam en dreigde een schandaal te veroorzaken; Kennedy beval haar daarom te worden vermoord om zijn carrière te beschermen. Naast Kennedy ervan te beschuldigen een communistische sympathisant te zijn, beweerde Capell ook dat veel andere mensen dicht bij Monroe, zoals haar artsen en ex-man Arthur Miller, communisten waren.

Monroe met U. S. Attorney General Robert F. Kennedy en President John F. Kennedy op een privéfeestje in het midtown Manhattan penthouse Huis van Arthur B., Krim en Mathilde Krim vierden JFK ‘ s verjaardag 10 dagen voor zijn werkelijke verjaardag; Monroe had “Happy Birthday” voor hem in het openbaar gezongen eerder die avond; ze stierf 77 dagen later.Capell ‘ s geloofwaardigheid is ernstig in twijfel getrokken omdat zijn enige bron columnist Walter Winchell was, die op zijn beurt veel van zijn informatie van hem had ontvangen; Capell citeerde daarom zichzelf. Zijn vriend, LAPD Sergeant Jack Clemmons, hielp hem bij het ontwikkelen van zijn pamflet; Clemmons werd een centrale bron voor complottheoretici., Hij was de eerste politieagent op de plaats van de dood van Monroe en later beweerde hij dat hij niet had vermeld in het officiële onderzoek van 1962: hij beweerde dat toen hij aankwam bij Monroe ‘ s huis, haar huishoudster was haar lakens, en hij had “een zesde zintuig” dat er iets mis was.de beschuldigingen van Capell en Clemmons zijn gekoppeld aan hun politieke doelstellingen., Capell wijdde zijn leven aan het onthullen van een “internationale communistische samenzwering” en Clemmons was lid van de Police and Fire Research Organization (FiPo), die probeerde “subversieve activiteiten die onze Amerikaanse manier van leven bedreigen”aan het licht te brengen. FiPo en soortgelijke organisaties stonden bekend om hun standpunt tegen de Kennedys en voor het sturen van de Federal Bureau of Investigation brieven belastende hen; een 1964 FBI-bestand dat speculeerde over een affaire tussen Monroe en Robert F. Kennedy is waarschijnlijk afkomstig van hen., Verder werden Capell, Clemmons en een derde persoon in 1965 aangeklaagd door een Californische grand jury voor “samenzwering tot smaad door het verkrijgen en verspreiden van een valse verklaring” waarin werd beweerd dat Senator Thomas Kuchel ooit was gearresteerd voor een homoseksuele daad. Ze hadden dit gedaan omdat Kuchel de Civil Rights Act van 1964 had gesteund. Capell pleitte schuldig, en de aanklachten tegen Clemmons werden ingetrokken nadat hij ontslag nam bij de LAPD.,1970s: Norman Mailer, Robert Slatzer, Anthony ScadutoEdit de aantijgingen van moord werden voor het eerst onderdeel van de mainstream discussie met de publicatie van Norman mailers Marilyn: A Biography in 1973. Ondanks het feit dat ze geen bewijs had, herhaalde Mailer de bewering dat Monroe en Robert F. Kennedy een affaire hadden en speculeerde dat ze werd vermoord door de FBI of de CIA, die de moord als een “punt van druk” wilden gebruiken … tegen de Kennedys”., Later dat jaar herriep Mailer zijn beschuldigingen in een interview met Mike Wallace gedurende 60 minuten, waarin hij verklaarde dat hij ze had gemaakt om commercieel succes te verzekeren voor zijn boek, en dat hij gelooft dat Monroe ‘ s dood “tien tegen één” was een “toevallige zelfmoord”.twee jaar later publiceerde Robert F. Slatzer The Life and Curious Death of Marilyn Monroe (1975), gebaseerd op Capells pamflet. Naast zijn bewering dat Monroe werd gedood door Robert F., Kennedy, Slatzer ook controversieel beweerde te zijn getrouwd met Monroe in Mexico voor drie dagen in oktober 1952, en dat ze goede vrienden waren gebleven tot haar dood. Hoewel zijn verslag in die tijd niet wijd verspreid was, bleef het centraal staan in complottheorieën.in oktober 1975 publiceerde rockjournalist Anthony Scaduto een artikel over Monroe ‘ s dood in soft porn magazine Oui, en het jaar daarop breidde hij zijn boek uit als Who Killed Marilyn Monroe? (1976), uitgegeven onder het pseudoniem Tony Sciacca., Zijn enige bronnen waren Slatzer en zijn privédetective Milo Speriglio. Naast het herhalen van Slatzer ‘ s beweringen, beweerde Scaduto dat Monroe een rood dagboek had bijgehouden waarin ze vertrouwelijke politieke informatie had geschreven die ze van de Kennedys had gehoord, en dat haar huis was afgeluisterd door Surveillance-expert Bernard Spindel op bevel van vakbondsleider Jimmy Hoffa, die hoopte belastend bewijs te verkrijgen dat hij tegen de Kennedys kon gebruiken.,in 1982 publiceerde Slatzers privédetective Milo Speriglio Marilyn Monroe: Murder Cover-Up, waarin hij beweerde dat Monroe was vermoord door Jimmy Hoffa en maffiabaas Sam Giancana. Op basis van Slatzer en Scaduto ’s boeken voegde Speriglio verklaringen toe van Lionel Grandison, die op het moment van Monroe’ s dood werkte bij de lijkschouwer van Los Angeles County., Grandison beweerde dat Monroe ‘ s lichaam zwaar gekneusd was, maar dit was weggelaten uit het autopsierapport, en dat hij het “red diary” had gezien, maar het was op mysterieuze wijze verdwenen.Speriglio en Slatzer eisten dat het onderzoek naar Monroe ‘ s dood heropend zou worden door de autoriteiten, en de Officier van Justitie van Los Angeles stemde ermee in de zaak te herzien. Het nieuwe onderzoek kon geen bewijs vinden om de moordaanklachten te ondersteunen. Grandison bleek geen betrouwbare getuige te zijn omdat hij ontslagen was uit het kantoor van de lijkschouwer voor het stelen van lijken., De aantijgingen dat Monroe ‘ s huis werd afgeluisterd door Bernard Spindel bleken ook vals te zijn. Spindel ‘ S appartement was overvallen door de Manhattan Officier van Justitie kantoor in 1966, waarbij zijn tapes werden in beslag genomen. Hij beweerde later dat hij Monroe ‘ s huis had afgeluisterd, maar dat werd niet ondersteund door de inhoud van de tapes, waarnaar de onderzoekers hadden geluisterd.,journalist Anthony Summers, een van de meest prominente biografen die beweerde dat Monroe ’s dood een cover-up inhield, was de Britse journalist Anthony Summers, die beweerde dat Monroe’ s dood een accidentele overdosis was die mogelijk werd gemaakt door Robert F. Kennedy. Zijn boek, Goddess: The Secret Lives of Marilyn Monroe (1985), werd een van de meest commercieel succesvolle Monroe biografieën., Voordat hij over Monroe schreef, schreef hij een boek over een samenzweringstheorie over de moord op John F. Kennedy. Zijn onderzoek naar Monroe begon als een opdracht voor de Britse tabloid The Sunday Express om de Los Angeles District Attorney ‘ s 1982 review te verslaan.volgens Summers had Monroe ernstige drugsproblemen en was hij psychotisch in de laatste maanden van haar leven. Hij beweert dat Monroe affaires had met zowel John F. Als Robert F. Kennedy, en dat toen Robert F. Kennedy hun affaire beëindigde, ze dreigde hun associatie te onthullen., Kennedy en Peter Lawford probeerden dit te voorkomen door haar verslavingen mogelijk te maken. Volgens Summers werd Monroe hysterisch en per ongeluk een overdosis, en stierf hij in een ambulance op weg naar het ziekenhuis. Kennedy wilde Los Angeles verlaten voordat Monroe ‘ s dood openbaar werd gemaakt om te voorkomen dat ze ermee werd geassocieerd, en daarom werd haar lichaam teruggegeven aan Helena Drive en de overdosis die werd opgevoerd als een zelfmoord door Lawford, de Kennedys en J. Edgar Hoover.,Summers baseerde zijn verslag op interviews die hij had gedaan met 650 mensen die verbonden waren met Monroe, maar zijn onderzoek werd bekritiseerd door biografen Donald Spoto en Sarah Churchwell. Volgens Spoto spreekt Summers zichzelf tegen, presenteert hij valse informatie als feit en geeft hij een verkeerde voorstelling van wat Monroe ‘ s vrienden over haar zeiden., Churchwell, ondertussen, heeft verklaard dat terwijl Summers verzamelde een grote collectie van anekdotisch materiaal, de meeste van zijn beschuldigingen zijn speculatie; veel van de mensen die hij geïnterviewd kon alleen tweede – of derde-hand accounts, en ze “betrekking hebben op wat ze geloven, niet wat ze aantoonbaar weten”. Summers was ook de eerste grote biograaf die Slatzer een geloofwaardige getuige vond, en vertrouwt sterk op getuigenissen van andere controversiële getuigen, waaronder Jack Clemmons en Jeanne Carmen, een vrouw wiens claim dat ze Monroe ‘ s goede vriend was, werd betwist door Spoto en Lois Banner.,de aantijgingen van Summers vormden de basis voor de BBC-documentaire Marilyn: Say Goodbye to the President (1985) en voor een 26 minuten durend segment voor ABC ‘ s 20/20. Het 20/20-segment werd nooit uitgezonden, omdat ABC-President Roone Arledge besloot dat de beweringen meer bewijs nodig hadden om ze te ondersteunen. Summers beweerde dat Arledge ‘ s beslissing werd beïnvloed door de druk van de Kennedys.1990: Brown and Barham, Donald H., Wolfe, Donald SpotoEdit

in de jaren 1990 werd Monroe in twee nieuwe boeken vermoord: Peter Brown en Patte Barham ’s Marilyn: The Last Take (1992) en Donald H. Wolfe’ s The Last Days of Marilyn Monroe (1998). Noch presenteerde veel nieuw bewijs, maar vertrouwde uitgebreid op Capell en Summers evenals op in diskrediet gebrachte getuigen zoals Grandison, Slatzer, Clemmons en Carmen; Wolfe gaf ook geen bronnen voor veel van zijn beweringen, en negeerde veel van de bevindingen van de autopsie zonder uitleg.,in zijn biografie over Monroe uit 1993 betwistte Donald Spoto de eerdere samenzweringstheorieën, maar beweerde dat Monroe ‘ s dood een toevallige overdosis was die als zelfmoord werd opgevoerd. Volgens hem hadden haar artsen Greenson (psychiater) en Engelberg (persoonlijke arts) geprobeerd haar misbruik van Nembutal te stoppen. Om haar drugsgebruik in de gaten te houden, hadden ze afgesproken om haar nooit iets voor te schrijven zonder eerst met elkaar te overleggen. Monroe kon Engelberg overtuigen zijn belofte te breken door tegen hem te liegen dat Greenson ermee had ingestemd., Ze nam verschillende Nembutalen op 4 augustus, maar vertelde dit niet aan Greenson, die haar een chloraalhydraatklysma voorschreef; de combinatie van deze twee medicijnen doodde haar. Bang voor de gevolgen, de artsen en Monroe ‘ s huishoudster vervolgens geënsceneerd de dood als een zelfmoord.Spoto betoogde dat Monroe niet suïcidaal kon zijn omdat ze een nieuwe overeenkomst had bereikt met 20th Century Fox en omdat ze naar verluidt zou gaan hertrouwen met Joe DiMaggio., Hij baseerde zijn theorie van haar dood op vermeende discrepanties in de politieverklaringen van Monroe ’s huishoudster en artsen, een bewering van Monroe’ s publicist Arthur P. Jacobs ‘ vrouw dat hij al om 22:30 was gewaarschuwd voor de dood, evenals op beweringen van aanklager John Miner, die betrokken was bij het officiële onderzoek. Miner had beweerd dat haar autopsie tekenen vertoonde die meer overeenkwamen met een klysma dan met orale inname.,John Miner, Matthew SmithEdit John Miner ’s beweringen dat Monroe’ s dood geen zelfmoord was, kreeg meer publiciteit in de jaren 2000, toen hij transcripten publiceerde die hij beweerde te hebben gemaakt van audiotapes die Monroe kort voor haar dood opnam. Miner beweerde dat Monroe de tapes aan haar psychiater Greenson gaf, die hem uitnodigde om ernaar te luisteren na haar dood. Op de tapes, Monroe sprak over haar plannen voor de toekomst, die mijnwerker beweert is het bewijs dat ze geen zelfmoord kan hebben gepleegd., Ze besprak ook haar seksleven en het gebruik van klysma ‘ s; Miner beweerde dat Monroe werd gedood door een klysma dat werd toegediend door haar huishoudster.

aantijgingen van mijnwerker zijn bekritiseerd. Tijdens de officiële beoordeling van de zaak door de officier van Justitie in 1982, hij vertelde de onderzoekers over de tapes, maar niet vermeld dat hij transcripten van hen had. Miner beweerde dat dit was omdat Greenson hem had gezworen te zwijgen. De tapes zelf zijn nooit gevonden, en Miner blijft de enige persoon die beweert dat ze bestonden. Greenson was al dood voordat Miner het openbaar maakte.,biograaf Lois Banner kende Miner persoonlijk omdat ze beiden aan de Universiteit van Zuid-Californië werkten; ze betwistte verder de authenticiteit van de transcripten. Miner had ooit zijn licentie om de wet te oefenen voor meerdere jaren verloren, loog tegen Banner over te hebben gewerkt voor de Kinsey Institute, en was failliet kort voor de verkoop van de vermeende transcripten gegaan. Hij had eerst geprobeerd om de transcripten te verkopen aan Vanity Fair, maar toen het tijdschrift hem had gevraagd om ze te laten zien aan Anthony Summers om ze te valideren, was het duidelijk geworden dat hij ze niet had., De transcripten, die Miner uiteindelijk verkocht aan de Britse auteur Matthew Smith, werden daarom geschreven enkele decennia nadat hij beweerde te hebben geluisterd naar de tapes. Mijnwerker claim dat Monroe ’s huishoudster was in feite haar verpleegster en toegediend haar klysma’ s op een regelmatige basis wordt ook niet ondersteund door bewijs. Verder schreef Banner dat Miner een persoonlijke obsessie had over klysma ’s en Sadomasochisme beoefende; zij concludeerde dat zijn theorie over Monroe’ s dood “zijn seksuele belangen vertegenwoordigde” en niet gebaseerd was op bewijs.,Matthew Smith publiceerde de transcripten als onderdeel van zijn boek Victim: The Secret Tapes of Marilyn Monroe (2003). Hij beweerde dat Monroe werd vermoord door de CIA als gevolg van haar associatie met Robert F. Kennedy, als het agentschap wilde wraak voor de behandeling van de Kennedy’ s van de invasie van de Varkensbaai. Smith had hierover al geschreven in zijn vorige boek, The Men Who Murdered Marilyn (1996)., Churchwell merkt op dat Smith geen voetnoten heeft opgenomen in zijn boek uit 1996 en slechts acht in Victim, en noemt zijn verslag “een weefsel van vermoedens, speculatie en pure fictie als documentair feit” en “misschien wel het minst feitelijke van alle Marilyn-levens”. De mijnwerker transcripten werden ook besproken in een 2005 Los Angeles Times artikel.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *