John F. Kennedy autopsy

Ramsey Clark Panel analysedit

U. S. Attorney General Ramsey Clark benoemde in 1968 een panel van vier medische deskundigen om foto ’s en röntgenfoto’ s van de autopsie te onderzoeken. Het panel bevestigde bevindingen die de Warren-Commissie had gepubliceerd: de President werd van achteren neergeschoten en werd geraakt door slechts twee kogels., De samenvatting door het panel verklaarde: “onderzoek van de kleding en van de foto’ s en röntgenfoto ‘ s genomen bij autopsie blijkt dat President Kennedy werd geraakt door twee kogels afgevuurd van boven en achter hem, waarvan de ene de basis van de nek aan de rechterkant doorkruiste zonder bot te raken en de andere de schedel van achteren binnendrong en zijn rechterkant explodeerde.,

De vijf-lid van de Rockefeller Commissie, die bestond uit drie pathologen, een radioloog en een wond ballistische deskundige, niet ingegaan op de rug en de keel wonden, schrijft in haar rapport dat “hij onderzoek was beperkt tot het vaststellen of er geen geloofwaardig bewijs wijst naar CIA betrokkenheid bij de moord op President Kennedy,”en dat “hij getuigen die gepresenteerde bewijs verondersteld voldoende te impliceren de CIA bij de moord op President Kennedy geplaatst veel stress op de bewegingen van de President’ s lichaam in verband met de hoofdwond dood van de President.,de Commissie onderzocht de Zapruder -, Muchmore-en Nix-films; het autopsierapport uit 1963, de autopsiefoto ’s en-röntgenfoto’ s, President Kennedy ‘ s Kleding en rugbrace, de teruggevonden kogel-en kogelfragmenten, het Clark Panel-rapport uit 1968 en andere materialen. De vijf panelleden kwamen tot de unanieme conclusie dat president Kennedy was geraakt door slechts twee kogels, die beide van achteren werden afgevuurd, waaronder een die de achterkant van het hoofd raakte., Drie van de artsen meldden dat de achterwaartse en linkswaartse beweging van het bovenlichaam van de President na het hoofdschot werd veroorzaakt door een “gewelddadige rechttrekken en verstijving van het hele lichaam als gevolg van een aanval-achtige neuromusculaire reactie op grote schade toegebracht aan zenuwcentra in de hersenen.,het rapport voegde eraan toe dat er “geen bewijs was om de bewering te ondersteunen dat president Kennedy werd geraakt door een kogel afgevuurd vanuit de grasheuvel of een andere positie aan zijn voor -, rechter-of rechterzijde … geen getuige die erop aandrong dat de Zapruder-film en andere filmfilms beweerden dat President Kennedy werd geraakt door een kogel afgevuurd vanuit zijn rechterfront, bleek enige professionele of andere speciale kwalificaties over het onderwerp te bezitten.,”

HSCA analyse (1979)Bewerken

De Verenigde Staten House Select Committee on-Moorden (HSCA) bevatte een forensisch paneel dat hebben de unieke taak van de herziening van de oorspronkelijke autopsie foto ‘ s en X-stralen en geïnterviewd autopsie personeel, als voor hun authenticiteit., Het Panel en HSCA gingen vervolgens verder met het maken van een aantal medische conclusies op basis van dit bewijs.de belangrijkste Medisch-forensische conclusie van de HSCA was dat ” President Kennedy werd geraakt door twee geweerschoten van achter hem.”Het Comité vond akoestisch bewijs van een tweede schutter, maar concludeerde dat deze schutter niet bijdroeg aan de wonden van de president, en daarom irrelevant was voor de autopsie resultaten.het panel voor forensische pathologie van het Comité bestond uit negen leden, waarvan acht chief medical examiners waren in belangrijke lokale jurisdicties in de Verenigde Staten., Als groep waren ze verantwoordelijk voor meer dan 100.000 autopsies, een opeenstapeling van ervaring die het Comité van onschatbare waarde achtte in de medische evidentie — inclusief de autopsie röntgenfoto ’s en foto’ s-om de oorzaak van de dood van de President te bepalen, evenals de aard en de locaties van zijn wonden.het Comité heeft ook deskundigen in dienst genomen om het autopsiemateriaal te authenticeren. Noch Het Clark Panel, noch de Rockefeller Commission hebben zich ertoe verbonden na te gaan of de röntgenfoto ’s en foto’ s daadwerkelijk authentiek waren., Gezien de vele problemen die zich in de loop der jaren hebben voorgedaan met betrekking tot autopsie röntgenfoto ’s en foto’ s, was de Commissie van mening dat authenticatie een cruciale stap in het onderzoek was. De authenticatie van de autopsie röntgenfoto ’s en foto’ s werd bereikt door de Commissie assisteren haar fotografische bewijs panel evenals forensische tandartsen, forensische antropologen, en radiologen werken voor de Commissie. Aan deze deskundigen werden twee vragen gesteld: kunnen de in de Nationale archieven opgeslagen foto ’s en röntgenfoto’ s als van President Kennedy worden geïdentificeerd?,was er enig bewijs dat een van deze foto ’s of röntgenfoto’ s op enigerlei wijze was gewijzigd?om te bepalen of de foto ’s van het autopsieonderwerp van de President waren, vergeleken forensische antropologen de autopsiefoto’ s met antemortemfoto ‘ s van hem. Deze vergelijking werd gedaan op basis van zowel metrische als morfologische kenmerken. De metrische analyse was gebaseerd op verschillende gezichtsmetingen van de foto ‘ s., De morfologische analyse ging over de consistentie van fysieke kenmerken, in het bijzonder die welke als onderscheidend kunnen worden beschouwd, zoals de vorm van de neus, patronen van gezichtslijnen (dat wil zeggen, zodra unieke kenmerken werden geïdentificeerd, werden posterieure en anterieure autopsiefoto ‘ s vergeleken om te controleren of ze dezelfde persoon afbeelden).de antropologen bestudeerden de röntgenfoto ’s van de autopsie samen met de röntgenfoto’ s van de President voor zijn dood., Een voldoende aantal unieke anatomische kenmerken waren aanwezig in röntgenfoto ’s genomen voor en na de dood van de President om te concluderen dat de autopsie röntgenfoto’ s waren van President Kennedy. Deze conclusie was in overeenstemming met de bevindingen van een forensische tandarts in dienst van het Comité. Omdat veel van de röntgenfoto ’s tijdens de autopsie Kennedy’ s tanden bevatten, was het mogelijk om met behulp van zijn gebitsgegevens vast te stellen dat de röntgenfoto ‘ s van de President waren.,zodra de forensische tandarts en antropologen hadden vastgesteld dat de autopsiefoto ’s en röntgenfoto’ s van de President waren, onderzochten fotografische wetenschappers en radiologen de originele autopsiefoto ‘s, negatieven, transparanten en röntgenfoto’ s op tekenen van verandering. Zij concludeerden dat er geen aanwijzingen waren dat het fotografische of radiografische materiaal was gewijzigd, zodat de Commissie oordeelde dat de autopsie-röntgenfoto ’s en-foto’ s een geldige basis vormden voor de conclusies van het panel forensische pathologie van de Commissie.,hoewel het onderzoek van de röntgenfoto ’s en foto’ s van de autopsie voornamelijk gebaseerd was op de analyse ervan, had het forensische pathologiepanel ook toegang tot alle relevante getuigenverklaringen. Bovendien werden alle door het panel gevraagde tests en bewijsanalyses uitgevoerd. Pas na al dit bewijsmateriaal te hebben onderzocht, kwam het panel tot zijn conclusies.het pathologiepanel concludeerde dat president Kennedy werd geraakt door slechts twee kogels, die elk van achteren waren geschoten., Het panel concludeerde ook dat de President werd geraakt door “een kogel die in de rechterbovenhoek van de rug en verliet van de voorkant van de keel, en een kogel die in de rechter achterkant van het hoofd in de buurt van de cowlick gebied en verliet van de rechterkant van het hoofd, naar de voorkant” te zeggen dat “deze tweede kogel veroorzaakte een enorme wond aan het hoofd van de President bij het verlaten.,”Het panel concludeerde dat er geen medisch bewijs was dat de President werd geraakt door een kogel die de voorkant van het hoofd binnendrong; en de mogelijkheid van een dergelijke kogel om hem te hebben geraakt en toch geen fysiek bewijs achter te laten was extreem ver.omdat deze conclusie niet in overeenstemming bleek te zijn met de achterwaartse beweging van het hoofd van de President in de film van Zapruder, heeft het Comité een ballistische wonddeskundige geraadpleegd om te bepalen welke relatie er bestaat tussen de richting van waaruit een kogel het hoofd raakt en de daaropvolgende hoofdbeweging., De deskundige concludeerde dat zenuwbeschadiging veroorzaakt door een kogel in het hoofd van de President zijn rugspieren zou kunnen hebben aangespannen, wat op zijn beurt zijn hoofd zou kunnen hebben gedwongen om naar achteren te bewegen. Hij demonstreerde het fenomeen in een gefilmd experiment met het schieten van geiten. Daarom stelde de Commissie vast dat de achterwaartse beweging van het hoofd van de President niet fundamenteel in strijd zou zijn geweest met een kogel die van achteren raakte.de HSCA uitte ook bepaalde kritiek op de oorspronkelijke Bethesda-autopsie en de behandeling van bewijsmateriaal. Deze omvatten: