Gemaakt door FindLaw het team van juridische schrijvers en redacteuren| Laatst bijgewerkt op 02 oktober, 2019
Er is altijd een delicate balans tussen een persoon het recht op vrijheid van meningsuiting en een ander het recht op bescherming van hun goede naam. Het is vaak moeilijk te weten welke persoonlijke opmerkingen juist zijn en welke in strijd zijn met het lasterrecht., Het volgende geeft een overzicht van laster onrechtmatige daad en laster vorderingen.
Lasterwet: de basis
De term “laster” is een allesomvattende term die elke verklaring dekt die iemands reputatie schaadt, ook wel laster van karakter genoemd. Als de verklaring schriftelijk wordt afgelegd en gepubliceerd, wordt de smaad “laster” genoemd.”Als de kwetsende uitspraak wordt gesproken, de uitspraak is” laster.”Laster wordt beschouwd als een burgerlijke fout of een onrechtmatige daad., Een persoon die een lasterlijke verklaring heeft geleden, kan de persoon die de verklaring heeft afgelegd aanklagen onder lasterwet, wat een lasterzaak zou worden genoemd.
Lasterwet loopt een dunne lijn tussen het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht van een persoon om laster te vermijden. Aan de ene kant zou een redelijk persoon de vrijheid moeten hebben om op een waarheidsgetrouwe manier over zijn ervaringen te praten zonder bang te zijn voor een rechtszaak als hij iets gemeens zegt, maar waar, over iemand anders. Aan de andere kant hebben mensen het recht om geen valse verklaringen af te leggen die hun reputatie schaden., Het bepalen van wat een verklaring van feiten is en wat een leugen is wordt “absolute verdediging” genoemd en zal de zaak beëindigen zodra het is bewezen. Dan, de winnende kant kan aanklagen voor bestraffende schade, afhankelijk van de soorten laster.
elementen van een Lasterzaak
laster verandert per staat wetten, maar er zijn een aantal geaccepteerde normen die wetten vergelijkbaar maken, ongeacht waar u bent of wie u aanklaagt., In het algemeen, om uw rechtszaak te winnen, moet u aantonen dat:
- iemand een verklaring heeft afgelegd;
- de verklaring is gepubliceerd;
- de verklaring heeft u schade toegebracht;
- de verklaring was onwaar; en
- de verklaring viel niet in een bevoorrechte categorie.
deze termen en details worden hieronder nader gedefinieerd:
De Verklaring – een “verklaring” moet worden uitgesproken (laster), geschreven (laster), of op een andere manier worden uitgedrukt. Omdat het gesproken woord vaak sneller uit het geheugen verdwijnt, wordt laster vaak als minder schadelijk beschouwd dan laster., Deze verklaringen zijn vooral schadelijk als het gaat om een publiek of particulier, seksueel wangedrag of misbruik van minderjarigen.
publicatie-om een verklaring te kunnen publiceren, moet een derde (iemand anders dan de persoon die de verklaring aflegt of het onderwerp van de verklaring) de lasterlijke verklaring hebben gezien, gehoord of gelezen. In tegenstelling tot de traditionele betekenis van het woord “gepubliceerd”, hoeft een lasterlijke uitspraak niet te worden afgedrukt. Eerder, een verklaring gehoord via de televisie of gezien gekrabbeld op iemands deur wordt beschouwd als gepubliceerd.,schade-om in een lasterzaak te slagen, moet worden aangetoond dat de verklaring schade heeft veroorzaakt aan het onderwerp van de verklaring. Dit betekent dat de verklaring de reputatie van het onderwerp van de verklaring moet hebben geschaad. Bijvoorbeeld, een verklaring heeft schade veroorzaakt als het onderwerp van de verklaring werk verloren als gevolg van de verklaring.
Falsity-laster wet zal alleen uitspraken lasterlijk beschouwen als ze in feite vals zijn. Een ware uitspraak wordt niet beschouwd als laster., Bovendien, vanwege hun aard, worden uitspraken van mening niet als vals beschouwd omdat ze subjectief zijn voor de spreker.
Unprivileged-ten slotte, om een statement lasterlijk te laten zijn, moet het unprivileged zijn. Je kunt niet aanklagen voor smaad in bepaalde gevallen wanneer een verklaring als bevoorrecht wordt beschouwd. Bijvoorbeeld, wanneer een getuige getuigt tijdens het proces en een verklaring aflegt die zowel vals als schadelijk is, zal de getuige immuun zijn voor een rechtszaak voor smaad omdat de handeling van het getuigen tijdens het proces is bevoorrecht.,
sociale Media en Lasterwet
door sociale media is het nu gemakkelijker dan ooit om een lasterlijke uitspraak te doen. Dat komt omdat social media diensten zoals Twitter en Facebook kunt u direct “publiceren” een verklaring die miljoenen mensen kan bereiken. Of het nu gaat om een kleinerende blogpost, Facebook-statusupdate of YouTube-video, online laster wordt op dezelfde manier behandeld als meer traditionele vormen, wat betekent dat u kunt worden aangeklaagd voor elke lasterlijke uitspraken die u online plaatst.,
hogere lasten voor laster: overheidsfunctionarissen en-figuren
onze regering geeft een hoge prioriteit aan het feit dat het publiek zijn mening mag uitspreken over zowel gekozen ambtenaren als andere publieke figuren. Mensen in het publieke oog krijgen minder bescherming tegen lasterlijke verklaringen en worden geconfronteerd met een hogere Last wanneer een poging om een laster rechtszaak te winnen.,
wanneer een ambtenaar wordt bekritiseerd op een valse en schadelijke manier voor iets dat betrekking heeft op hun gedrag in functie, moet de ambtenaar alle bovenstaande elementen geassocieerd met normale laster te bewijzen, en moet ook aantonen dat de verklaring werd gemaakt met “werkelijke boosaardigheid.”
“werkelijke kwaadaardigheid” werd gedefinieerd in een Amerikaanse Supreme Court zaak in 1988, Hustler V.Falwell. In die zaak oordeelde het Hof dat bepaalde uitspraken die anders lasterlijk zouden zijn, werden beschermd door het eerste amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten.,
Dit betekende dat ambtenaren alleen een lasterzaak konden winnen als de verklaring die werd afgelegd geen eerlijke fout was en in feite werd gepubliceerd met de werkelijke bedoeling om de publieke figuur schade toe te brengen. Werkelijke kwaadaardigheid treedt alleen op wanneer de persoon die de verklaring wist dat de verklaring niet waar was op het moment dat de verklaring werd gemaakt of had een roekeloze minachting voor de vraag of het waar was of niet.
voor andere mensen die in het publieke oog staan, zoals beroemdheden, moeten ook zij bewijzen dat de lasterlijke uitspraken met echte boosaardigheid werden gedaan.
vragen over Lasterwet?, Krijg juridische hulp vandaag
Als u beschuldigd bent van laster, of iemand u heeft belasterd, wilt u meer weten over de wet en uw rechten. Een advocaat kan helpen bij het onderzoeken van de specifieke kenmerken van uw situatie en de wet in uw rechtsgebied om de sterkte van uw claim te bepalen. Neem contact op met een lokale lasteradvocaat om meer te weten te komen over hoe ze kunnen helpen.
meer informatie vindt u op onze pagina met juridische antwoorden over staatsspecifieke lasterwetgeving.