Apple ‘ s nieuwe M1-systeem-op-Chip in de 13-inch MacBook Pro heeft het potentieel om een prestatie powerhouse, maar hoe gaat het ten opzichte van andere Macs? Uit onze testen, het zou goed kunnen zijn uw volgende upgrade.
Cinebench R23 draait op de M1 13-inch MacBook Pro
Apple ‘ s “One More Thing” November speciale evenement zag de lancering van de nieuwe Macs behuizing Apple Silicon, het bedrijf verschuiving van Intel processors naar chips van zijn eigen ontwerp., De eerste drie Macs met M1, de eerste chip in de inspanning, werden aangekondigd als de Mac mini, de MacBook Air, en de 13-inch MacBook Pro.
gedurende het evenement, Apple was touting de verwerking van de M1 prestaties als meerdere malen beter dan het vorige model van hetzelfde apparaat. Gezien het feit dat Apple heeft aanzienlijk meer Mac-modellen op het rooster, wordt het een beetje moeilijk om direct te vergelijken met andere stablemates.
Dit geldt vooral als je bedenkt dat Apple ‘ s M1 niet de snelste chip zal zijn die het bedrijf produceert., Door Apple ‘ s eigen toegeven, de M1 is bedoeld om een energie-efficiënte chip, en een die de waarde-einde van het hele Mac spectrum bezet.
de M1-versies van elk model hebben effectief alle opties voor de MacBook Air en Mac mini in de Apple Store vervangen. Voor de 13-inch MacBook Pro, de M1 heeft overgenomen van de variant uitgerust met de 8e-generatie Intel processors, en wordt verkocht naast de meer huidige 10e-generatie Intel chip-uitgeruste versies.,
zelfs met Apple ‘ s verklaringen over prestaties, is het niet gemakkelijk om de M1-chip direct te vergelijken met de versies die in andere modellen worden gebruikt. Andere Macs in het assortiment bevatten krachtiger Intel-chips, evenals discrete GPU ’s die het overnemen van Intel’ s geà ntegreerde graphics wanneer raw power nodig is. om te helpen heeft AppleInsider een reeks benchmarks uitgevoerd, waarbij een met M1 uitgeruste 13-inch MacBook Pro wordt vergeleken met Macs die door de redactie worden gebruikt. Dit is met de bedoeling om te zien hoeveel van een upgrade van de M1 zou kunnen worden in andere modellen.,
Wat is de M1-chip van Apple silicium?
Apple ‘ s M1 is een systeem-op-chip, namelijk een enkele chip die de meeste van de belangrijkste processor-gerelateerde componenten op één plaats herbergt, inclusief de processor, GPU en geheugen. Gemaakt met behulp van een 5-nanometer productieproces en behuizing 16 miljard transistors, de chip maakt gebruik van Apple ‘ s chip design ervaring met zijn A-serie lijn voor iPhones en iPads om een desktop-klasse SoC te creëren.
in de M1 zijn in totaal acht kernen opgenomen, met vier hoogrendementskernen en vier hoogrendementskernen., Terwijl de eerste kan worden gebruikt voor intensieve workloads zo snel mogelijk, zoals voor veeleisende apps, de efficiëntie cores worden in plaats daarvan gebruikt voor een lagere werklast taken, zoals surfen op het web, terwijl het minimaliseren van het energieverbruik.
een illustratie van de belangrijkste componenten in de M1 SoC.
interessant is dat Apple het mogelijk heeft gemaakt voor alle acht kernen tegelijk, in plaats van het aantal te beperken. Hoewel het niet dezelfde prestaties biedt als een echte acht-core processor met identieke kernen, zal het gebruik van alle kernen de chip nog steeds een prestatieboost geven wanneer dat nodig is.,
als onderdeel van dezelfde SoC bevat Apple een 7-core of 8-core GPU, afhankelijk van het Mac-model. De acht-core versie van de GPU kan bijna 25.000 threads aan, heeft 128 uitvoeringseenheden en kan werken tot 2,6 teraflops per seconde.
de M1, die het concept van de lijnen van mobiele apparaten ontleent, bevat ook een neurale Engine met 16 kern, die tot 11 biljoen operaties per seconde kan uitvoeren. Bovendien, het wordt ook gezegd dat het 15 keer sneller machine learning prestaties dan eerdere Macs.,
Apple maakt ook gebruik van een uniforme geheugenarchitectuur, bestaande uit geheugen met hoge bandbreedte en lage latentie in een enkele pool. In plaats van het scheiden en dupliceren van gegevens in verschillende datapools, Apple in plaats daarvan is van plan de verschillende technologieën in de SoC om toegang te krijgen tot dezelfde gegevens van de ene grote pool.
Waarom is deze volledige benchmarkvergelijking niet in de herziening opgenomen?
Apple heeft nooit een sterke nadruk gelegd op de gigahertz race. Met de apple Silicon M1 chip in de nieuwe Macs, dit is meer dan ooit tevoren, met absoluut geen discussie over de chip snelheid helemaal.,
en, Tim Cook legde een fijne punt op waarom. Bij de onthulling, Cook merkte op dat ongeveer de helft van het afgelopen jaar Mac kopers zijn nieuw voor de Mac-de meeste van die ook niet de zorg over X. Y Gigahertz spec races. En, onze beoordeling van de M1 MacBook Pro benadert het meer vanuit dat standpunt, dan het doet de prestaties-over-all menigte.
de iPhone 12 Pro en de 13-inch MacBook Pro delen nu vergelijkbare processorontwerpen.
maar, het moet worden aangepakt, in een maatwerk voor degenen die op zoek zijn naar die informatie., Prestaties zijn een factor voor een deel van de bevolking, inclusief toegewijde AppleInsider-lezers — hier zijn we dan.
alle benchmarkresultaten in dit artikel zijn afkomstig van de machines van het personeel en andere aanwezige machines bij een bedrijfstemperatuur tussen 20C en 22C (68F tot 72F). Er werden er geen gehaald uit benchmarkaggregators — maar we hebben wel sanity-onze resultaten gecontroleerd met machines die door de benchmarking-softwareontwikkelaars worden vermeld.,
Apple Silicon M1 lineup
De 13-inch MacBook Pro ‘ s M1 heeft een breed scala aan concurrenten in deze benchmark roundup van Macs gebruikt door AppleInsider schrijvers, een die kan worden beschouwd als ongewoon breed.
aan de meer bescheiden kant van de schaal zijn een paar 2018 Mac mini ‘ s, uitgerust met een 3,2 GHz 6-core Core i7 en een 3,6 GHz quad-core Core i3, evenals 8 GB geheugen op beide.,r>(Core i3, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i9, 2018)
(Core i9, 2019)
(2019)
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
Moving to the same product category, there are three MacBook Pro models being tested, aside from the M1 version, including two 15-inch MacBook Pros from 2018., De ene heeft een 6-core 2.6 GHz Core i7 terwijl de andere de 2.9 GHz 6-core Core i9 heeft, maar beide hebben een AMD Radeon Pro 560X 4GB discrete GPU en 32GB geheugen.
de derde is een 16-inch MacBook Pro uit 2019, met een 8-core 2.4 Ghz Core i9 en een Radeon Pro 5500M 8GB GPU.
afronding van de lijst op de high-end is een 2019 Mac Pro, uitgerust met een Intel Xeon W-3223, een 8-core processor geklokt op 3,5 GHz, en ondersteund door een AMD Radeon Pro 580X 8GB., Terwijl het model heeft een enorme hoeveelheid RAM, met een gewicht van 384GB, dit is niet echt veel van een bonus als de meeste benchmarking software zal gemakkelijk draaien op meer conventionele geheugencapaciteiten, waardoor de meerderheid van de toewijzing van de Mac Pro ongebruikt.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Geekbench
De eerste testronde werd uitgevoerd met Geekbench 5, een cross-platform benchmarking tool die werkt tussen processortypen., Dezelfde tool kan worden gebruikt om zowel desktop-klasse processors en mobiele chips te benchmarken, waardoor het een ideale tool voor het onderzoeken van de ARM-gebaseerde M1 tegen de x86-architectuur van de andere Intel chips.
We gebruiken Geekbench ‘ s single-core en multi-core testen voor deze sectie, als een basis test van hoe elk type werkbelasting wordt behandeld door de processors.
De single-core resultaten voor Geekbench duiden op de prestaties van de M1.,
in termen van single-core prestaties overtreft de M1 MacBook Pro alle Macs op de test, met een score die duidelijk 54% beter is dan zijn dichtstbijzijnde rivaal, de 16-inch MacBook Pro. Dit maakt het sneller dan een relatief recente Intel Core i9, en zelfs de Mac Pro ‘ s Xeon, een chip familie algemeen beschouwd als een werkpaard van de verwerking.
de M1 toont fijne vorm in Geekbench ‘ s multi-core test.
het is een enigszins vergelijkbaar verhaal wanneer je naar de multi-core test, aangezien de 7.395 bereikt door de M1 is zeer indrukwekkend en verslaat het overgrote deel van het veld., Terwijl het nipt verslaat de 7.067 gescoord door de Core i9 in de 16-inch MacBook Pro, de Mac Pro Xeon-W neemt de leiding met 8.632.
voor multi-core taken toont dit aan dat de M1 veel Macs kan overtreffen die vandaag beschikbaar zijn, en gelijke tred kan houden met de krachtige processors die worden gebruikt in het meer premium-segment van de markt.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Rosetta 2 ‘ s impact
u kunt ook in de grafieken opmerken dat er twee sets Geekbench resultaten zijn voor de M1, waarvan de ene aanzienlijk hoger is dan de andere., Dit komt omdat de benchmarks twee keer werden uitgevoerd: native en via Rosetta 2.
Rosetta 2 is Apple ‘ s automatische software vertaling tool opgenomen in macOS Big Sur, die real-time vertaling van de code uitvoert van een die zou worden gebruikt op een Intel processor in een vorm die compatibel is met de M1. De tool is gemaakt om de meerderheid van de apps gemaakt voor Intel processors compatibel te zijn met de M1 totdat ontwikkelaars recoderen en opnieuw compileren van de software voor de nieuwe chip lijn.,
het gebruik van Rosetta 2 heeft een impact op de prestaties, omdat middelen moeten worden gebruikt om de just-In-time vertaling uit te voeren, die op zijn beurt de snelheid bereikt.
Over deze Mac toont niet langer een Intel processor in de nieuwe 13-inch MacBook Pro
wanneer je de Rosetta 2 resultaten van de M1 vergelijkt met de niet-Rosetta versie, is er een duidelijk verschil in prestaties, waarbij de M1 40% beter presteert in de single-core test en 36% beter voor multi-core wanneer je Rosetta 2 niet gebruikt., Uiteraard, dit doet gelijk aan een soortgelijke prestaties hit in dagelijks gebruik, maar niet zo veel als je denkt.
zelfs met de lagere scores is de door Rosetta 2 beïnvloede M1 nog steeds sneller dan alle Intel-processoren in de test voor single-core prestaties. Hoewel het niet in de buurt van de Mac Pro en de 16-inch MacBook voor multi-core, het slaagt er nog steeds in om in dezelfde prestaties ballpark als de rest van de groep, met de verdere uitzondering van de core i3 Mac mini.
wat betekent dit voor u?, Rosetta 2 houdt apps die u wilt gebruiken nog een tijdje langer werken en met een snelheid die vergelijkbaar is met wat u al gewend bent. Tenminste, totdat de ontwikkelaar van de app maakt een nieuwe versie die niet vereist.
Apple silicium M1 Macs versus Intel Macs – Cinebench R23
een tweede benchmark suite Cinebench is gebaseerd op technologieën die worden gebruikt door Cinema 4D om te meten hoe single-en multi-core processing werkt. De R23-versie van de benchmark-tool heeft ondersteuning toegevoegd voor Apple ‘ s M1 SoC, waardoor het vergeleken kan worden met zijn Intel-tegenhangers.,
Cinebench ‘ s single-core test lijkt een spiegel te zijn van de Geekbench test wat M1 betreft.
voor de single-core resultaten, is het hetzelfde verhaal als waargenomen in de vergelijkende Geekbench testen, met de M1 storming weg van de rest van de verpakking met 1.510. Dit is een hechter gevecht dan onder Geekbench, met de M1 is 28% beter dan de tweede plaats Core i9 15-inch MacBook Pro, nauw gevolgd door de 16-inch MacBook Pro en de Core i7 Mac mini.
de M1 beheert nog steeds de derde plaats in Cinebench ‘ s multi-core benchmark.,
De multi-core resultaten vallen op dezelfde manier, met de M1 in de bovenste helft van de tabel met 7.691 punten, die net boven de Core i7 Mac mini. Nogmaals, het wordt verslagen door de Mac Pro, hoewel deze keer de Core i9 16-inch MacBook Pro is comfortabel op de tweede plaats.
het variërende resultaat kan gemakkelijk worden neergezet op hoe elke benchmark werkt en scores compileert, maar de grote afhaalmaaltijd hier is dat de M1 nog steeds goed presteert.,
Apple silicium M1 Macs versus Intel Macs – Affinity Photo
Affinity Photo is, zoals de naam al doet vermoeden, professionele fotobewerkingssoftware. Als een beeldmanipulatietool kan het zware eisen stellen aan de processor, evenals vertrouwen op de GPU en metaal om de verwerking van sommige taken te versnellen.
running benchmarks in Affinity Photo
omdat het ook een benchmarking tool bevat en is bijgewerkt om te werken op zowel Intel processors als de M1, kan het ook worden gebruikt voor onze vergelijking.,
apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – CPU tests
Deze eerste groep resultaten heeft betrekking op hoe elk van de systemen beheerd op rekenkracht alleen. Vectorgebaseerde berekeningen en rasterverwerking worden getest, twee soorten verwerkingstaken die nodig zijn voor beeldmanipulatie.
de M1 blinkt uit in de multi-core CPU Vector processing benchmark van Affinity Photo.,
gegeven wat werd getoond tijdens de Geekbench tests, is het niet verwonderlijk om te zien dat de M1 goed heeft gedaan voor single-core verwerking, opnieuw verslaan alle anderen in de test met een brede marge, scoren 487 punten, terwijl de dichtstbijzijnde rivaal beheerde 304.
Het is hetzelfde verhaal voor Vector multi-core processing, met de M1 weer leidt met ongeveer 16% ten opzichte van de dichtstbijzijnde concurrentie, de 16-inch MacBook Pro.
voor multi-core rasterverwerking doen de Mac Pro en de 16-inch MacBook Pro het beide beter dan de M1, maar de nieuwe chip slaagt er nog steeds in om zichzelf extreem capabel te maken.,
De” gecombineerde ” test is wanneer de benchmark een mix van zowel vector-als rastergebaseerde inhoud tegelijkertijd gebruikt. Het resultaat hier is vrij vergelijkbaar met dat van multi-core raster processing, die weer laat zien dat de M1 zijn stand kan houden in dit gebied.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – GPU tests
Deze groep richt zich alleen op GPU prestaties voor rasterverwerking, zonder rekening te houden met de CPU.
normaal gesproken zou dit soort test een enorme overwinning zijn voor Macs met een discrete GPU geïnstalleerd in plaats van alleen te vertrouwen op geà ntegreerde graphics., Echter, Apple ‘ s gewaagde beweringen van grafische prestaties zijn bewezen niet alleen waar te zijn, maar ook zeer indrukwekkend wanneer gezet tegen de meestal krachtige discrete concurrentie.
de GPU in de M1 slaagt erin om de discrete AMD Radeon Pro 560X 4GB in de 15-inch MacBook Pro-modellen te verslaan, door 6.835 punten te scoren in de enkele GPU-test. Die score is niet ver achter de AMD Radeon Pro 580X 8GB GPU opgenomen in de Mac Pro, terwijl de 16-inch MacBook AMD Radeon Pro 5500M 8GB zit in de voorkant met 9.239.,
de GPU in de M1 blijkt ook vrij krachtig te zijn, zelfs tegen discrete GPU ‘ s.
omdat zowel de discrete als geïntegreerde GPU ‘ s samen kunnen worden gebruikt in Affinity Photo, is de benchmark ook verantwoordelijk voor dat met sommige modellen.
hoewel de M1 nog steeds niet kan concurreren met de 16-inch MacBook Pro, die zijn voorsprong verder naar voren duwt naar 10.695 punten, slaagt de single integrated GPU van de M1 er nog steeds in om de Radeon Pro 580X en Intel UHD Graphics 630 van het 15-inch MacBook Pro paar op afstand te houden.,
op de gecombineerde inhoudsscores slaagt de GPU van de M1 erin om het hoogste te scoren voor een enkele GPU, waarbij alle discrete gebaseerde versies met een flinke marge opnieuw worden verslagen. De score van 7,847 is 34% beter dan de 16-inch MacBook Pro ‘ s tweede plaats resultaat, die weer is nogal een voorsprong op het pack.
de verbetering van de score van de 16-inch MacBook Pro van het gebruik van zowel discrete en geïntegreerde GPU ‘ s is nog steeds niet genoeg om de M1 te vangen, die een voorsprong van 24% behoudt.,
De meeste gebruikers zouden verwachten dat geïntegreerde grafische verbeteringen het alleen goed doen tegenover oudere geïntegreerde grafische systemen, maar hier verslaat de GPU ’s van de M1 actief krachtige discrete GPU’ s. In sommige gevallen, het is zelfs het verslaan van de discrete GPU wordt bijgestaan door geïntegreerde graphics, een prestatie die onderstreept wat Apple heeft weten te trekken hier.
een enorme sprong voorwaarts
de vraag die veel bestaande Mac-eigenaren dwarsboomde toen de eerste batch van M1 Macs opdoken zou zijn geweest “hoe is het te vergelijken met wat ik al heb?,”Het is een geldige vraag, als mensen met Macs en MacBooks die een paar jaar oud kan worden overwogen een upgrade, en moeten weten of de M1 levensvatbaar is.
in deze benchmarks is het duidelijk dat de M1 zeker een van de beste opties op de markt is. In vrijwel alle tests, het ofwel overtrof de gevestigde Intel-gebaseerde processors of hield gelijke tred met de bovenkant van de groep.
zelfs in de tests met Rosetta 2 slaagde de M1 erin om bewonderenswaardig te scoren., Voor degenen die bezorgd zijn dat er te veel van een prestatie hit voor compatibiliteitsdoeleinden zou zijn, de resultaten geven aan dat er een, maar niet genoeg om het gevoel te traag.
de resultaten kunnen ook een beetje een schok zijn voor degenen die vertrouwen hebben in traditionele powerhouse-systemen zoals de Mac Pro, die de M1 in sommige tests Weet te verslaan, tenminste met deze specifieke configuratie van processor en GPU.
hoewel het belangrijkste om te nemen van dit is dat de M1 is zeker een upgrade-optie, bedenk dan dat dit Apple ‘ s eerste M-Klasse SoC release., Langs de lijn, het zal waarschijnlijk komen met de “M2,” “M1X,” of wat het zal de volgende chip noemen, een die het meest waarschijnlijk zal betrekking hebben op het Midden en bovenste einde van Apple ‘ s productcatalogus.
als de M1 dit goed doet tegen schijnbaar krachtige Intel processors, kan de volgende release een barnstormer zijn.
deals op M1 Macs
kortingen zijn al van kracht op de nieuwe M1 Apple hardware, met exclusieve promo code biedt rijden 13-inch MacBook Pro prijzen, MacBook Air prijzen en Mac mini prijzen.,
voor de nieuwste aanbiedingen en up-to-date prijzen, bekijk de AppleInsider Mac Price Guide.