Media-ethiek en journalistieke integriteit

de achteruitgang van journalistieke normen heeft in aanzienlijke mate bijgedragen aan de politieke malaise waarin we ons bevinden. ik heb me onlangs uitgesproken voor het vaststellen van ethische principes waaraan onze gekozen vertegenwoordigers zich moeten houden. Journalisten en de media hebben al een gedragscode — een herinnering aan het belang ervan voor het ethisch gedrag van onze politici kan nodig zijn.

een van de weinige programma ’s die ik elke week Bekijk is ABC’ s Media Watch. Ik hou van het scherpe formaat en host Paul Barry ‘ s acerbic wit., Het vertegenwoordigt een eenzame stem in een medialandschap gedomineerd door de entertainment reuzen aan de ene kant en de meer gefragmenteerde overvloed aan nieuws en commentaar aan de andere kant.

Ik heb nooit moeite met het “nieuws” zoals gepresenteerd door de commerciële kanalen, maar af en toe ontspannen met clips van mijn favoriete comedy kanaal, Sky News. Hun “satire” is ongeëvenaard, nog beter gemaakt omdat het grootste deel ervan ongeschreven lijkt te zijn. Het is allemaal erg indrukwekkend.

Media Watch heeft een belangrijk doel., Het roept de mainstream media op om los te zijn met de waarheid, verhalen te overdrijven terwijl ze anderen negeren, het gebrek aan feitencontrole en niet-aangegeven vooringenomenheid.

niemand, inclusief het ABC zelf, is afgeschermd van de media Watch verwijtbaarheid toorts.maar wat Media Watch niet doet – en niet genoeg politieke commentatoren doen-is nadenken over de rol die de media speelt in de malaise die ons huidige politieke klimaat is.

de “comedians” bij Sky hebben een running gag over linkshandigen — die worden een beetje oud in de tand, die. En aan de andere kant van de kloof haat iedereen graag Rupert Murdoch, op de voet gevolgd door de andere reuzen van de mainstream media. Dit omvat nu Fairfax, ooit een groot mediabedrijf dat nu schandelijk is opgenomen in de Nine Entertainment Corporation.,

en verspreid over die brede kloof van uiteenlopende meningen zijn de commentatoren, Twitterati en andere social media krijgers, bots en trollen. Ieder van ons geeft commentaar op de dagelijkse shenanigans van het openbare leven en vooral op onze politici en hun specifieke benadering van het publieke debat.in de afgelopen jaren is ons Parlement meer dan ooit een broeinest geworden van ongebreidelde vooringenomenheid, intolerantie en partijdigheid.,

en de media – met name de mainstream media-doen het dagelijks met plezier, kwijlen over de vooruitzichten van nog een stoush en een andere sound-bite om in een kop te plaatsen.

Het onvermijdelijke gevolg van de niet aflatende schijnwerper op het debat zelf in plaats van wat wordt besproken is dat de focus ligt op de hoofdrolspelers. Het gaat allemaal om de persoonlijkheden. Slimme politici Spelen erop en de media gedijen erop.dus als premier Scott Morrison boos schreeuwt tegen zijn collega aan de overkant van het gangpad dat het gevecht nu “intiem” wordt, vindt de Persgalerij het geweldig.,

Het wordt getweet en binnen enkele minuten naar de bovenkant van hun homepagina ‘ s geblazen.

de media zullen beweren dat ze alleen rapporteren wat ze horen en zien. En ze zouden gelijk hebben. Als men vergeet dat in een functionerende democratie de pers “de vierde pijler”is.om de Franse politieke intrigant Charles Maurice de Talleyrand te citeren: “zonder persvrijheid kan er geen representatieve regering zijn.”

de media hebben niet alleen een rol om te rapporteren over wat ze zien., Het heeft ook de verantwoordelijkheid om de impact aan de kaak te stellen, onethisch gedrag in vraag te stellen, antwoorden te eisen en politici verantwoordelijk te houden voor hun daden — niet alleen in retoriek, maar ook in daden.

maar mainstream media is lui. Verslag uitbrengen over politici die ruzie maken is makkelijk. Om hen ter verantwoording te roepen voor gedane beloften is veel moeilijker.goede journalistiek stelt moeilijke vragen en neemt geen ontduiking als antwoord. Goed commentaar is niet alleen beraadslagen over de politiek van een kwestie, maar om zich te concentreren op de ideeën, het beleid en mogelijke oplossingen.,goede journalistiek (en commentaar) doet het onderzoek, stelt vragen, verklaart vooringenomenheid als men bestaat, niet om te doen alsof het niet-lo-and-aanschouwen, zelfs toe te geven wanneer men verkeerd is!

goede journalistiek rapporteert over wat je ziet en waarneemt, zonder angst of gunst.goede journalistiek wordt bereid om de machtigen ter verantwoording te roepen, de status quo in twijfel te trekken, de waarheid te zoeken wanneer ze achtergehouden, verborgen of verdraaid worden.

luie journalistiek is om te rapporteren over persoonlijkheden en straatgevechten. Goede journalistiek is om bij te dragen aan het begrijpen van problemen en waarom de gevechten begonnen.,luie journalistiek en commentaar alleen gericht op de boodschappers in plaats van de boodschap stelt onze politici in staat om zich te gedragen zoals ze doen.

De Meaa Journalistencode luidt:

‘ Respect voor de waarheid en het recht van het publiek op informatie zijn fundamentele principes van de journalistiek. Journalisten zoeken, onthullen, opnemen, vragen, vermaken, reageren en onthouden. Ze Informeren de burgers en stimuleren de democratie. Zij controleren macht, maar oefenen die ook uit, en moeten verantwoordelijk en verantwoordelijk zijn.,’

ieder van ons die schrijft moet nadenken over dat en de 12 ethische regels beschreven in de meaa ethics poster.de MEA en Media Watch staan aan de voorhoede van goede journalistiek. Maar wij, het volk, moeten niet alleen van onze politici beter eisen, maar ook dat de media hun eigen gedragscode in acht nemen.

sterke ondersteuning voor onafhankelijke media zoals deze publicatie is ook een manier om het te doen!

Kim Wingerei is een voormalig zakenman die schrijver en commentator werd. Je kunt hem volgen op Twitter @kwingerei.,

this work is licensed under a creative commons Naamsvermelding-NietCommercieel-NoDerivs 3.0 Australia license

support independent journalism abonneer je op ia.