door Matthew Warren
je moet iets minder dan twee en een halve minuut nemen om dit blogbericht te lezen. Dat blijkt uit de bevindingen van een nieuwe review, die heeft gekeken naar bijna 200 studies van leespercentages gepubliceerd in de afgelopen eeuw om te komen met een algemene schatting van hoe snel we lezen., Het blijkt dat die snelheid aanzienlijk lager is dan gewoonlijk wordt gedacht.
van de verschillende schattingen van de gemiddelde leessnelheid die in de loop der jaren werd gebruikt, is een van de meest geciteerde 300 woorden per minuut (wpm). Echter, een aantal bevindingen van tragere leespercentages uitdagen die statistiek, merkt Marc Brysbaert van de UGent in België in zijn nieuwe paper uitgebracht als een preprint op PsyArxiv.
Brysbaert zocht naar alle studies waarbij de leespercentages werden gemeten bij deelnemers tussen 17 en 60 jaar en in talen die het Latijnse alfabet gebruiken., De exacte aard van de studies varieerde sterk: in sommige gevallen moesten deelnemers bijvoorbeeld een lange passage lezen voordat ze meerkeuzevragen over de tekst beantwoordden, terwijl in andere afzonderlijke zinnen werden gelezen terwijl hun oogbewegingen werden gemeten. Maar Brysbaert opgenomen alleen die studies waarin deelnemers lezen voor de lol of begrip, en uitgesloten anderen die memorisatie of andere uitdagingen vereisen. In totaal vond hij 190 geschikte studies uitgevoerd tussen 1901 en 2019, waarbij gezamenlijk 17.887 deelnemers betrokken waren.,
De gemiddelde leessnelheid in al deze studies bleek slechts 238 wpm te zijn – veel langzamer dan de populaire schatting van 300 wpm. Er was echter heel veel variabiliteit tussen studies, met name die welke zeer korte passages gebruikten, waar de traagste snelheid iets meer dan 100 wpm was en de snelste bijna 400 wpm. Bij langere teksten daalden de tarieven dichter rond het gemiddelde, wat erop wijst dat langere leestaken een betrouwbaardere maatregel zouden kunnen zijn.,
hoewel het aantal studies met niet-Engelse talen te klein was om definitieve conclusies te trekken, leek er een hint te zijn van verschillen tussen talen. Zo was het leespercentage in de vijf Spaanse studies aanzienlijk sneller dan het gemiddelde, met 278 wpm, terwijl het gemiddelde voor de 144 Engels-only studies 236 wpm was. En terwijl de meta-analyse alleen deelnemers onder de 60 jaar omvatte, merkt Brysbaert op dat andere studies hebben aangetoond dat de leessnelheid afneemt in oudere leeftijdsgroepen.,
wetende dat de leessnelheden dichter bij 240 dan 300 wpm liggen, lijkt vrij onbelangrijk. Maar het heeft wel implicaties in de echte wereld. Dit soort drempels worden door opvoeders gebruikt om te bepalen of iemand een trage lezer is en hulp nodig heeft – dus het is belangrijk om een nauwkeurig aantal te bepalen. “Het instellen van de leessnelheid op 300 wpm is voor de meerderheid van de mensen onrealistisch en zal waarschijnlijk resulteren in teleurstelling over wat kan worden bereikt,” schrijft Brysbaert.,
De meta-analyse van schattingen van de leessnelheid in het verleden is misschien wel het interessantste deel van de nieuwe preprint-maar in feite omvat het manuscript veel meer. Als u meer wilt weten over de lange geschiedenis van het lezen van onderzoek of wat de snelst mogelijke leessnelheid is, ga en neem een kijkje op het papier. Maar zet wat tijd opzij: met meer dan 19.000 woorden duurt het ongeveer 80 minuten om er doorheen te komen.
– hoeveel woorden lezen we per minuut? A review and meta-analysis of reading rate
Image: via giphy.,com
Matthew Warren (@MattbWarren) is Staff Writer bij BPS Research Digest