veroorzaakt de straling van mobiele telefoons kanker? De nieuwe studies tonen een correlatie in laboratoriumratten, maar het bewijsmateriaal kan lopende debatten over causaliteit niet oplossen of of om het even welke gevolgen zich in mensen voordoen.
de ioniserende straling die wordt afgegeven door bronnen als röntgenapparaten en de zon verhoogt het risico op kanker door moleculen in het lichaam te versnipperen., Maar de niet-ioniserende radiofrequentie (RF) straling die mobiele telefoons en andere draadloze apparaten uitzenden heeft slechts één bekend biologisch effect: een vermogen om weefsel te verwarmen door het opwekken van zijn moleculen.
toch blijkt uit de studies dat langdurige blootstelling aan zelfs zeer lage niveaus van RF-straling, misschien door andere mechanismen dan verhitting die onbekend blijven, ratten uniek vatbaar maakt voor een zeldzame tumor die schwannoma wordt genoemd, die een type neuron (of zenuwcel) aantast die Schwann-cel wordt genoemd.
de studies zijn opmerkelijk door hun omvang., Onderzoekers van het National Toxicology Program, een federale interagentschapsgroep onder de National Institutes of Health, testten gedurende twee jaar 3.000 ratten en muizen van beide geslachten—het grootste onderzoek naar RF-straling en kanker bij knaagdieren dat ooit is uitgevoerd door de Amerikaanse Europese onderzoekers aan het Ramazzini Instituut in Italië was even ambitieus; in hun recente studie onderzochten ze RF-effecten bij bijna 2.500 ratten vanaf het foetale stadium tot aan de dood.
opmerkelijk is ook dat de studies de blootstelling aan straling op verschillende manieren evalueerden., De NTP keek naar” near-field ” blootstellingen, die bij benadering hoe mensen worden gedoseerd tijdens het gebruik van mobiele telefoons. Ramazzini-onderzoekers keken naar” far-field ” – blootstellingen, die de draadloze RF-straling benaderen die ons bombardeert vanuit bronnen overal om ons heen, inclusief draadloze apparaten zoals tablet-en laptopcomputers. Toch genereerden ze vergelijkbare resultaten: mannelijke ratten in beide studies (maar geen muizen of vrouwelijke dieren) ontwikkelden schwannomen van het hart met statistisch hogere percentages dan controledieren die niet werden blootgesteld.,de bevindingen “bevestigen dat blootstelling aan RF-straling biologische effecten heeft” bij ratten, waarvan sommige “relevant zijn voor de carcinogenese”, zegt Jon Samet, hoogleraar preventieve geneeskunde en decaan van de Colorado School of Public Health, die aan geen van beide studies heeft deelgenomen. Samet, echter, waarschuwde de jury is nog steeds uit over de vraag of draadloze technologie is even riskant voor mensen. Inderdaad, hart schwannomas zijn buitengewoon zeldzaam bij mensen; slechts een handvol gevallen zijn ooit gedocumenteerd in de medische literatuur.,
wanneer deze is ingeschakeld, zenden mobiele telefoons en andere draadloze apparaten voortdurend RF-straling uit, zelfs als ze niet actief worden gebruikt, omdat ze altijd communiceren met zendmasten. De dosisintensiteit verdwijnt met toenemende afstand van het lichaam en bereikt een maximum wanneer de apparaten naast het hoofd worden gebruikt tijdens telefoongesprekken of voor het lichaam tijdens sms ‘ en of tweeten.
Op verzoek van de Amerikaanse Food and Drug Administration 10 jaar geleden werd in het NTP-onderzoek een dosis gegeven aan ratten en muizen van beide geslachten met RF-straling op 1.,5, 3 of 6 watt straling per kilogram lichaamsgewicht, of W / kg. De laagste dosis is ongeveer hetzelfde als de limiet van de Federal Communications Commission voor blootstelling van het publiek van mobiele telefoons, die 1,6 Watt W / kg. De dieren werden gedurende twee jaar negen uur per dag blootgesteld (ongeveer de gemiddelde levensduur van een rat), en de blootstellingen werden gestaag verhoogd naarmate de dieren groeiden, zodat de geabsorbeerde doses per eenheid lichaamsgewicht constant bleven in de tijd.,
aanvankelijk lekte in 2016, de resultaten van die $25-miljoen studie leverde het meest overtuigende bewijs tot nu toe dat RF energie kan worden gekoppeld aan kanker in laboratorium knaagdieren. De sterkste bevinding verbonden RF met hart schwannomen bij mannelijke ratten, maar de onderzoekers ook gemeld verhoogde tarieven van lymfoom evenals kanker die de prostaat, huid, long, lever en hersenen in de blootgestelde dieren., De tarieven voor die kanker stegen aangezien de dosissen hoger werden maar het bewijsmateriaal die hen met de straling van de mobiele telefoon specifiek verbond was zwak in vergelijking, en de onderzoekers konden niet uitsluiten dat zij om andere redenen dan RF blootstelling zouden kunnen hebben verhoogd. Paradoxaal genoeg leefden de met straling behandelde dieren ook langer dan de niet-blootgestelde controles. De studieresultaten werden beoordeeld door een panel van externe deskundigen tijdens een driedaagse bijeenkomst die eindigde op 28 maart., Zij concludeerden dat er” duidelijk bewijs ” was dat RF-straling koppelde aan schwannomas van het hart en “enig bewijs” dat het koppelde aan gliomas van de hersenen. Het is nu aan de NTP om de conclusies van de beoordelaar te aanvaarden of te verwerpen. Een eindrapport wordt binnen enkele maanden verwacht.
alleen voor ratten werden in het Ramazzini-onderzoek drie doses getest, uitgedrukt als de hoeveelheid straling die het lichaam van het dier trof: 5, 25 of 50 volt per meter. De blootstellingsmaatstaven verschilden daarom van de geabsorbeerde doses die tijdens het NTP-onderzoek werden berekend., Maar de wetenschappers van Ramazzini zetten ook hun metingen om in W / kg, om te laten zien hoe de doses vergeleken met de RF-limieten voor mobiele telefoons en zendmasten die door de FCC en de Internationale Commissie voor niet-ioniserende stralingsbescherming waren vastgesteld; ze varieerden tot een 1.000 keer lager. De blootstelling begon toen de ratten foetussen waren en duurde 19 uur per dag totdat de dieren stierven door een natuurlijke oorzaak.
zoals in het NTP-onderzoek, detecteerden onderzoekers van Ramazzini statistisch verhoogde percentages hartzwannomen bij mannelijke ratten bij de hoogste dosis., Zij hadden ook zwakkere bevindingen die RF blootstelling aan kanker van gliacellen in de hersenen linken, die tot wijfjes beperkt waren. Ronald Melnick, een gepensioneerde NTP toxicoloog die de NTP-studie ontwierp, zegt dat een mate van consistentie tussen de twee studies belangrijk is, omdat “reproduceerbaarheid in de wetenschap ons vertrouwen in de waargenomen resultaten verhoogt.”
waarom Schwann – en gliacellen het doelwit blijken te zijn van mobiele telefoonstraling is niet duidelijk. David Carpenter, een arts die het Instituut voor gezondheid en milieu leidt aan de Universiteit van Albany, S. U. N. Y.,, legde het doel van deze cellen is om zenuwvezels te isoleren door het hele lichaam. Dit zijn elektrische systemen, dus dat kan een soort van factor zijn, schreef hij in een e-mail. “Maar dit is slechts speculatie.”
enkele epidemiologische studies hebben een hoger percentage tumoren in de schedel gemeld bij mensen die gedurende 10 jaar of langer zwaar gebruik maken van mobiele telefoons. Van bijzonder belang zijn goedaardige Schwann cel tumoren genaamd akoestische neuroomen, die van invloed zijn op zenuwcellen die het binnenoor verbinden met structuren in de hersenen. Deze gezwellen kunnen in sommige gevallen vooruitgang naar kwaadaardige kanker met de tijd., Maar andere studies hebben geen bewijs gevonden van akoestische neuroomen of hersentumoren bij zware mobiele telefoongebruikers.
Samet voegt een grote uitdaging nu zou zijn om een biologisch relevant verband te trekken tussen akoestische neuroomen en andere gliatumoren in de hersenen van mensen met Schwann tumoren in rattenhart. “Het mechanisme is onzeker”, zegt hij. “Er is nog veel informatie die we moeten invullen.”
sinds 2011 is RF-straling geclassificeerd als een groep 2B “mogelijk” carcinogeen voor de mens door het International Agency on Cancer (IARC), een Agentschap van de Wereldgezondheidsorganisatie., Op basis van de nieuwe bevindingen bij dieren en beperkt epidemiologisch bewijs dat zwaar en langdurig gebruik van mobiele telefoons koppelt aan hersen gliomen bij mensen, zegt Fiorella Belpoggi, onderzoeksdirecteur van het Ramazzini Instituut en hoofdauteur van het onderzoek, dat het IARC zou moeten overwegen om de RF-stralingsaanduiding te veranderen in een “waarschijnlijk” carcinogeen bij de mens. Zelfs als het gevaar laag is, worden miljarden mensen blootgesteld, zegt ze, verwijzend naar het Geschatte aantal draadloze abonnementen wereldwijd. Véronique Terrasse, een woordvoerder van de IARC, zegt dat een herevaluatie kan plaatsvinden nadat de NTP zijn eindrapport heeft afgeleverd.,Stephen Chanock, directeur van de afdeling Kankerepidemiologie en Genetica bij het National Cancer Institute, blijft echter sceptisch. Kankermonitoring door het instituut en andere organisaties moet nog steeds een toenemend aantal hersentumoren in de algemene bevolking laten zien, zegt hij. Het volgen van goedaardige hersentumoren, zoals akoestische neuroomen, werd in 2004 gestart door onderzoekers van het Surveillance -, Epidemiologie-en eindresultaten-programma van het instituut, dat statistieken over de incidentie van kanker monitort en publiceert., Volgens de woordvoerder van Chanock, de akoestische neuroma gegevens “niet hebben verzameld tot het punt dat we iets betekenisvol over hen kunnen zeggen.”
vroeg of de lange latentie van hersenkanker zou kunnen verklaren waarom hogere percentages in de bevolking nog niet zijn verschenen, Chanock zegt, ” mobiele telefoons zijn al een lange tijd. We verwerpen het bewijs geenszins en de Ramazzini-studie roept interessante vragen op. Maar er moet rekening mee worden gehouden met andere verslagen, en dit is nog steeds werk in uitvoering.,”
epidemiologisch onderzoek naar gebruikspatronen van mobiele telefoons met risico op kanker bij de mens heeft inconsistente resultaten opgeleverd. Sommige studies ingeschreven mensen die al tumoren met verdachte verbindingen met RF-straling, zoals gliomen, akoestische neuroomen en speekselklier tumoren had. Onderzoekers vergeleken de zelf-gerapporteerde mobiele telefoon gebruik gewoonten van de kankerpatiënten met die van andere mensen die niet dezelfde ziekten hadden. Andere studies registreerden mensen terwijl ze nog gezond waren, en volgden hen na verloop van tijd om te zien of nieuwe kankerdiagnoses gevolgd werden met hoe ze mobiele telefoons gebruikten., Alle epidemiologie studies, echter, hebben verontrustende beperkingen, met inbegrip van dat ingeschreven proefpersonen vaak niet hun mobiele telefoon gebruik gewoonten nauwkeurig op vragenlijsten melden.in een verklaring van 2 februari schreef Jeffrey Shuren, directeur van het FDA ‘ s Center for Devices and Radiological Health, dat ondanks de resultaten van de NTP—studie, het gecombineerde bewijs over blootstelling aan RF en kanker bij de mens—wat nu neerkomt op honderden studies – “ons vertrouwen heeft gegeven dat de huidige veiligheidsgrenzen voor straling van mobiele telefoons aanvaardbaar blijven voor de bescherming van de volksgezondheid.,”Chonock zegt dat Voor hem het bewijs uit de Ramazzini-studie die conclusie niet verandert. “We blijven het eens met de FDA-verklaring,” zegt hij.