benaderingen van gegevensanalyse zijn belangrijk omdat ze een theoretische oriëntatie bieden op de praktijk. In de literatuur worden vaak drie specifieke soorten benaderingen belicht:
inductie: dit is het proces waarmee we een algemene conclusie trekken uit individuele gevallen of waarnemingen. De voordelen van een inductieve benadering, zoals bijvoorbeeld in de geaarde theorie wordt gezien, zijn dat deze flexibiliteit mogelijk maakt, nauw aansluit bij de context en het genereren van nieuwe theorie ondersteunt ., Voor haar critici werkt inductief onderzoek echter nauwgezet vanuit de eerste principes wanneer er geen dwingende noodzaak is om dit te doen gezien er al een enorme hoeveelheid bestaande literatuur is.
deductie: de deductieve methode tracht uit de eerste premissen geldige conclusies te trekken., Het volgt de logica van syllogie uitgedrukt in klassieke vorm als:
Socrates is een man (hoofdvoorstelling)
alle mannen zijn sterfelijk (kleine vooronderstelling)
daarom is Socrates sterfelijk (conclusie)
deductie als een benadering van sociaal onderzoek heeft een aanzienlijke aantrekkingskracht gehad, en is het duidelijkst geassocieerd met een soort klassiek en logisch positivisme. In zijn puurste vorm is deductieve logica geassocieerd met de hypothetico-deductieve benadering., Dit houdt in dat er op basis van bestaande praktische en theoretische kennis heel specifieke hypothesen over verschijnselen worden opgesteld. De hypothese wordt vervolgens getest onder experimentele omstandigheden. Als de gegevens de hypothese ondersteunen dan kan worden gezegd dat de hypothese in deze context geldt; als dit niet het geval is, dan wordt aangenomen dat het onderzoek goed is ontworpen en rigoureus is uitgevoerd, wordt de hypothese en de theorie die aan de hypothese ten grondslag ligt, betwist of kunnen in ieder geval de grenzen van de theorie zijn bereikt.,
De hypothetico-deductieve benadering wordt het meest geassocieerd met’ de wetenschappelijke methode’, maar ondersteunt ook desk-based onderzoek zoals Grote n studies, meta-analyse en systematische reviews. Terwijl krachtige, deductieve logica wordt bekritiseerd als het verkeerd voorstellen van de methoden van de natuurwetenschap en, wat dat betreft, maakt een aanname dat alle disciplines in de natuurwetenschap werken op dezelfde manier als ze niet doen. Ten tweede, het draagt een ingebouwde logica van bevestigbaarheid; als je op zoek gaat naar een vereniging bent u waarschijnlijk om het te vinden., Ten derde richt het zich op de associatie tussen gebeurtenissen, maar geeft het niet de gedetailleerde analytische verklaring die een noodzakelijk onderdeel is van het vaststellen van causaliteit – dit is de reden waarom tegenvoorbeelden (zoals de Conger en Donnellan, 2007 paper) zo belangrijk zijn.
abductie: de claims voor een inductieve of deductieve benadering worden fel betwist, maar er wordt steeds meer erkend dat dit misschien geen keuze is tussen de een of de ander., In plaats daarvan kan onderzoek, en gaat het vaak door, door het nemen van een afwisselend inductief en deductief perspectief – met observatie die leidt tot hypothesen die vervolgens worden onderzocht in relatie tot de gegevens. In de praktijk, ongeacht hun expliciete specifieke standpunten over onderzoek en sociale theorie, onze geïnterviewden tonen de flexibiliteit geassocieerd met een abductieve aanpak.
om
- te bespreken hoe kunt u de benadering van de analyse in uw werk het best beschrijven?
- Wat zijn de zwakke en sterke punten van deze aanpak?,
als u een basis introductie tot deductieve en inductieve logica wilt, kunt u deze You Tube video proberen: