rationalisation (defence mechanism)

Dit artikel gaat over het defence mechanism . Voor details van het rationele denkproces zie: rationalisatie

rationalisatie is een onbewust verdedigingsmechanisme waarin waargenomen controversiële gedragingen of gevoelens logisch gerechtvaardigd en verklaard worden op een rationele of logische manier om een ware verklaring te vermijden, en bewust draaglijk – of zelfs bewonderenswaardig en superieur – gemaakt worden door plausibele middelen., Rationalisatie stimuleert irrationeel of onaanvaardbaar gedrag, motieven of gevoelens en gaat vaak gepaard met Ad hoc hypothesen. Dit proces varieert van volledig bewust (b. v. Om een externe verdediging tegen Spot van anderen te presenteren) tot meestal onbewust (b.v. Om een blok tegen interne gevoelens te creëren, bijvoorbeeld schuld of schaamte).,

DSM definitie

volgens de DSM-IV vindt rationalisatie plaats ” wanneer het individu omgaat met emotionele conflicten of interne of externe stressoren door de ware motivaties voor zijn of haar eigen gedachten, handelingen of gevoelens te verbergen door de uitwerking van geruststellende of zelf dienende maar onjuiste verklaringen.”

voorbeelden

Op basis van anekdotische en enquêtegegevens stelt John Banja dat de medische sector een onevenredige hoeveelheid rationalisatie vertoont die wordt aangevoerd bij het” verdoezelen ” van fouten (hier medische fouten)., Hoofdartikel: psychoanalyse Ernest Jones droeg de term “rationalisatie” bij aan de psychoanalyse in 1908 en definieerde het als “het uitvinden van een reden voor een houding of actie waarvan het motief niet wordt herkend””. Hoewel Jones de term niet had bedacht – het Oxford English Dictionary vermeldt het jaar van zijn eerste gebruik als 1846′ – was hij de eerste die het gebruikte in de context van de psychoanalyse: ‘niemand zal toegeven dat hij ooit opzettelijk een irrationele daad heeft verricht, en elke handeling die er zo uit zou kunnen zien, wordt onmiddellijk gerechtvaardigd door…,het geven van een valse verklaring die een plausibele ring van rationaliteit heeft’.de term werd vrijwel onmiddellijk overgenomen door Sigmund Freud om rekening te houden met de verklaringen voor neurotische symptomen – ‘a process which (lending a useful term from Ernest Jones we may describe as “rationalisation”‘ – en werd later verder ontwikkeld door zijn dochter Anna Freud.,

Het concept zelf (in tegenstelling tot de term) kan echter millennia eerder worden herleid tot Quintiliaanse en klassieke retoriek: “het” pat excuus “is de kleur, een veel voorkomende technische term onder de retorici voor elke benadering die een actie in het meest gunstige licht zou presenteren”., Tegen de achttiende eeuw, was het bijna een alledaags dat, als een man om zijn acties te overwegen, ‘hij zal snel ontdekken, dat dergelijke van hen, als sterke neiging en gewoonte hebben hem aangezet tot het plegen, zijn over het algemeen gekleed en geschilderd met alle valse schoonheden die, een zachte en vleiende hand kan geven’.wat de psychoanalyse hieraan toevoegde, was het specifieke idee van de motieven die werden verblind of gekleurd omdat ze onbewust waren, een punt dat verder werd ontwikkeld door Lundhold, “repressie en rationalisatie”, in 1933, en door Hollitscher, “het concept van rationalisatie” in 1939., In de jaren veertig kon Fenichel verschillende soorten rationalisatie onderscheiden…Emotionele houdingen worden toegestaan op voorwaarde dat ze als’ redelijk ‘worden gerechtvaardigd’, maar evenzeer ‘defensieve houdingen en weerstanden, die irrationeel lijken omdat hun werkelijke doel onbewust is, worden vaak ‘gerationaliseerd’ door het ego hen andere secundaire doeleinden op te dringen’.

voor een bijna-determinist als Eric Berne zijn belangrijke beslissingen al made…in vroege kinderjaren’: daarna ‘ andere beslissingen…zijn “gerichte” beslissingen gerationaliseerd op valse gronden”., Zodra een beslissing is genomen op onbewuste gronden, ‘ zonder dat het individu zich bewust is van de werkelijke krachten erachter. hij neemt de taak op zich om er rechtvaardigingen voor te vinden…”rationalisatie”‘.Lacan kwam in zijn concept van meconnaissance heel dicht bij hetzelfde idee: ‘everything that the ego neglects, scotomizes, misconstrues…alles wat het negeert, vermoeit en bindt in de betekenissen die het ontvangt van de taal’.

sommige latere psychoanalytici zouden een positievere kijk op het proces kunnen hebben, wat suggereert dat ” intellectualisering en rationalisering…,het overbruggen van de kloof tussen onvolwassen mechanismen en die van volwassenheid’; maar om de relatietheorie tegen te houden zou het deel kunnen uitmaken van een meer sinister proces waarbij de geest ‘gevoelens losmaakt van hun ware lokus en ze bindt aan het exacte omgekeerde; het vervalst oordeel; het splitst intellect van gevoel en knecht de rede…een proces dat rationalisatie heet.