definitie
laster is een methode van laster uitgedrukt in drukwerk, schrijven, afbeeldingen, tekens, beeltenissen of enige communicatie belichaamd in fysieke vorm die schadelijk is voor de reputatie van een persoon, een persoon blootstelt aan publieke haat, minachting of spot, of een persoon in zijn / haar bedrijf of beroep verwond.
overzicht
traditioneel was laster een onrechtmatige daad die werd beheerst door het recht van de staat., Staatsrechtbanken volgen over het algemeen het gemene recht van laster, dat het mogelijk maakt schadevergoeding te vorderen zonder bewijs van daadwerkelijke schade. Volgens de traditionele regels van laster wordt schade vermoed uit het feit van publicatie. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft echter geoordeeld dat de bescherming van de Vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement de mogelijkheid van een staat beperkt om schadevergoeding toe te kennen in vorderingen voor smaad.
In New York Times Co. V. Sullivan, de rechtbank oordeelde dat het bewijs van werkelijke boosaardigheid is vereist voor een toekenning van schadevergoeding in een vordering voor laster waarbij ambtenaren of zaken van openbaar belang. Zie New York Times Co. v., Sullivan, 376 U. S. 254 (1964). Het Hof redeneerde dat spraak met betrekking tot zaken van openbaar belang de kern vormt van de bescherming die door het eerste amendement wordt gewaarborgd, en zwaarder weegt dan het belang van de staat bij het vergoeden van individuen voor schade aan hun reputatie. Deze” werkelijke boosaardigheid ” test creëerde een nationale gerechtelijke norm voor de vraag of speerecch kwalificeert als laster.
In Curtis Publishing Co. V. Butts (1967), besloot het Hooggerechtshof dat, naast ambtenaren, publieke figuren ook moeten bewijzen dat werkelijke kwaadwilligheid de bedoeling was van lasterlijke claims tegen hen.,
in Gertz v. Robert Welch, Inc. (1974), weigerde het Hof de New York Times standard uit te breiden tot rechtsvorderingen wegens smaad waarbij particulieren betrokken zijn, zelfs wanneer de zaak van openbaar belang is. In de zaak Gertz erkende het Hof een sterk en legitiem belang van de staat bij de schadeloosstelling van particulieren voor reputatieschade, maar wees het erop dat dit belang niet verder gaat dan de vergoeding van werkelijke schade. De rechtbank van Gertz oordeelde dat in een zaak betreffende een publieke bezorgdheid, de terugvordering van veronderstelde of bestraffende schade niet is toegestaan zonder blijk te geven van kwaadwilligheid., De enige uitzondering hierop is wanneer de aansprakelijkheid is gebaseerd op het tonen van kennis van valsheid of een roekeloze minachting voor de waarheid.
in Dun & Bradstreet, Inc. V.Greenmoss Builders, Inc. (1985) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat bij rechtsvorderingen wegens laster waarbij particulieren betrokken zijn en zaken van zuiver particulier belang, veronderstelde en bestraffende schadevergoeding kan worden toegekend op een minder bewijs dan werkelijke kwaadwilligheid., Het Hof stelde vast dat het eerste amendement niet werd geschonden door de terugvordering van vermeende en bestraffende schade toe te staan zonder blijk te geven van kwaadwilligheid, zolang de lasterlijke verklaringen geen kwesties van algemeen belang betreffen.
verder lezen
voor meer informatie over dit onderwerp, zie deze Valpariso University Law Review note en deze William and Mary Law Review note.
zie ook laster, laster.