toen Prince zijn naam veranderde in een onuitspreekbaar symbool, werd het zowel opstandig als roekeloos beschouwd. Waarom heeft hij het gedaan?,voor een generatie die te jong was om zich zijn debuut in de late jaren 1970 of de impact van Purple Rain in 1984 te herinneren, was Prince – die gisteren overleed – misschien het best bekend als de muzikant die zijn naam veranderde in een symbool. in 1993 kondigde Prince aan dat hij niet langer de naam Prince zou gebruiken, maar een “Liefdessymbool” dat een mengeling was van de geslachtssymbolen voor man en vrouw.
“Het is een onuitspreekbaar symbool waarvan de betekenis niet is geïdentificeerd. Het gaat allemaal om het denken op nieuwe manieren, afstemmen in 2 een nieuwe vrije-quency, ” schreef hij in een verklaring op het moment., volgens Neal Karlen, een voormalig Rolling Stone schrijver die een van de weinige journalisten was waar de overleden muzikant toegang toe gaf, schreven ze samen een volledige verklaring voor de naamswijziging om bury in a time capsule in Prince ‘ s Paisley Park estate in Minnesota.
“zo zei hij,” waarschuwt Karlen. “Ik ging nooit voor een doorbraak.”
de controversiële beslissing werd bespot als” gek “en”belachelijk”. Recordverkoop daalde. Het bood allerlei logistieke uitdagingen voor de media, wat resulteerde in de onhandige titel, “artiest Formerly Known As Prince”.
dus waarom deed hij het?,the symbol was een opstand tegen Prince ‘ platenlabel Warner Bros. hij tekende voor het eerst bij het bedrijf in 1977 toen hij nog een tiener was, en samen produceerden ze enkele van zijn beroemdste titels, waaronder Purple Rain en Sign O The Times.
maar na het tekenen van een nieuwe deal in de vroege jaren 1990, Prince schuurde Onder het rigide productieschema van het bedrijf. Een productief songwriter, hij wilde materiaal uitbrengen zodra het klaar was-hij had 500 niet-uitgebrachte nummers in zijn beroemde studio vault., Maar Warner Bros weigerde, in de overtuiging dat het de markt zou verzadigen en de vraag naar muziek van de artiest zou verzwakken. “hij vond de contracten op dat moment bezwarend en belastend”, zegt John Kellogg, assistent-voorzitter van de afdeling music business management van het Berklee College Of Music. “Daar kwam hij tegen in opstand.”
Prince vergeleek zijn contractuele verplichtingen met slavernij, en begon op te treden met het woord “slaaf” op zijn wang. Hij zag zijn eigen naam als onderdeel van zijn contractuele uitlokking.,”Warner Bros nam de naam, handelsmerk, en gebruikte het als de belangrijkste marketing die nodig was om alle muziek die ik schreef te promoten,” zei Prince ooit in een persbericht. “Het bedrijf is eigenaar van de naam Prince en alle gerelateerde muziek verkocht onder Prince. Ik werd slechts een pion gebruikt om meer geld te produceren voor Warner Bros. ” in 2000, nadat het contract afliep, ging Prince terug naar zijn oude naam, die Kellogg zegt dat hem ook bevrijdde om nieuwe manieren te innoveren om geld te verdienen als een onafhankelijke artiest.,”wat veel mensen niet begrijpen is dat Prince niet alleen een van de grootste creatieve muzikale talenten van de 20e eeuw was, maar ook een van de grootste vernieuwers van de muziekindustrie van de vorige eeuw,” zegt hij.Prince produceerde muziek op zijn eigen onafhankelijke label, hij bundelde exclusieve lp ‘ s met concertkaartjes en kranten. Hij werd een van de eerste artiesten die een album online verkocht, en won een Webby Lifetime Achievement award voor “visionair gebruik van het Internet om muziek te distribueren”.,
in 2015, toen hij aankondigde dat hij exclusief nieuwe muziek zou uitbrengen met Jay Z ’s streamingdienst Tidal, herhaalde hij dezelfde “slavery” vergelijking die hij in de vroege jaren 1990 had gebruikt.