De meeste ontwerpers houden van royalty free afbeeldingen om een reden; ze zijn meestal vooraf geformatteerd met creatieve behoeften in het achterhoofd. Ervaren ontwerpers gebruiken deze afbeeldingen regelmatig en verantwoord, maar beginnende creatievelingen en amateurs begrijpen vaak verkeerd waar ze over gaan, of geven gewoon niet om de regels.
Houd rekening met deze dingen wanneer u dit medium gebruikt, aangezien fouten kostbaar kunnen zijn en een reputatie van ontwerpers in de professionele gemeenschap kunnen schaden.,
” Royalty Free “betekent niet”volledig vrij “
het is gemakkelijk om te denken dat” Royalty Free ” betekent dat er geen geld van hand verandert. In werkelijkheid betekent royaltyvrij dat de verkoper een vergoeding betaalt voor onbeperkt gebruik van de afbeelding en dat gebruik vrijwel zonder uitzondering is voorbehouden voor niet-wederverkoopdoeleinden, zoals promotiemateriaal, marketinggebruik of informatieve doeleinden., De meerderheid van de sites die royaltyvrije afbeeldingen bieden, geven eigenlijk aan dat hun afbeeldingen niet kunnen worden gebruikt voor enig materiaal of geldelijk gewin zonder toestemming, en genoemde toestemming omvat meestal de betaling van royalty ‘ s.
Er bestaat niet zoiets als “Copyright Free”
Dit is de meest voorkomende fout die veel nieuwe professionals en amateurs maken. Onder de Amerikaanse en internationale wetgeving is elke afbeelding die wordt gemaakt onmiddellijk auteursrechtelijk beschermd door de maker – de enige verschillen tussen de overheid en de overheid zijn fair use en de statuten van beperking., Het kopen van de rechten om een afbeelding te gebruiken zonder een royalty te betalen is gewoon dat; het recht om te gebruiken, niet eigendom. Fotografen en fotografiebedrijven verdienen hun geld door de verkoop van rechten machtigingen. Het is een zeldzaam geval wanneer fotografen verkopen het beeld zelf (wat betekent dat het auteursrecht) aan iemand die het zal gebruiken in een commerciële onderneming. Het eigendom van auteursrechten wordt traditioneel alleen verkocht aan particuliere partijen voor persoonlijk gebruik (dat wil zeggen – trouwfoto ‘ s) vanwege de moeilijkheid om het auteursrecht te handhaven zonder een duidelijk bewijs van eigendom.,
aanbevolen: de Bloggers Guide to Royalty Free Images
Algemene Voorwaarden zijn niet alleen van toepassing, ze worden afgedwongen
de reden die de meeste amateurs geven voor het schenden van de voorwaarden van royalty-free image websites is een gebruikelijk refrein in het bedrijfsleven; het is alleen een overtreding als je gepakt wordt. Hier is een waarschuwend verhaal over twee grote jongens in Amerika ‘ s wereld van het bedrijfsleven en de academische wereld, respectievelijk: Facebook en Princeton University.,
Volgens Grit Dagelijks, een rechtszaak ingediend bij de Federale Rechtbank door Planner5d, een bedrijf dat biedt royalty-vrije-ontwerp tools, wil een schadevergoeding van zowel Facebook en Princeton University voor wat ze beweren is ongeautoriseerd gebruik van hun website te verkrijgen scène bestanden die essentieel zijn voor elk interieur. Hoewel het gedrag van zowel Facebook als Princeton worden beweerd en nog niet bewezen in de rechtbank, is dit nog steeds een waarschuwend verhaal van waarom ontwerpers altijd de voorwaarden van een website moeten begrijpen., Aangezien rechtszaken openbaar zijn en daarom gemakkelijk gezocht, een werkgever overweegt het inhuren van een ontwerper zal zien waar ze opzij de regels aan hun behoeften aan te passen, en die baan die ontwerper hoopte op zou een instant geheugen worden.
zelfs het volgen van de regels betekent geen goede afbeeldingen
hoewel royalty-Vrije afbeeldingen handig en kosteneffectief zijn, zijn er bepaalde valkuilen aan het gebruik ervan., Zelfs onder ideale omstandigheden hebben veel beelden watermerken die niet kunnen worden verwijderd, auteursrechten die soms lelijk zijn en afbreuk doen aan de beeldkwaliteit, en sommige beelden kunnen niet worden vergroot met het risico van ernstige beelddegradatie. Erger nog, sommige beelden die kunnen worden bekeken kunnen niet worden opgeslagen – een praktijk die wordt gebruikt door veel van de goedkopere royalty-Vrije leveranciers. In sommige gevallen worden de beelden zelfs gecodeerd om volledig zwart te worden wanneer het bestand wordt verzonden om af te drukken of geconverteerd naar een PDF of, erger nog, lijken verblindend op het scherm, maar zijn eigenlijk lage resolutie 72 DPI, die vreselijk afdrukken., Best practice is lees de voorwaarden van het abonnement of de aankoop, en neem contact op met de provider om uit te vinden of ze royalty-Vrije afbeeldingen bieden voor afdrukdoeleinden. Sommige wel, sommige niet.
wees slim, wees eerlijk
als een klein commentaar op de staat van royalty-vrije afbeeldingen en misbruik van auteursrechten over het algemeen, is het veilig om te zeggen dat voor elke “regels zijn gemaakt om gebroken te worden” ontwerper die er zijn, er honderden zijn die het juiste willen doen. Helaas, er zijn rotte appels in elke bos, en hetzelfde geldt voor websites en beeldaanbieders., Het beste advies is om te spelen volgens de regels, doe je huiswerk, en rond te vragen. Ervaren professionals zijn een geweldige bron voor het vinden van beelden en hoe ze het beste legaal te gebruiken. Creatievelingen waarderen wanneer anderen volgens de regels Spelen, en wanneer anderen hun werk eren door bereid te zijn om ze te gebruiken zoals bedoeld. Dit kan het verschil betekenen tussen eendaagse landing die droombaan of optreden, en een “hongerende kunstenaar” omdat je niet het gevoel een behoefte om te spelen volgens de regels die iedereen doet.
informatie uit, Grit Daily en stockfoto Gids werd gebruikt in dit artikel.