Obama' – s-Stimulus-Paket und Wie Gut Es Funktionierte

Obama' – s-Stimulus-Paket und Wie Gut Es Funktionierte

Präsident Barack Obama unterzeichnete den American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) on February 17, 2009. Das Budgetbüro des Kongresses schätzte, dass es bis 2019 Haushaltsdefizite in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar hinzufügen würde.

Das Konjunkturpaket half, die große Rezession zu beenden, indem es die Konsumausgaben ankurbelte. Am wichtigsten ist, dass es das nötige Vertrauen einflößte, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Ziel war es auch, das Vertrauen in die Finanzdienstleistungsbranche wiederherzustellen., Es beschränkte Boni für leitende Angestellte in Unternehmen, die die Fonds des Troubled Asset Relief Program (TARP) erhielten.

Wie es funktionierte

Das American Recovery and Reinvestment Act hatte drei Ausgabenkategorien. Es senkte die Steuern um 288 Milliarden US-Dollar und sah erweiterte Ausgaben für Arbeitslosengeld, Bildung und Gesundheitswesen in Höhe von 224 Milliarden US-Dollar vor. Außerdem schuf das Gesetz Arbeitsplätze, indem es 275 Milliarden US-Dollar an Bundesverträgen, Zuschüssen und Krediten bereitstellte.

Der Kongress hat das Gesetz so konzipiert, dass es in den ersten drei Geschäftsjahren fast 720 Milliarden US-Dollar oder 91,5% an Vorteilen bietet., Es stellte $185 Milliarden im Geschäftsjahr 2009, $399 Milliarden im Geschäftsjahr 2010 und $134 Milliarden im Geschäftsjahr 2011.

Die Obama-Administration hat es besser gemacht als geplant. Bis Ende des Jahres 2009 betrug der nachteilige Effekt auf das Haushaltsdefizit nur 179 Milliarden US-Dollar. Davon gingen 68 Milliarden Dollar an Steuererleichterungen und Kredite. Ein weiterer wurde für 34 Milliarden US-Dollar im Gesundheitswesen und 21 Milliarden US-Dollar für Bildung ausgegeben. Es gab auch 28 Milliarden US-Dollar für Arbeitslosenunterstützung und 13 Milliarden US-Dollar für zusätzliche Sozialversicherungs-und Veteranenschecks aus.,

Der Bericht schätzte die Gesamtauswirkungen auf das Defizit auf 836 Milliarden US-Dollar bis 2019. Zum Geschäftsjahr 2014 hatte ARRA das Defizit um 827 Milliarden US-Dollar erhöht. Davon entfielen 303 Milliarden Dollar auf Steuererleichterungen und Kredite. Weitere 141 Milliarden US-Dollar wurden für Gesundheitsdienste und 97 Milliarden US-Dollar für Bildung ausgegeben. Es gab 64 Milliarden US-Dollar für Arbeitslosenunterstützung und 48 Milliarden US-Dollar für das Supplemental Nutrition Assistance Program aus.

Wie gut es gelungen ist

In einem 2009-Bericht prognostizierte die CBO, dass ARRA das Bruttoinlandsprodukt um 1.4% auf 3 stimulieren würde.,8% für das vierte Quartal 2009. Der Stimulus war 2009 erfolgreich. Die Wirtschaft wuchs im dritten Quartal um 1.7% und im vierten Quartal um 3.8%. Das ist eine große Verbesserung gegenüber dem Rückgang des ersten Quartals um 6.7% und dem Rückgang des zweiten Quartals um 0.7%.

Im Jahr 2009 prognostizierte die CBO, dass ARRA die Beschäftigung bis Ende 2012 um 7 Millionen Vollzeitstellen erhöhen würde. Bis 2010 sagte die CBO, dass die Politik von ARRA die Anzahl der vollzeitäquivalenten Arbeitsplätze um 2 Millionen auf 4,8 Millionen erhöht habe.

Der größte Teil des Erfolgs war auf das Stimuluspaket zurückzuführen., Bis März 2009 hatte die expansive Geldpolitik alles getan, was sie konnte. Es sei offensichtlich, dass mehr Finanzpolitik nötig sei. Zweifellos hat das Konjunkturpaket das Vertrauen beflügelt, das zur Umkehrung der Wirtschaft erforderlich ist.

Obamas größte Herausforderung bestand darin, genug Anreize zu schaffen, um die Rezession abzuschwächen, aber nicht groß genug, um weitere Zweifel an der balloonierenden US-Verschuldung aufkommen zu lassen. Leider wurde der Plan für beides verantwortlich gemacht. Es gelang zunächst nicht, die Arbeitslosigkeit unter 9% zu senken und die Schulden zu erhöhen., Trotzdem wurde der Konjunkturplan nicht so sehr verurteilt wie die Gesundheitsreform, Medicare und Medicaid für die Schulden.

Die Wirksamkeit der drei Komponenten

Obamas Steuerrabatte sollten die Konsumausgaben fördern, aber viele Experten bezweifelten dies. Warum? Die Rabatte zeigten sich als niedrigere Steuereinnahmen. Im Gegensatz zu den Steuersenkungen von Bush erhielten die Arbeitnehmer keine Schecks. Infolgedessen wussten die meisten Leute nicht, dass sie einen Steuerrabatt erhielten.

Am 27., Der Kongress verabschiedete das Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (CARES Act). Das Hilfspaket in Höhe von 2 Billionen US-Dollar beinhaltete einen Stimulus-Scheck in Höhe von 1,200 US-Dollar für berechtigte Erwachsene, die bis zu 75,000 US-Dollar verdienen. Paare, die bis zu 150.000 US-Dollar verdienen, erhalten 2.400 US-Dollar. Berechtigte Familien erhalten zusätzlich 500 US-Dollar für jedes Kind unter 17 Jahren.

Der Anreiz für kleine Unternehmen trug zur Schaffung von Arbeitsplätzen bei, erhöhte die Kreditvergabe durch die Verwaltung kleiner Unternehmen und die Banken der Gemeinschaft und reduzierte die Kapitalertragssteuern für Kleinunternehmer., Die Hilfe half, aber viele Staaten waren so unter Wasser, dass ihre Verluste die Bundeshilfe überwiegen.

Der öffentliche Bau wurde am meisten bekannt gegeben. Überall dort, wo Fördergelder für den Bau von Straßen oder öffentlichen Gebäuden verwendet wurden, wurden Schilder aufgestellt.

Wirtschaftliche Impulse für kleine Unternehmen

Obwohl die meiste Aufmerksamkeit der Medien auf das in große Banken investierte Geld gerichtet war, investierte das TARP-Programm des Finanzministeriums auch 570 Millionen US-Dollar in 84 Institutionen zur Stärkung der Gemeinschaftsbanken.,

Zweitens enthielt das Konjunkturpaket Steuerabschreibungen für kleine Unternehmen. Hier sind ein paar von Ihnen.

  • Die Abzüge für Maschinen und Geräte wie Computer-und Bürogeräte, Schilder und Fahrzeuge wurden auf 250.000 USD angehoben. Ausnahmen waren SUVs, die auf 25.000 US-Dollar begrenzt waren. Immobilien, die nicht für die Steuergutschrift qualifiziert waren, konnten um 50% abgeschrieben werden.
  • Investoren in kleinen, öffentlichen Unternehmen, die ihre Aktien mehr als fünf Jahre lang hielten, erhielten eine Kapitalertragsteuererhöhung.,
  • Kleine Unternehmen könnten die Zahlung der Quellensteuer von 3% auf an Regierungen verkaufte Waren und Dienstleistungen verzögern.
  • Die Darlehensgarantie der Small Business Administration 7 (a) wurde von 75% auf 90% des Darlehenswerts angehoben.
  • Die Gebühren wurden für das 504-Programm der SBA gestrichen, das kleinen Unternehmen Kredite im Wert von 4 Millionen US-Dollar für die wirtschaftliche Entwicklung garantierte.,

Im Haushaltsplan für das Geschäftsjahr 2011 wurden ebenfalls 64 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, die wie folgt aufgeschlüsselt sind:

  • Steuergutschriften in Höhe von 33 Milliarden US-Dollar für kleine Unternehmen, die neue Arbeitskräfte hinzufügen oder über eine Erhöhung der Lebenshaltungskosten hinaus erhöhen.
  • Erhöhen Sie die Grenze für SBA-Kreditgarantien
  • 30 Milliarden US-Dollar aus dem TARP-Programm für 8.000 Gemeinschaftsbanken. Diese Banken besitzen Vermögenswerte unter $ 10 Milliarden und machen die Hälfte aller Kredite an kleine Unternehmen.
  • $ 700.000 Kapitalertragssteuern für Investoren in kleinen Unternehmen zu beseitigen.,

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.