James Howard Kunstler locuiește în nordul statului New York și este autorul a aproximativ 20 de cărți, 14 romane, iar restul sunt non-ficțiune. Acestea includ Geografie din Senin, despre suburbanizare din America, Lung de Urgență, despre energia situația financiară și situații din timpul nostru, și perspectivele de colaps, și Prea Multă Magie, o actualizare de Urgență Lung despre iluzii și tehnologie., De asemenea, el a finalizat recent o serie de patru cărți de romane stabilite în viitorul American post-colaps sub rubrica „World Made by Hand”. De asemenea, conduce un blog minunat, care include favoritul meu personal, „Eyesore of the Month”.mă întreb cum ați evalua starea imaginației colective în SUA în 2017?
aceasta este o întrebare foarte interesantă. Aș spune, în general, că este dezordonat într-un mod pe care nu l-am văzut până acum în viața mea., Că diferitele locuri care au fost pietrele de încercare ale ideologiei și credinței, ideile care circulă acolo sunt destul de nebunești.
dacă sunteți pe stânga, ceea ce avem în SUA este un nou tip de Maoism. Cea mai mare parte văzută în campus, și este o mișcare despotică de vorbire anti-liberă care a fost despre politica de identitate – așa a început – și ideologia victimizării, dar s-a transformat într-adevăr în altceva acum complet diferit. Ceea ce este cu adevărat despre acum este doar plăcerea de a constrânge alți oameni., Cred ca analog pentru că este exact ceea ce s-a întâmplat în revoluția culturală în China, în mijlocul anilor 1960, care a început se presupune ca o încercare de a corecta crezut de oameni care nu au fost conforme, dar a ajuns într-adevăr doar o chestiune de tineri se bucură împingând alți oameni în jur. Și asta s-a întâmplat în SUA pe stânga.
în dreapta aveți Trumpismul care este doar o celebrare a incompetenței și a bufoneriei, toate bazate pe ideea că vom face America așa cum era în 1962, și asta nu se va întâmpla., Ceea ce este cel mai uimitor despre întreaga situație este că locurile în care oamenii ar trebui să-și facă gândirea, locuri precum universitățile și clasele de gândire în general, sunt absolut dezertate, așa cum se spune în armată. Absent fără permisie. Nu sunt la fața locului. Nu-și ridică vocea. Ele nu au sens. Trăim într-un moment de incoerență fără precedent.întotdeauna priveam spre viitor cu optimism și speranță și credem că viitorul este locul în care vrem să ajungem, dar acum oamenii par să vrea să meargă în trecut., Se pare a fi un lucru într-un fel că anii 1950 a fost această epocă de aur și trebuie să ne întoarcem la anii 1950 din nou. Ce s-a schimbat? De ce s-a inversat viziunea noastră și ne uităm mai degrabă în spatele nostru decât în față?suferim de dezamăgirea cu privire la promisiunile de progres și tehnologie și nu este mult mai complicat decât atât. Avem motive să simțim așa. De fapt, nu cred în utopia techno pe care o mulțime de oameni încearcă să o vândă.,
cred că direcția în care civilizația este de gând în viitor nu îndepărtat va fi un timp de la ceea ce am crezut a fi progres. Și, de fapt, asta se întâmplă cu adevărat. Probabil că există o reacție foarte confuză la tendințele dinamice din auto-crearea continuă a istoriei. Societățile umane fiind fenomenele emergente care sunt. Cu alte cuvinte, istoria este ceva care este un fenomen de auto-informare și auto-creare sau dinamic., Unde ne duce este, de exemplu, scăderea multor activități cu care suntem obișnuiți, cum ar fi modul în care facem industria sau lucrurile industriale techno, și dimensiunea și amploarea modului în care ne operăm lucrurile.
și anume state naționale și corporații gigantice și organizarea gigantică a aproape orice, Fie că este vorba de un colegiu, universitate sau orice altceva. Deci tendința în toate acestea este să ne dezagregăm, să devenim mai mici, pentru ca lumea să devină din nou un loc mai mare, pentru ca activitățile noastre să devină mai fine, mai mici, mai puțin complexe., Reacția la acest punct de vedere emoțional și intelectual a oamenilor din toate părțile spectrului politic a fost destul de confuză în legătură cu aceasta. Asta e analiza mea.dacă ceea ce vedem este o retragere a imaginației sau oamenii sunt mai puțin imaginativi decât erau, care credeți că sunt unele dintre cauzele acestei situații?
nu aș spune că sunt mai puțin imaginativi. De fapt, v-aș provoca că nu este o reprezentare corectă a ceea ce se întâmplă. De fapt, este foarte imaginativ. Problema este că o mare parte din rezultatul imaginativ al acesteia este gândirea delirantă., De aceea am scris cartea prea multă magie, pentru că am intrat într-o eră a gândirii doritoare în Statele Unite și, probabil, în Occident, în general, după dislocările financiare din 2008.
am adoptat ideea că, cu siguranță, un set de tehnologii ne va salva de problemele civilizației industriale techno și de contradicțiile interne ale acesteia și de locul în care ne conducea. Practic nu vrem să renunțăm la aceste lucruri pe care le avem și la modul în care le conducem, iar universul nu mai vrea cu adevărat să facem asta., Nu vrea să ne conducem lucrurile așa cum le conducem, și este o situație foarte nedumerită pentru rasa umană.deci, pentru tine Donald Trump este cineva care este o persoană foarte imaginativă?
nu, nu aș spune că este o chestiune de imaginație. Îl consider pe Donald Trump un clovn și un bufon. Și un produs al unui proces electoral, și o societate care nu poate forma o idee coerentă a ceea ce se întâmplă cu ea, și ca rezultat nu poate face planuri coerente pentru ce să facă în acest sens.,deci alegem un tip care are o mulțime de promisiuni cu adevărat goale și planuri nerealiste pentru a trece prin blocajele cu care ne confruntăm. Nu cred că e vorba de imaginație. Imaginația umană este întotdeauna prezentă. Depinde într-adevăr de capacitatea sa de a satisface exigențele timpului nostru cu idei care se comportă cu realitatea.
ați scris despre mediile construite pe care le avem acum și despre suburbii. Ce se întâmplă cu o cultură atunci când lumea din jurul ei, cu care interacționează zilnic, devine plictisitoare?, Ai spus în discursul TED despre când sunt destule locuri de care nimănui nu-i mai pasă, atunci nimănui nu-i pasă.
problema nu este că sunt plictisitoare. Nu sunt plictisitoare. Nu sunt deloc plictisitoare. De fapt, ei pedepsesc. Ei iau toată atenția pe care ești capabil să o aduni și să te pedepsească, și te fac foarte conștient de disconfortul tău în aceste locuri.
nu este o chestiune de plictiseală. Aceste locuri îți pedepsesc neurologia. Ei pedepsesc într-adevăr modul în care sunt concepute pentru a funcționa ca o ființă umană în spațiu. Și nu mă refer la spațiul cosmic., Adică în lumea din jurul tău.
dacă vorbiți despre suburbie și spuneți: „ce s-a întâmplat cu asta?”Publicul American va spune întotdeauna:” Oh, problema este că este la fel”, și asta nu este adevărat, desigur, pentru că există o mulțime de lucruri în lume care sunt toate la fel. Orașele de deal din Toscana sunt toate la fel. Cel puțin de la 500 ft distanță. Bulevardele Parisului arată la fel pentru observatorul ocazional. Problema cu mediul American nu este că este la fel. Problema este că este aceeași calitate proastă. Este același design rău și idee proastă.,
îmi place să mă gândesc la asta în acest fel, ceea ce oamenii identifică drept urâțenia imersivă a împrejurimilor lor. Când stai într-o mașină, de exemplu, pe un 8 laner din SUA, unul dintre acele bulevarde comerciale în care strada este căptușită cu magazine de toba de eșapament și standuri de Taco și magazine mari de cutii și parcări și alte mobilier și accesorii ale suburbiei, oamenii consideră că este urâțenie. Dar este mai mult, pentru că această urâțenie imersivă reprezintă de fapt entropia.,
entropia este vizibilă, iar entropia în universul fizic este de fapt forța din spatele lucrurilor care se prăbușesc sau mor sau se îndreaptă spre moarte și stază. Aceasta este într-adevăr calitatea care se reflectă în mediile pe care le creăm în America. Și nu este o surpriză faptul că pedepsește psihicul uman.
ați scris și ați vorbit despre acest lucru de ceva timp. Vezi vreo schimbare de direcție?
Nu, nu există nicio schimbare de direcție., Facem ceea ce facem aici în SUA pentru că am dezvoltat o matrice enormă de comportamente și rachete la care nu vrem să renunțăm. Am învățat cum să facem asta, am învățat cum să construim suburbii, am învățat cum să trăim în ea. Nu vom renunța până când realitatea nu ne va obliga, pentru că nu o mai putem folosi, și apoi nu o vom face.
a fost un tip care a fost consilier economic al președintelui Nixon în anii 1960, și a făcut observația că lucrurile continuă până când nu pot. și așa se va întâmpla în America., Există această dorință, printre toate celelalte lucruri dornice, pentru ca noi să indicăm tendințe care sunt”pline de speranță”.
trebuie să adaug sau să mă grăbesc să adaug că sunt greu fără speranță. Cred că vor fi niște rezultate foarte salubre ale resetării cu care ne confruntăm, resetarea civilizațională în care intrăm. Ne va pune într-un loc care va fi, probabil, mai bine decât în cazul în care suntem acum. Dar nu implică, pentru mine, o mulțime de remedii de salvare triumfătoare narcisiste techno. Cred că lucrurile la care ne vom întoarce vor fi destul de fundamentale. Lucruri ca duce o viață scop.,
lucruri cum ar fi cunoașterea oamenilor cu care tranzacționați și a face parte dintr-o comunitate reală, a face muzică cu prietenii și vecinii și a lua parte la ceremoniile existenței umane într-un mod semnificativ. Acestea sunt lucrurile care vor conta. Nu dacă putem rula mașinile noastre pe baterii.
ai fost foarte important în dezbaterile din jurul Peak Oil, despre care oamenii nu par să vorbească atât de mult acum., M-am întrebat care sunt opiniile dvs. acum cu privire la acei 10 ani, dacă s-au schimbat sau dacă încă mai țineți de tot ceea ce a fost în lunga urgență sau dacă evenimentele au depășit această analiză în vreun fel?
aș spune că analiza s-a schimbat pentru că au existat elemente ale poveștii pe care oamenii ca mine poate nu le-au văzut venind, interpretate greșit, dar în ansamblu cred că povestea este încă intactă. Ne confruntăm cu o situație dificilă cu aprovizionarea cu petrol. Ceea ce am greșit a fost modul în care mecanismele de stabilire a prețurilor ar afecta povestea.,ceea ce se dovedește a fi nu rămâne fără petrol, este vorba despre a nu-și putea permite să scoată uleiul din pământ. Ceea ce ne-a lipsit a fost întreaga poveste despre randamentul energetic al investiției și cât de important a fost acest lucru. Faptul este că nu se poate rula o societate industrială pe mai puțin de un 3:1 ulei de energie randamentul investițiilor.suntem acum la aproximativ 17:1 în agregatul mondial, inclusiv totul, inclusiv nisipuri bituminoase, șisturi, ape adânci, Arabia Saudită, Irak, totul., Dar uleiul mai nou, neconvențional, are un randament teribil al investiției, care rulează aproximativ 5:1 pentru uleiul de șist. Odată ce sunteți la acest raport, fie trebuie să renunțe la anumite activități în viața de zi cu zi, sau altceva se va întâmpla. Și altceva care sa întâmplat este că am distrus clasa de mijloc.
deci, în loc să spui, „Ei bine, la o rentabilitate energetică a investiției de 17:1 Nu poți avea cu adevărat naveta și suburbiile, vacanțele în parcuri tematice și industria camioanelor, iar unele dintre acestea trebuie să meargă”, ei bine, nu am făcut asta, și nu așa s-a rezolvat., Cum a mers a fost că tocmai am distrus clasa de mijloc, astfel încât toată cererea agregată venită de la clasa de mijloc este în scădere pentru că din ce în ce mai mult nu au bani și nici venituri.asta, desigur, a dus la probleme politice masive în Occident. Deci, a jucat diferit, pentru a răspunde la întrebarea dvs. S-a jucat puțin diferit decât ne-am imaginat și asta probabil pentru că istoria nu este întotdeauna strict liniară și, cu siguranță, nu extrapolativă.,cât de departe trebuie să mergem în jos viziunea lui Trump despre cum vor să fie lucrurile înainte de a deveni evident evident că nu funcționează și încercăm altceva?
Oh, nu cred că va trebui să mergem mai mult de un an sau cam asa ceva, poate mai puțin. De fapt, am prezis în blogurile mele că el nu va face ca președinte pentru mai mult de un an. Că va fi înlăturat din funcție într-un fel sau altul.
în mod clar tipul este un bufon, nu știe ce face. Dar nici națiunea nu știe încotro se îndreaptă. De fapt, el reprezintă perfect incoerența politicii noastre. Cum ieșim din asta?, Nu știu. Așa cum am spus acum un moment, este într-adevăr doar o chestiune de cât de dezordonat călătoria noastră va fi. În SUA va fi o adevărată defalcare politică? Le-am mai văzut în SUA. Se poate întâmpla.
nu se va întâmpla la fel ca în 1860, dar poate fi destul de rău. În cărțile mele „world Made by Hand”, încercam de fapt să prezint o imagine destul de realistă a locului în care credeam că vom merge și unde vom ajunge., Ideea mea este că dacă suntem norocoși, vom ateriza într-o economie resetată și civilizație care nu este diferită de începutul până la mijlocul secolului al 19-lea, dacă avem noroc. Dacă nu suntem atât de norocoși și vom face unele gafe cu adevărat teribil am putea merge fie medieval plin, sau mai rău.apropo ,am scris în blogul meu că Eu cred că Japonia va fi prima națiune avansată care merge medieval în mod voluntar. Și pentru motivul că au avut de fapt o civilizație preindustrială foarte frumoasă, perioada Edo. A precedat anii 1850 când Japonia a fost „deschisă” de Commodore Perry din SUA., A fost o civilizație minunată.
lucrurile nu durează pentru totdeauna desigur și istoria nu se repetă, dar cred că japonezii sunt foarte nostalgici pentru ceea ce au lăsat în urmă și ceea ce au pierdut și cred că vor fi foarte bucuroși să revină la ea. Nu cred că modernitatea este de lucru pentru ei. Deci ei ar putea fi canarii din mina de cărbune, dacă Asia nu urcă în vapori din cauza conflictului cu Coreea de Nord sau ceva de genul ăsta.cerul să ne ajute. Jim, mulțumesc, mulțumesc foarte mult.
cu multă plăcere.