Running Mate Scorecard: Höhen und Tiefen Seit 1964

Es wird eine Weile dauern, bis wir wissen, ob Präsidentschaftskandidat Mitt Romneys Wahl von Rep. Paul Ryan zum republikanischen Ticket ein Plus oder Minus für seine Kampagne sein wird.,

Aus meiner Sicht nicht, da Jack Kennedy nahm Lyndon Johnson hat die Wahl eines Laufkollegen wirklich das Ergebnis im November beeinflusst. LBJ hat schließlich dazu beigetragen, Texas 1960 in die demokratische Falte zu bringen. Aber der Rekord für nachfolgende No. 2s ist ein bisschen gemischt. Hier ist meine Scorecard:

Demokrat: Präsident Lyndon Johnson, ohne Vizepräsident, seit er 1963 Nachfolger des ermordeten John F. Kennedy wurde, Hubert Humphrey, der Mehrheitsführer des Senats, auf dem Kongress. Er sagte, der Minnesotan sei am besten qualifiziert, Präsident zu werden, sollte ihm etwas passieren., Humphreys bekennender Liberalismus half auch, einige Opposition gegen Johnson von der Linken zu mildern. Urteil: PLUS.

Republikaner:

Sen. Barry Goldwater wählte Rep. William Miller aus New York, den Leiter des National Republican Congressional Committee. Miller hatte bereits seine Entscheidung angekündigt, in ’64 in Rente zu gehen, aber als Ostler und römisch-katholisch, Er würde geografisches und religiöses Gleichgewicht zum GOP-Ticket bringen. Oder, wie Goldwater bei mehr als einer Gelegenheit sagte, er nahm Miller, weil „er LBJ Nüsse fuhr.,“Letztendlich war Miller jedoch ein Nichtfaktor bei den Wahlen, bei denen die GOP im November begraben wurde. Fairerweise würde Goldwater in diesem Jahr nichts helfen. Urteil: MINUS.

Republikaner: Es ist nicht klar, ob Richard Nixon sogar Spiro Agnew traf, bevor er ihn als seinen Laufkollegen wählte. Agnew, 1966 als Liberaler zum Gouverneur von Maryland gewählt, zog 1968 stetig nach rechts, zumal sich Agnew ‚ s ursprüngliche Wahl für das Weiße Haus, New Yorks Nelson Rockefeller, bei der Entscheidung, ob er kandidieren sollte, durchsetzte., Agnew erhielt auch nationale Aufmerksamkeit, als er schwarze Führer in Maryland im Zuge der Unruhen nach der Ermordung des Revers Martin Luther King Jr.direkt kritisierte, der anscheinend die Bekanntmachung von Sen. Strom Thurmond, R-S. C. und John Tower, R-Texas, gewann, der Nixon drängte, mit Agnew zu gehen — was er tat, einen Tag nachdem Agnew ihn auf dem Kongress zum Präsidenten nominiert hatte., Natürlich war dies an dem Tag, an dem die Überprüfung potenzieller VP-Picks unbekannt war; Hätte jemand die flüchtigste Untersuchung von Agnew durchgeführt, hätten sie vielleicht von seiner Korruption und Bestechung erfahren — eine Aktivität, die bereits vor seiner Gouverneurschaft begann, als er Vorstand von Baltimore County war. Aber Agnew lieferte die Red-Meat-Attack-Dog-Rhetorik, die Nixon eindeutig in seinem Running Mate suchte. Urteil: MINUS.

Demokrat: Sen. Ed Muskie von Maine war vielleicht genauso ein nationaler politischer Unbekannter wie Agnew, aber er galt als ernsthafter und nachdenklicher, wenn auch farbloser Gesetzgeber. Und während der Präsidentschaftskandidat Hubert Humphrey während dieses spaltenden allgemeinen Wahlkampfs vor allem von links hämmerte, gewann Muskie im Herbst Respekt von beiden Flügeln der Partei. Urteil: PLUS.

Demokrat: Wenn kein Running Mate Barry Goldwater 1964 helfen würde, könnte man dasselbe darüber sagen, wen George McGovern 1972 wählen würde., Dennoch warf die Enthüllung von Sen. Thomas Eagleton aus Missouri — nur zwei Wochen nach seiner Entnahme—, dass er wegen Depressionen mit Elektroschocktherapie behandelt worden war und Anfang der 1960er Jahre mehrmals ins Krankenhaus eingeliefert wurde, die Party für eine Schleife. McGovern hat vielleicht berühmt gesagt, er sei „1,000 Prozent“ für Eagleton, aber es gab enormen Druck auf Eagleton, sich zurückzuziehen … was er tat, 17 Tage nachdem er zum Ticket ernannt wurde. Urteil: MINUS.

Das Demokratische Nationalkomitee benannte Sargent Shriver dann als Eagletons Ersatz, aber er war ein Nichtfaktor für den Rest der Kampagne., McGovern hatte versucht, andere Demokraten auf das Ticket zu locken, einschließlich Sen. Edward Kennedy, aber sie alle sagten nein. Urteil: MINUS.

Demokrat: Wenn Jimmy Carter ein Außenseiter aus dem Süden mit Anti-Establishment-Referenzen und ohne Washingtoner Erfahrung wäre, war Sen. Walter Mondale aus Minnesota, ein liberaler der großen Regierung und ein Mitglied des „Clubs“ in gutem Ansehen, das perfekte Gegengewicht. Obwohl Carter eine angespannte Beziehung zu vielen Demokraten im Kongress haben sollte, verloren sie nie ihren Respekt vor Mondale. Er war auch ein klarer Gewinner in seiner VP-Debatte gegen Kansas Sen. Bob Dole., Urteil: PLUS.

Republikaner: Bei der Wahl von Bob Dole als sein Laufkollege (und dabei Vizepräsident Nelson Rockefeller) konzentrierte sich Präsident Gerald Ford nicht auf geografisches oder ideologisches Gleichgewicht. Er war auf der Suche nach einem Take-no-Gefangenen konservativen Kämpfer, der die Anhänger des besiegten Präsidenten hoffnungsvoll Ronald Reagan ansprechen würde. Aber Dole erwies sich als Testy-Aktivist, und seine Leistung in seiner Debatte mit Mondale wurde als Katastrophe angesehen, insbesondere seine Beschreibung der beiden Weltkriege, Korea und Vietnam als „Demokratiekriege.“Urteil: MINUS.,

Republikaner: Ronald Reagan mag sich als standhafter Konservativer eingesetzt haben, aber als er George HW Bush als seinen Laufkollegen wählte, zeigte er seine pragmatische Seite. Bush war ein konservativer, aber im gemäßigten Modus, und das Reagan-Bush-Ticket vereinte die Partei. Bush musste natürlich seine frühere Kritik an Reagans Wirtschaftspolitik und Abtreibungsansichten zurücknehmen. Es war das erste Mal seit 1944, dass ein GOP-Ticket aus Rivalen für die Nominierung bestand, als der New Yorker Gouverneur Thomas Dewey John Bricker, seinen Amtskollegen aus Ohio, auswählte. Urteil: PLUS.,

Demokrat: Walter Mondale hat möglicherweise einen Hail Mary Pass mit seiner Auswahl von Rep. Geraldine Ferraro aus New York als seine Running Mate geworfen, die erste Frau in der Geschichte, die auf einem Major-Party-Ticket erscheint. Aber die Geschichte des Augenblicks und die ekstatische Reaktion, die die Wahl von feministischen Gruppen erhielt, wichen bald beunruhigenden Nachrichten über die finanziellen Angelegenheiten von Ferraros Ehemann. Am Ende kann jedoch niemand behaupten, dass die Ablenkung von John Zaccaro in Mondale war — der 49 von 50 Staaten an Präsident Reagan verlor. Aber eine Ablenkung war es. Urteil: MINUS.,

Republikaner: Auf dem Papier machte das Argument von Vizepräsident George Bush für die Auswahl von Sen. Dan Quayle aus Indiana Sinn. Er war jung, aber nicht Jack Kemp; Er war aus dem Mittleren Westen, wo Bush Hilfe brauchte, aber nicht Bob Dole. Und er hatte den Ruf, ein riesiger Mörder zu sein, nachdem er 1980 den demokratischen Senator Birch Bayh gestürzt hatte. Aber so wie Ferraros Familienfinanzen von den Dems ’84 nicht richtig überprüft wurden, wurde der Prozess, durch den Quayle mitten im Vietnamkrieg der Nationalgarde beitrat, und die Familienverbindungen, die er benutzte, um ihn dorthin zu bringen, vom ersten Tag an zur Geschichte., Und sein Auftritt gegen den demokratischen VP-Kandidaten Lloyd Bentsen in ihrer Debatte wurde für immer als „Hirsch im Scheinwerferlicht“ für Quayle beschrieben. Mit dem Bush-Quayle-Ticket, das im November 40 von 50 Staaten gewann, wurde es zu einem der Fälle, in denen trotz des VP-Kandidaten ein Ticket gewonnen wurde. Urteil: MINUS.

Demokrat: Da die Achse Boston-Austin 1960 für Kennedy und Johnson so gut funktionierte, gab es keinen Grund für Massachusetts Gouverneur Michael Dukakis zu denken, dass es nicht wieder funktionieren würde, als er Texas Sen. Lloyd Bentsen auswählte. Und obwohl Bentsen gewann Lob mit seinem Umgang mit GOP Rivalen Dan Quayle während seiner berühmten“ Du bist kein Jack Kennedy “ Debatte Leistung, einige in der Partei das Gefühl, dass Bentsen eine falsche Passform von Anfang an war: Er unterschied sich von Dukakis in vielen Fragen, und er war zu weit nach rechts für viele Progressive in der Partei zu akzeptieren., Und im Gegensatz zum Vergleich von 1960 konnte Bentsen seinen Heimatstaat Texas nicht mitbringen. Viele Republikaner schlugen vor, dass Dukakis, bevor er Vizepräsident Bush diskutierte, möglicherweise seine Differenzen mit Bentsen beilegen musste. Urteil: MINUS.

Demokrat: Bill Clinton gab die konventionelle Weisheit auf, als er Sen. Al Gore als seinen Laufkollegen auswählte. Anstatt irgendein geografisches, ideologisches oder demografisches Gleichgewicht zu suchen, wählte der Gouverneur von Arkansas stattdessen jemanden aus, der sich selbst sehr ähnlich war: einen jungen Gemäßigten aus dem nahe gelegenen Tennessee., In einer Hinsicht unterschieden sie sich: Während Clinton den Ruf hatte, ein Frauenheld zu sein, diente Gore in Vietnam, und seine Frau war ein stimmlicher Förderer von „Familienwerten“.“Und das tat auch nicht weh. Urteil: PLUS.

Republikaner: Schlicht und einfach wählte Bob Dole in Jack Kemp jemanden aus, dem er nicht zustimmte oder der ihm besonders gefiel. Sie liefen gegeneinander für die Nominierung im Jahr 1988 und waren auf gegenüberliegenden Seiten der Defizitabbau vs. Angebotsseite Wirtschaft Debatte., Aber Dole, das ganze Jahr hinter Präsident Clinton lief, entschied, dass er pleite gehen musste, und Kemp, obwohl acht Jahre im Amt, blieb beim Reagan-Flügel der Partei beliebt. Kemp zeichnete sich jedoch weder auf dem Wahlkampfweg noch in seiner Debatte mit Vizepräsident Gore aus. Urteil: MINUS.

Republikaner: Dick Cheney, der das Suchkomitee von George W. Bush nach einem Laufkollegen leitete, wusste vielleicht besser als jeder andere, was dem Gouverneur von Texas fehlte: nationale Sicherheits-und außenpolitische Erfahrung. Und er stellte es zur Verfügung., Als jemand, der sich nie für das Weiße Haus interessierte, ging es bei Cheney mehr um das Regieren als nur um Wahlkampf. Wir können argumentieren, ob seine politischen Impulse während seiner acht Amtsjahre populär waren oder nicht, aber kein Vizepräsident spielte eine wichtigere Rolle bei der Bestimmung des Verlaufs der Nation als Cheney. Urteil: PLUS.

Demokrat: Al Gore wurde gequält, wie man mit einem zeitlich begrenzten Präsidenten Bill Clinton im Jahr 2000 umgeht., Der Amtsinhaber blieb sehr beliebt, aber Gore — auf der Suche nach Swing — Wählern, die möglicherweise durch Clintons persönliches Verhalten aufgeschreckt wurden-schien entschlossen, eine Erklärung abzugeben. Er nannte Sen. Joseph Lieberman von Connecticut, den ersten Juden, der auf einem Ticket für große Parteien kandidierte — aber noch wichtiger, jemanden, der Clintons Verhalten nach l ‚ Affaire Lewinsky öffentlich und gewaltsam angeprangert hatte. Aber wenn er Lieberman auch als Angriffshund auswählte, täuschte er sich sehr. Lieberman ging aus dem Weg, nett zu sein, auch während seiner Debatte mit Cheney., Und es ist nicht zu sagen, wie viele Wähler, die Clinton als Netto-positiv für die Partei empfanden, von Liebermans Auswahl entfremdet waren. Urteil: MINUS.

Demokrat: Zu sagen, dass John Edwards während der demokratischen Vorwahlen kein erfolgreicher Wahlkämpfer war, wäre eine Untertreibung; Er gewann nur einen Staat, South Carolina, in dem er geboren wurde. Aber er hatte einen siegreichen Wahlkampfstil, und der Präsidentschaftskandidat John Kerry wählte ihn trotz einiger persönlicher Bedenken aus, um das Ticket zu füllen., Dennoch gelang es Edwards im November nicht, einen südlichen Staat in die demokratische Kolonne zu bringen, und viele Partisanen fühlten sich in seiner Debatte gegen Vizepräsident Cheney unzureichend aggressiv. Und diese negative Berichtskarte schließt sein späteres unhaltbares Verhalten in seinem persönlichen Leben nicht ein. Urteil: MINUS.

Demokrat: In seinen zwei Versuchen für die Präsidentschaftskandidatur seiner Partei kam Sen. Joe Biden aus Delaware nie sehr weit. Er konnte und war langatmig und eitel., Er hatte die Angewohnheit, peinliche Gaffes zu machen, und einige seiner Kommentare über Barack Obama („artikulieren“ und „sauber“, dass das Weiße Haus nicht der Ort für „on the Job Training“ war) drohten zurück zu kommen und ihn zu verfolgen. Wenn Obama den Fall machte, dass er sich von Anfang an gegen den Krieg im Irak aussprach und für echte Veränderungen eintrat, benannte er einen Laufkollegen, der 65 Jahre alt war, seit 1973 im Senat war und für den Krieg gestimmt hatte. Aber Biden war ein großartiger Wahlkämpfer, sehr klug und beliebt., Und genau wie Cheney dem GOP-Ticket Foreign Policy gute Nachrichten gab, half Bidens umfangreiche Erfahrung und Expertise in Washington in außenpolitischen Angelegenheiten, Obamas 15-Minuten im Senat auszugleichen. Urteil: PLUS.

Republikaner: Auf der GOP Convention in St. Paul, Alaska hielt Gouverneurin Sarah Palin eine Rede, die das Haus stürzte. Und dabei half sie, dass Konservative, die sich nie vollständig auf John McCain erwärmt hatten, plötzlich begeistert und aufgeregt über das Ticket wurden. Diese Begeisterung und Palins positive Kritiken hielten nicht lange an. Urteil: MINUS.,

Rudin, NPR Politischen Junkie, zunächst aus diesen Bewertungen in 2008 und aktualisiert Sie für seine 23. Juli Spalte.