Selbstbestimmung

North Borneo und Sarawak >

Eine weitere kontroverse Episode mit vielleicht mehr Relevanz war der Beginn des Austritts der Briten aus der britischen Malaya. Eine Erfahrung betraf die Ergebnisse eines Bewertungsteams der Vereinten Nationen, das 1963 die britischen Gebiete Nordborneo und Sarawak dazu veranlasste, festzustellen, ob die Bevölkerung Teil der neuen Malaysischen Föderation werden wollte oder nicht., Die Mission des United Nation Team folgte auf eine frühere Bewertung durch die von Großbritannien ernannte Cobbold Commission, die 1962 in den Territorien eingetroffen war und Anhörungen abhielt, um die öffentliche Meinung zu bestimmen. Es durchsuchte auch 1600 Briefe und Memoranden, die von Einzelpersonen, Organisationen und politischen Parteien eingereicht wurden. Cobbold kam zu dem Schluss, dass rund zwei Drittel der Bevölkerung die Bildung Malaysias befürworteten, während das verbleibende Drittel entweder die Unabhängigkeit oder die fortgesetzte Kontrolle durch das Vereinigte Königreich wünschte., Das Team der Vereinten Nationen bestätigte diese Ergebnisse weitgehend, die später von der Generalversammlung akzeptiert wurden, und beide Gebiete möchten anschließend die neue Föderation Malaysias bilden. Die Schlussfolgerungen sowohl der Cobbold-Kommission als auch des Teams der Vereinten Nationen kamen zustande, ohne dass Volksabstimmungen abgehalten wurden. Anders als in Singapur wurde in Sarawak und Nordborneo jedoch nie ein Referendum abgehalten., juli 1963 ein Abkommen zwischen den Philippinen, der Föderation Malayas und Indonesiens, um den Wünschen der Menschen in Nord-Borneo und Sarawak im Rahmen der Resolution 1541 (XV) der Generalversammlung der Vereinten Nationen, des Grundsatzes 9 des Anhangs, unter Berücksichtigung von Referenden in Nord-Borneo und Sarawak, die frei und ohne Zwang wären, nachzukommen. Dies löste auch die indonesische Konfrontation aus, weil Indonesien sich gegen die Verletzung der Vereinbarungen aussprach.,

Northern CyprusEdit

Zypern wurde von mykenischen Griechen in zwei Wellen im 2. Jahrtausend v. Chr. besiedelt. Als strategischer Standort im Nahen Osten wurde es später von mehreren Großmächten besetzt, darunter die Reiche der Assyrer, Ägypter und Perser, von denen die Insel 333 v. Chr., Nachfolgende Herrschaft durch das ptolemäische Ägypten, das klassische und oströmische Reich, arabische Kalifate für kurze Zeit und die französische Lusignan-Dynastie. Nach dem Tod von Jakob II., dem letzten lusignanischen König, übernahm die Republik Venedig 1473 die Kontrolle über die Insel, während die venezianische Witwe des verstorbenen Königs, Königin Catherine Cornaro, als Galionsfigur regierte. Venedig annektierte 1489 nach der Abdankung Katharinas offiziell das Königreich Zypern. Die Venezianer befestigten Nikosia durch den Bau der Mauern von Nikosia und nutzten es als wichtiges Handelszentrum.,

Obwohl die französische Aristokratie von Lusignan während des gesamten Mittelalters die dominierende soziale Klasse in Zypern blieb, wird die frühere Annahme, dass Griechen nur als Leibeigene auf der Insel behandelt wurden, von Wissenschaftlern nicht mehr als zutreffend angesehen. Es wird jetzt akzeptiert, dass im Mittelalter immer mehr griechische Zyprioten in die Oberschicht erhoben wurden, ein wachsender griechischer Mittelstand, und der königliche Haushalt von Lusignan heiratete sogar Griechen. Dazu gehörte König Johannes II. von Zypern, der Helena Palaiologina heiratete.,

Während der gesamten venezianischen Herrschaft überfiel das Osmanische Reich häufig Zypern. 1539 zerstörten die Osmanen Limassol und aus Angst vor dem Schlimmsten befestigten die Venezianer auch Famagusta und Kyrenia.

1570 überfallen, kontrollierten und regierten Türken die gesamte Insel Zypern von 1571 bis zu ihrer Anmietung an das Vereinigte Königreich im Jahr 1878. Zypern wurde 1878 auf der Grundlage des Zypernübereinkommens unter britische Verwaltung gestellt und 1914 formell von Großbritannien annektiert., Während die türkischen Zyprioten 18% der Bevölkerung ausmachten, wurde die Teilung Zyperns und die Schaffung eines türkischen Staates im Norden in den 1950er Jahren zu einer Politik der türkisch-zypriotischen Führer und der Türkei. Politisch gab es keine Mehrheits – /Minderheitenbeziehung zwischen griechischen Zyprioten und türkischen Zyprioten; und daher wurde 1960 Die Republik Zypern von den konstituierenden Gemeinschaften in Zypern (griechische Zyprioten und türkische Zyprioten) als nicht einheitlicher Staat gegründet; Die Verfassung von 1960 setzte sowohl Türkisch als auch Griechisch als Amtssprachen fest., Während 1963-74 erlebte die Insel ethnische Zusammenstöße und Unruhen, den Putsch zur Vereinigung der Insel mit Griechenland und eine eventuelle türkische Invasion in 1974. Türkische Republik Nordzypern wurde 1983 erklärt und nur von der Türkei anerkannt. Monroe Leigh, 1990, Der Rechtliche Status in International Law von der Türkisch-zyprischen und Griechisch-zyprischen Gemeinschaften in Zypern., Die an diesen Verhandlungen beteiligten griechisch-zypriotischen und türkisch-zypriotischen Regime sowie die von ihnen vertretenen Gemeinschaften haben derzeit das Recht, nach internationalem Recht, einschließlich des Selbstbestimmungsrechts, gleiche Rechte auszuüben. Vor der Invasion der Türkei 1974 konzentrierten sich türkische Zyprer auf türkisch-zyprische Enklaven auf der Insel.

Nordzypern erfüllt alle klassischen Kriterien der Staatlichkeit. Die Friedenstruppe der Vereinten Nationen in Zypern (UNFICYP) arbeitet nach den Gesetzen von Nordzypern im Norden der Insel Zypern., Nach Angaben des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) sind die Gesetze von Nordzypern im Norden Zyperns gültig. Der EGMR akzeptierte die Behauptung nicht, dass den Gerichten Nordzyperns „Unabhängigkeit und/oder Unparteilichkeit“fehlten. Der EGMR wies alle Zyprioten an, die von Nordzypern angewandten „inländischen Rechtsbehelfe“ auszuschöpfen, bevor sie ihre Fälle an den EGMR weiterleiteten. Im Jahr 2014 qualifizierte das Bundesgericht der Vereinigten Staaten die türkische Republik Nordzypern als“demokratisches Land“., Im Jahr 2017 entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass “ die britische Regierung nach britischem Recht nicht verpflichtet ist, Nordzypern nicht anzuerkennen. Die Vereinten Nationen selbst arbeiten mit nordzyprischen Strafverfolgungsbehörden zusammen und erleichtern die Zusammenarbeit zwischen den beiden Teilen der Insel.“Der britische High Court wies auch die Behauptung zurück, dass“die Zusammenarbeit zwischen der britischen Polizei und den Strafverfolgungsbehörden in Nordzypern illegal war“.,

QuebecEdit

In Kanada, viele in der Provinz Quebec haben die Provinz von der Konföderation trennen wollte. Die Parti Québécois hat Quebecs „Recht auf Selbstbestimmung“ geltend gemacht. „Es gibt eine Debatte darüber, unter welchen Bedingungen dieses Recht verwirklicht werden würde. Der französischsprachige Quebec-Nationalismus und die Unterstützung für die Aufrechterhaltung der Québécois-Kultur würden Quebec-Nationalisten inspirieren, von denen viele Anhänger der Quebec-Souveränitätsbewegung im späten 20.,

ScotlandEdit

Schottland hat eine langjährige Unabhängigkeitsbewegung, wobei Umfragen im Januar 2020 nahelegen, dass 52% der Wahlberechtigten für ein unabhängiges Schottland stimmen würden. Die größte politische Partei des Landes, die SNP, kämpft für die schottische Unabhängigkeit. Ein Referendum über die Unabhängigkeit wurde 2014 abgehalten, wo es von 55% der Wähler abgelehnt wurde. Die Unabhängigkeitsdebatte wurde nach dem britischen Referendum über die EU-Mitgliedschaft wiederbelebt, bei dem Schottland mit überwältigender Mehrheit dafür stimmte, Mitglied der EU zu bleiben., Ergebnisse im übrigen Großbritannien führten jedoch dazu, dass Schottland aus der EU genommen wurde. Ende 2019 kündigte die schottische Regierung an, ein weiteres Referendum über die schottische Unabhängigkeit abzuhalten. Dies wurde vom schottischen Parlament genehmigt, aber ab Februar 2020 hat sich der britische Premierminister geweigert, die für die Abhaltung des Referendums erforderlichen Befugnisse zu erteilen.,

South AfricaEdit

– Sektion 235 der Südafrikanischen Verfassung erlaubt für das Recht auf Selbstbestimmung der Gemeinschaft, im Rahmen der „das Recht der Menschen Südafrikas als ganzes auf Selbstbestimmung“, und gemäß der nationalen Gesetzgebung. Dieser Abschnitt der Verfassung war eine der ausgehandelten Siedlungen während der Übergabe der politischen Macht im Jahr 1994. Befürworter einer unabhängigen Afrikaner Heimat haben argumentiert, dass ihre Ziele nach dieser neuen Gesetzgebung angemessen sind.,

Südtirol

In Italien wurde Südtirol/Südtirol nach dem Ersten Weltkrieg annektiert. Die deutschsprachigen Bewohner Südtirols sind durch das Gruber-De-Gasperi-Abkommen geschützt, aber es gibt immer noch Anhänger der Selbstbestimmung Südtirols, z.B. die Partei Die Freiheitlichen und die Südtiroler Unabhängigkeitsbewegung. Am Ende des Zweiten Weltkriegs boten die Alliierten an, Südtirol von Italien zu trennen, aber die Südtiroler Volkspartei lehnte ab und zog es vor, enorme steuerliche und wirtschaftliche Vorteile von Rom zu erhalten.,

United StatesEdit

Die Besiedlung des nordamerikanischen Kontinents und seiner indianischen Bevölkerung ist seit Anfang des 19. Viele indianische Stämme wurden auf getrennte Landstriche (Reservate) umgesiedelt, die innerhalb der Vereinigten Staaten ein gewisses Maß an Autonomie bewahrt haben., Die Bundesregierung erkennt die Stammessouveränität an und hat eine Reihe von Gesetzen erlassen, die versuchen, die Beziehung zwischen Bundes -, Landes-und Stammesregierungen zu klären. Die Verfassung und spätere Bundesgesetze erkennen die lokale Souveränität der Stammesnationen an, erkennen jedoch nicht die volle Souveränität an, die der ausländischer Nationen entspricht, daher der Begriff „inländische abhängige Nationen“, um die vom Bund anerkannten Stämme zu qualifizieren.

Bestimmte nationalistische Chicano-Gruppen versuchen, einen ethnischen Staat nach dem legendären Heimatland der Azteken Aztlán zu“ erschaffen“., Es würde den Südwesten der Vereinigten Staaten umfassen, historisches Territorium der indigenen Völker und ihrer Nachkommen, sowie Kolonisten und spätere Siedler unter der spanischen Kolonial-und mexikanischen Regierung. Schwarze Nationalisten haben argumentiert, dass Afroamerikaner aufgrund der unbezahlten Arbeit von Sklaven und der harten Erfahrungen von Afroamerikanern unter Sklaverei und Jim Crow einen moralischen Anspruch auf die Gebiete haben, in denen der höchste Prozentsatz der als schwarz klassifizierten Bevölkerung lebt., Sie glauben, dass dieser Bereich die Grundlage für die Bildung eines unabhängigen Staates New Afrika sein sollte, der eine afroamerikanische Mehrheit und politische Kontrolle haben soll.

Es gibt mehrere aktive hawaiianische Autonomie-oder Unabhängigkeitsbewegungen mit dem Ziel, eine gewisse politische Kontrolle über einzelne oder mehrere Inseln zu erlangen. Die Gruppen reichen von denen, die territoriale Einheiten suchen, die indischen Reservaten unter den Vereinigten Staaten ähnlich sind, mit der geringsten unabhängigen Kontrolle, bis hin zur hawaiianischen Souveränitätsbewegung, die voraussichtlich die größte Unabhängigkeit haben wird., Die hawaiianische Souveränitätsbewegung versucht, die hawaiianische Nation unter der hawaiianischen Verfassung wiederzubeleben. Befürworter dieses Konzepts sagen, dass Hawaii seine Souveränität unter Kontrolle der Vereinigten Staaten behielt.

Seit 1972 fordert das UN-Dekolonisierungskomitee die „Entkolonialisierung“ Puerto Ricos und die Anerkennung des Rechts der Insel auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit durch die USA., Im Jahr 2007 forderte der Unterausschuss für Dekolonisierung die Generalversammlung der Vereinten Nationen auf, den politischen Status von Puerto Rico zu überprüfen, einer Macht, die der Resolution von 1953 vorbehalten ist. Dies folgte der Verabschiedung eines Volksabstimmungsgesetzes von 1967, das eine Abstimmung über den Status von Puerto Rico mit drei Statusoptionen vorsah: fortgesetztes Commonwealth, Staatlichkeit und Unabhängigkeit. Im ersten Plebscite gewann die Commonwealth-Option mit 60.4% der Stimmen, aber die US-Kongressausschüsse versäumten es, Gesetze zu erlassen, um das Statusproblem anzugehen. In den folgenden Volksabstimmungen 1993 und 1998 wurde der Status quo bevorzugt.,

In einem Referendum, das im November 2012 stattfand, stimmte eine Mehrheit der Einwohner Puertoricans dafür, die Beziehung des Territoriums zu den Vereinigten Staaten zu ändern, wobei die Option der Staatlichkeit die bevorzugte Option war. Aber eine große Anzahl von Stimmzetteln – ein Drittel aller abgegebenen Stimmen-wurden bei der Frage des bevorzugten alternativen Status leer gelassen. Anhänger des Commonwealth-Status hatten die Wähler aufgefordert, ihre Stimmzettel zu leeren. Wenn die leeren Stimmen als staatsfeindliche Stimmen gezählt werden, hätte die Option Staatlichkeit weniger als 50% aller erhaltenen Stimmzettel erhalten., Seit Januar 2014 hat Washington keine Maßnahmen ergriffen, um die Ergebnisse dieser Volksabstimmung anzugehen.

Viele aktuelle US-Staat, regionale und Stadt Sezession Gruppen verwenden die Sprache der Selbstbestimmung. Eine internationale Umfrage von 2008 Zogby ergab, dass 22% der Amerikaner glauben, dass “ jeder Staat oder jede Region das Recht hat, sich friedlich zu trennen und eine unabhängige Republik zu werden.Jahrhunderts diskutieren einige Staaten regelmäßig den Wunsch, sich von den Vereinigten Staaten zu trennen. Die einseitige Sezession wurde vom Obersten Gerichtshof der USA in Texas gegen White (1869) für verfassungswidrig erklärt.,

West Papua-Konflikt

Die Selbstbestimmung des West Papua-Volkes wurde von der indonesischen Regierung seit dem Rückzug der niederländischen Kolonialherrschaft unter den Niederlanden gewaltsam unterdrückt Neuguinea in 1962.,

Western SaharaEdit

Es ist eine aktive Bewegung auf der Grundlage der Selbstbestimmung des sahrauischen Volkes in der westlichen Sahara-region. Marokko beansprucht auch das gesamte Gebiet und behält die Kontrolle über etwa zwei Drittel der Region.