Definition
Verleumdung ist eine Methode der Verleumdung durch Druck ausgedrückt, Schreiben, Bilder, Zeichen, Bildnisse, oder jede Kommunikation in physischer Form verkörpert, die den Ruf einer Person schädigt, setzt eine Person zu öffentlichen Hass, Verachtung oder Spott, oder verletzt eine Person in seinem / ihrem Geschäft oder Beruf.
Übersicht
Traditionell war Verleumdung eine unerlaubte Handlung, die staatlichem Recht unterliegt., Staatliche Gerichte folgen im Allgemeinen dem allgemeinen Verleumdungsgesetz, das die Rückforderung von Schäden ohne Nachweis des tatsächlichen Schadens ermöglicht. Nach den traditionellen Verleumdungsregeln wird eine Verletzung durch die Veröffentlichung vermutet. Der Oberste Gerichtshof der USA hat jedoch entschieden, dass der Schutz der Meinungsfreiheit durch die Erste Änderung die Fähigkeit eines Staates einschränkt, Schadensersatz in Verleumdungsklagen zu gewähren.
In der New York Times Co. gegen Sullivan entschied das Gericht, dass der Nachweis der tatsächlichen Bosheit für eine Schadensersatzklage in einer Verleumdungsklage erforderlich ist, an der Beamte oder Angelegenheiten von öffentlichem Interesse beteiligt sind. Siehe New York Times Co. v., Sullivan, 376 U. S. 254 (1964). Das Gericht begründete dies damit, dass die Rede in Bezug auf Angelegenheiten von öffentlichem Interesse im Mittelpunkt des durch die Erste Änderung garantierten Schutzes steht und das Interesse des Staates überwiegt, Einzelpersonen für Reputationsschäden zu entschädigen. Dieser „tatsächliche Bosheitstest“ schuf einen nationalen Justizstandard, ob Speerecch als Verleumdung qualifiziert ist.
In Curtis Publishing Co. v. Butts (1967) entschied der Oberste Gerichtshof, dass neben Beamten auch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beweisen müssen, dass tatsächliche Bosheit die Absicht verleumderischer Ansprüche gegen sie war.,
Im Gertz v. Robert Welch, Inc. (1974) weigerte sich das Gericht, den New York Times Standard auf Verleumdungsklagen gegen Privatpersonen auszudehnen, auch wenn die Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist. In Gertz erkannte das Gericht ein starkes und legitimes staatliches Interesse an der Entschädigung von Privatpersonen für Reputationsschäden an, warnte jedoch davor, dass dieses Interesse nicht weiter als die Entschädigung für tatsächliche Verletzungen erstreckt. Das Gertz-Gericht entschied, dass in einem Fall, in dem es um ein öffentliches Anliegen geht, die Einziehung mutmaßlicher oder strafbarer Schäden ohne Bosheit nicht zulässig ist., Die einzige Ausnahme ist, wenn die Haftung auf einem Nachweis der Falschheit oder einer rücksichtslosen Missachtung der Wahrheit beruht.
In Dun Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc. (1985) entschied der Oberste Gerichtshof, dass bei Verleumdungsklagen gegen Privatpersonen und Angelegenheiten von rein privatem Interesse vermutete und strafende Schäden in geringerem Maße als tatsächliche Bosheit gewährt werden können., Das Gericht stellte fest, dass die Erste Änderung nicht verletzt wurde, indem die Einziehung mutmaßlicher und strafender Schäden ohne Bosheit ermöglicht wurde, solange die diffamierenden Aussagen keine Fragen von öffentlichem Interesse betreffen.
Weiterlesen
Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in dieser Valpariso University Law Review Note und in dieser William and Mary Law Review Note.
Siehe auch Verleumdung, Verleumdung.