bakgrund: många program är i stor utsträckning beroende av US Medical Licensing Examination (USMLE) poäng för intervjuer/urval av kirurgiska invånare. Men deras prediktiva förmåga är fortfarande kontroversiell. Vi undersökte sambandet mellan USMLE poäng och framgång i kirurgisk hemvist.,
metoder: vi jämförde USMLE poäng för 123 allmänna kirurgiska invånare som tränade under de senaste 20 åren och deras prestandautvärdering. Poängen normaliserades till medelvärdet för teståret och uttrycktes som ett förhållande (1 = medelvärde). Prestationer utvärderades av (1) rotations utvärderingar; (2) ”dropouts;” (3) övergripande American Board of Surgery pass rate; (4) Första gången American Board of Surgery pass rate; och (5) En retrospektiv omfattande fakultetsutvärdering. För den senare, 16 kirurger (Genomsnittlig fakultetstid 22 år) rankade invånare på en 1 till 4 poäng (1 = rättvis; 4 = utmärkt).,
resultat: rotations utvärderingar av fakulteten och” drop out ” priser var inte förknippade med USMLE score skillnader (dropouts hade genomsnitt över medelvärdet). Hundra procent av allmänläkare kirurgi uppnått styrelsen certifiering oavsett USMLE poäng men praktikanter med ett genomsnitt över medelvärdet hade en högre Första gången Pass hastighet (p = .04). Data från de omfattande fakultetsutvärderingarna var motstridiga: det fanns en måttlig grad av korrelation mellan styrelsens betyg och fakultetsutvärderingar (r = .287, p = .001)., En poäng över medelvärdet var emellertid associerad med en fakultetsrankning av 3 till 4 i endast 51,7% av praktikanterna.
slutsats: högre USMLE poäng associerades med högre fakultetsutvärderingar och första gången styrelsen Pass priser. Deras positiva prediktiva värde var dock endast 50% för högre fakultetsutvärderingar och en hög övergripande styrelsepasshastighet kan uppnås oavsett USMLE-poäng. USMLE Steg 1 poäng är ett giltigt verktyg för att välja boende men försiktighet kan anges i att använda den som en enda urvalsfaktor.