19 fördelar och nackdelar med att ungdomar prövas som vuxna

några av de fall som involverar ungdomsbrottslingar är allvarliga nog att de överförs till en vuxen brottmålsdomstol. De flesta ungdomar måste vara minst 16 år gamla för att vara berättigade till ett undantag i en vuxendomstol, och ta bort det skydd som ungdomssystemet erbjuder. Vissa minderåriga som har haft flera gripanden i det förflutna och kvalificera sig på ålder kan också ha deras fall flyttas.,

när ungdomar får en rättegång i en vuxendomstol, finns det fler konstitutionella skydd som gäller för deras fall. Detta undantag skapar också möjlighet till en allvarlig mening som åläggs för deras beteende. Det skapar också möjligheten att ha tonåringar som betjänar sin tid på en kriminalvårdsanstalt avsedd för vuxna.

det finns flera andra faktorer som kan skapa ett undantag i vuxen domstol för vissa ungdomar., Om tidigare rehabiliteringsinsatser inte har fungerat eller när ungdomstjänster skulle behöva arbeta med individen under lång tid, kan minderåriga som är så unga som 13 vara berättigade till en överföring.

flera fördelar och nackdelar med att ungdomar prövas som vuxna måste ses över i varje enskilt fall för att avgöra om ett undantag i vuxen domstol är det bästa alternativet.

lista över fördelarna med att ungdomar prövas som vuxna

1. Det eliminerar ungdomströskeln för konsekvenser i samband med allvarlig brottslighet.,
de flesta ungdomsbrottslingar kan ha sina register utslagna eller förseglade när de når 18, 21 eller 25 års ålder i de flesta länder. När det finns ett undantag i vuxendomstolen, blir en övertygelse inte dold på ett sådant sätt. Över 300 människor dödas varje år på grund av en persons handlingar under 18 år i USA, vilket är en av de högsta nivåerna av sådan aktivitet i världen idag. Att ta bort förmånligheten som barn övergångar till vuxen ålder skapar ett incitament att undvika brottsligt beteende i första hand.

2., Det finns färre möjligheter att begå flera allvarliga brott.
Lee Boyd Malvo begärde Högsta domstolen i oktober 2019 för att ta en annan titt på hans dömande efter att ha terroriserat Washington-området 2002. Han var med John Allen Muhammad under en sniping skytte spree som dödade 10 personer och skadade andra, förlamade regionen i rädsla. Malvo fick en mening om fyra livstidsdomar för sitt uppförande vid den tiden., När äldre ungdomar begår allvarliga och våldsamma brott, vilket ger dem ett undantag i vuxendomstolssystemet gör det möjligt för samhället att vara säkrare eftersom de inte kan fortsätta att göra samma val.

3. Vissa barn är mogna nog att begå ett överlagt brott.
en 10-årig flicka var barnvakt på ett hem daghem i Wisconsin. Hon släppte av misstag det sex månader gamla barnet, vilket fick den lilla att börja gråta. Flickan fick panik eftersom hon kände att hon skulle vara i en massa problem, så hon bestämde sig för att stampa på barnets huvud för att få dem att vara tyst., Tjänstemän sa att flickan kunde kontrollera sitt beteende, vilket visade att det fanns ett specifikt beslut som fattades för att förhindra konsekvenser när man tog dessa åtgärder.

en domare dömde i mars 2019 att flickan var inkompetent att ställas inför rätta på den automatiska anklagelsen för mord, men det betyder inte att fallet avfärdas. Det är bara tillfälligt tills det finns en beslutsamhet att hon kommer att vara lämplig att stå inför rätta. Recensioner kommer att hända kvartalsvis. Vissa barn är mer mogna än andra, vilket innebär att rättssystemet måste ta hänsyn till detta.

4., Det ger en konsekvent struktur inom rättsväsendet.
när barn begår fruktansvärda brott kan de komma tillbaka till samhället utan samma meddelanden som vuxna brottslingar måste tillhandahålla. Jasmine Richardson dödade sina föräldrar och bror så att hon kunde vara med sin pojkvän på den tiden – och hon var bara 12 år gammal. Utredarna bestämde att hon hade knivhuggit den unga pojken i bröstet flera gånger medan hennes äldre pojkvän, som var 23 vid tidpunkten för händelsen, skar halsen av honom.

Richardson mening var klar efter en slutlig översyn den 6 maj 2016., Den maximala straff hon kunde få vid den tiden var fängelse på 10 år. Nu kan hon bo var som helst trots att hon är dömd för tre mord. Undantag till vuxna domstolar kan bidra till att förhindra denna fråga.

5. Ungdomar har tillgång till tjänster som inte alltid är tillgängliga i ungdomssystemet.
de två främsta fördelarna som ungdomar har som dömd vuxenförbrytare är att det finns tillgång till skolgång och yrkesskicklighet utveckling. Ungdomstjänsterna kommer också att tillhandahålla några av dessa tjänster, men från ett instruktionsperspektiv istället för att försöka utveckla en livskunskap., Vissa vuxna anläggningar har bättre tillgång till stöd för psykisk hälsa än ungdomsanläggningar. Det kan finnas specialiserad hjälp för missbruk, inlärningssvårigheter eller andra problem som kan ha lett till det första kriminella beteendet i första hand.

6. Det ger samhället en möjlighet att lära barn om ansvarsskyldighet.
brottsligt beteende är inte alltid ett lärt beteende, men vissa hushåll kan behandla det som acceptabelt beteende., Olaglig verksamhet bör alltid medföra konsekvenser, oavsett om det innebär att en parkeringsbiljett utfärdas eller någon står inför en jury för att svara på avgifter. De flesta konsekvenser som delas ut av ungdomssystemet stannar vid 21 års ålder om inte ovanliga omständigheter finns. Om Malvo hade prövats i ungdomssystemet skulle han troligen ha fått en dom på 4 år för sitt deltagande i 10 mord istället för fyra livstidsdomar.

När det finns en struktur på plats som möjliggör ett undantag i vuxendomstolssystemet kan ungdomar lära sig mer om ansvarsskyldighet., Det lär dem de förväntningar som samhället har för sina beslut och beteende.

7. Undantag till vuxna domstolar behandlar allvarlig brottslighet på ett lämpligt sätt.
Lionel Tate är den yngsta amerikanska medborgaren någonsin straff till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning. När han var 13, dömdes han för första gradens mord för en sexårig flickas misshandel. Tate lämnades ensam med henne medan hans mamma var barnvakt. När mamman upptäckte händelsen sa tonåren att de hade brottats och att hon hade slagit i huvudet medan han hade henne i ett huvudlock., Hans övertygelse blev så småningom upphävd på överklagande, vilket ledde till att han fick 10 års skyddstillsyn och ett år av husarrest.

åklagaren rekommenderade förmånlig behandling i målet, men domaren kritiserade dem för att ha laddat pojken på det sätt de gjorde i första hand. Tate skulle så småningom få 30 år för att bryta mot sin skyddstillsyn och ytterligare 10 år till rånet av en pizza deliveryman.

lista över nackdelarna med att ungdomar prövas som vuxna

1. Ungdomar blir föremål för de flesta vuxna straff.,
Högsta domstolen i USA har fastställt att domar av ungdomar under 18 år som innebär ett livstidsstraff är alltför allvarliga. Det betyder inte att en mening inte kan delas ut som innebär flera decennier av tid. När ett undantag till vuxen domstol inträffar, då finns det mer allvarliga meningar inblandade i ett fall jämfört med vad de skulle få på ungdomsnivå.

bedöms i vuxen domstol inte har samma utbud av behandling eller straff alternativ, såsom beställa rådgivning eller införa ett utegångsförbud.

2., Vuxen domstol tar inte hänsyn till barnets mognad.
den fysiska och psykiska utvecklingen hos barn gör dem benägna att fatta vissa beslut. Tonåringar tenderar att vara impulsiva risktagare på grund av denna fråga. När barn är yngre än 15, kanske det inte finns någon förståelse för konsekvenserna av deras kriminella beteende. Vissa barn kanske inte ens inser att de har brutit mot lagen.

en 9-åring i Illinois dök upp i domstol i oktober 2019 för att svara på mord anklagelser på grund av en brand han satt i ett husbil., Pojkens advokat berättade för domaren att barnet inte förstod betydelsen av orden ”mordbrand” eller ”påstådd.”

3. Det är svårare att försegla en vuxen kriminalregister än Ungdom.
när barn begår ett brott, deras register är oftast förseglade när de blir vuxna för att ge dem en möjlighet att lyckas i livet. Det betyder att de flesta brottslingar inte behöver lista tidigare övertygelser när de når en viss ålder, som 18 eller 21 i de flesta fall.

om en fällande dom inträffar i vuxen domstol för en juvenil, blir det mer av en utmaning att utplåna den posten., Deras beteende kommer att bli tillgängligt för allmänheten under hela sitt liv om det inte finns vissa regler eller lagar som tillåter denna åtgärd. Flera villkor måste uppfyllas även när det är möjligt som kan göra det svårt för ungdomar att träffas.

4. Det finns färre möjligheter till rehabilitering i vuxendomstol.
ungdomar som får domar i vuxendomstol får vanligtvis långa fängelsevistelser eller långtidsbehandling som begränsar deras frihet långt in i deras vuxna år., En incident i Wisconsin där två 12-åriga flickor knivhögg sin klasskamrat resulterade i meningar 25 och 40 år respektive vid en psykiatrisk institution. Båda ungarna bestämde sig för att erkänna sig skyldiga i fallet. Det betyder att efter att deras tid är över i dessa anläggningar (när en tjej blir 52) kommer det att finnas få alternativ tillgängliga för att starta ett nytt liv.

5. Att placera ungdomar i en vuxen fängelsecell skapar betydande risker.
de flesta ungdomar som får en lång fängelsestraff som vuxen hålls i isoleringscell tills de är gamla nog att komma in i den allmänna befolkningen., Kalief Browder begick självmord på grund av den psykologiska effekten av att spendera flera år av sig själv på detta sätt. Tonåringar som får en vuxen mening är nästan 40 gånger mer benägna att framgångsrikt begå självmord medan bakom galler jämfört med vuxna eller ungdomar dömda till en ungdom anläggning.

det finns för närvarande 10 000 barn och tonåringar under 18 år inrymda i vuxna fängelser i hela USA.

6. Standardiserad dom sker i vuxna domstolar.,
1990-talets” få tuffa ” lagar införde strikta standardiserade meningar på dem som befanns skyldiga till de brott som de anklagades för. Domare har lite spelrum när de ålägger en mening efter en övertygelse eller när någon erkänner sig skyldig. Dessa regler gäller även när barn är så unga som 10 efter ett undantag i vuxen domstol inträffar. Det enda undantaget innebär en livstidsdom eller vad som skulle betraktas som dödsstraff., Det innebär en lång mening för något så enkelt som att stjäla en ryggsäck eller att vara i besittning av vissa droger kan skapa långsiktiga konsekvenser för hela familjen att hantera.

7. Vuxna meningar orsakar ungdomar att ha högre recidivism.
när ungdomar prövas som vuxna, dömda och skickas till ett vuxenfängelse, ökar deras recidivism dramatiskt. Endast 15 stater i USA har lämnat uppgifter om detta specifika resultat, men informationen visar att barn som behandlas som en vuxen har en recidivism som är 6 gånger högre., När ungdomar döms till ungdomsanläggningar i stället är vuxna två gånger mer benägna att ta sig tillbaka till fängelse eller fängelse.

vissa ungdomsfaciliteter rapporterar en 0% recidivism efter 12 månader och cirka 40% efter fem år. Vuxna har en hastighet på 7% efter 12 månader och upp till 80% efter sju år från deras Utgivningsdatum.

8. Det placerar en vuxen förståelse av brottsligt beteende på ett barn.,
” enligt min mening”, sade juvenil försvarsadvokat Gus Kostopoulos till USA idag, ” om barnet är så ung att han inte förstår domstolsförfaranden, är han förmodligen för ung för att bli anklagad för mord.”Sista gången ett barn anklagades för flera mord i USA var minst 2006 innan 9-åringen fick fem anklagelser på grund av en brand som han påstås sätta.

problemet med denna nackdel är att vuxna ofta försöker placera sina beslutsprocesser på ett barns handlingar., Åklagare och utredare ser lögner eller straffrättsliga beslut som ett vuxet svar när det kanske inte finns någon förståelse för vad som händer med dem.

9. Att prova ungdomar som vuxna ger dem inte nödvändiga tjänster.
äldre tonåringar avstår ibland i vuxensystemet och får specifika tjänster, som GED-klasser, som kan hjälpa dem med rehabiliteringsprocessen. Yngre barn får inte detta alternativ alls när de döms till en vuxen anläggning., De flesta fängelser och fängelser är inte inrättade för att ta emot ungdomsbrottslingar i första hand, så det finns inga ungdomsspecifika alternativ tillgängliga för kriminalvårdare att använda. Det innebär att dessa individer kan ha noll möjligheter att utveckla de kritiska kompetenser och livsförmåga som kan leda till framtida framgångar.

motsatsen kan faktiskt förekomma i vissa situationer. När ungdomar är runt vuxna brottslingar blir dessa människor” ersättare ” lärare, föräldrar och avgudar. Fängelse kan bli en plats där ungdomar verkligen lär sig vad det innebär att bli kriminell.

10., Fler minoritets ungdomar går in i vuxensystemet i USA än andra grupper.
över 80% av de svarande av rånfall i Seattle-området var under 18 år enligt uppgifter som släpptes 2016. Samma rapport noterar också att hälften av tonåren använde ett skjutvapen när de begått brottet. När man granskar rasdata från juvenile justice-rapporten var över 40% av de tonåringar som fick avgifter afroamerikaner trots att endast cirka 6% av staden är av samma demografiska.,

När skillnaden i brottsligt beteende är så stor är grunden till frågan mer samhällelig än individualiserad. Att låsa tonåringar bakom galler under lång tid kan vara en ”må bra” strategi som innebär ett säkrare samhälle, men det löser inte problemen för nästa generation.

11. Ungdomar i vuxen domstol får inte få en rättvis juryrättegång.
tonåringar och ungdomar som får ett undantag i vuxen domstol får nytta av en juryrättegång. Vad de inte får är en panel som reflekterar sin åldersgrupp., När barn så unga som 9 kan ställas inför rätta för allvarliga brott, är det en grupp vuxna som kommer att besluta att ungdomens öde. USA kräver att du är minst 18 att empaneled på en jury, så att ha någon bedöma innehållet i ett fall från ett annat perspektiv kan inte resultera i en rättvis rättegång.

12. Överföring av ungdomar till vuxen domstol tar bort föräldraansvar.
när barn debiteras i juvenile justice system, det finns ett allmänt ansvar för föräldern att hitta lämplig vård och rådgivning för att underlätta rehabilitering., Hushållet kan ha civilrättsliga skulder som en del av denna åtgärd. När ungdomar får ett undantag i vuxensystemet kan dessa krav försvinna. Staten blir barnets vårdnadshavare, vilket innebär att det finns färre sätt att göra offren hela igen efter händelsen.

slutsats

fördelen och nackdelarna med att ungdomar prövas som vuxen ser en utveckling de senaste åren. Tonåringar och ungdomar får fler chanser att komma ut från bakom galler senare i livet för att skapa något för sig själva., Systemet är inte perfekt,och vi måste fortfarande hålla ungdomar borta från vuxna brottslingar för att minska återfall. Om vi fortsätter att titta på denna rättsliga struktur kan vi hitta fler sätt att hjälpa alla inblandade i den.