många människor ger inte mycket tanke på skillnaden mellan civilrätt och common law tills någon form av juridiska frågor uppstår. Vid den tiden börjar de undra varför deras juridiska råd gör hänvisningar till den ena eller den andra. Är inte alla likadana? Faktum är att det finns särskilda skillnader mellan gemensam rätt och civilrätt. Det finns också vissa likheter som kan förvirra dem som inte känner till någon typ av lag. Så låt oss diskutera de 7 Viktigaste Skillnaderna Mellan Common Law och Civil Law.,
i många länder runt om i världen spelar båda typerna av lag in beroende på vilken typ av vad som har ägt rum. Även om det sannolikt kommer att finnas enskilda stadgar och prejudikat som varierar något från land till land, är de aspekter som definierar gemensam lag och civilrätt fortfarande mycket desamma var du än befinner dig.
här är några av de viktigaste skillnaderna som du sannolikt kommer att stöta på.
1. Prejudikatens Roll
en skillnad har att göra med processen att skapa rättsliga prejudikat. Detta är en funktion som är associerad med vanlig lag., Målet är att utvärdera ett fall mot bakgrund av vad som hände och hur dessa åtgärder relaterar till lagar som redan finns på plats.
advokater kommer att argumentera för eller emot relevansen av ett eller flera prejudikat när de Inger sina fall. De kan också införa erkända juridiska forskare i förfarandet som ett sätt att främja ett specifikt prejudikat och dess tillämpning på det aktuella fallet, även om påverkan av juridiska forskare är något begränsad.
domstolen kan eller kanske inte anser att ett särskilt prejudikat är relevant för målet., Om domstolen bestämmer att det är relevant kan resultatet av det aktuella fallet tillämpas på liknande fall i framtiden.
2. Prejudikat verser lagar kodifierade genom lagstiftning
medan vissa lagar antas baserat på tidigare domstolsbeslut, är det också möjligt för lagar att komma till att använda lagstiftningsprocessen. Det är här begreppet civilrätt kommer in i bilden.
valda eller utsedda representanter förbereder, utvärderar och röstar slutligen om huruvida en ny lag kommer att antas och betraktas som bindande i framtiden., Detta resulterar i en skriftlig författning av lagar som gäller för alla som bor inom denna jurisdiktion. Detta anses allmänt vara en egenskap hos civilrätten och lämnar mycket mindre utrymme för tolkning.
i ett civilmål är advokatens roll att skydda sin klients rättigheter, antingen genom att erbjuda ett åtal eller ett försvar. Civilrätten har att göra med rättsliga åtgärder som inte anses vara brottsliga i och för sig själva., Det är dock ibland möjligt att lämna in en civil åtgärd mot en individ eller en enhet efter att en brottslig övertygelse har ägt rum, eller även om försöket till straffrättsligt åtal inte lyckas.
3. Rättsliga åtgärder relaterade till brottslig verksamhet
aspekter av common law styr åtgärder som definieras som brott enligt gällande lagar. Detta skulle omfatta fall där övergrepp, stöld, mord eller andra handlingar som för närvarande betraktas som brott är i fokus. Domen i målet är baserad på huruvida bevisets vikt indikerar skuld., Den avgörande parten i ett brottmål kan vara en domare eller en jury. Baserat på juryns dom kommer domaren sedan att döma baserat på tidigare juridiska prejudikat.
inom den gemensamma lagstiftningen anses rättsliga åtgärder vara bindande. Det beror på att de görs baserat på prejudikat, förmågan att presentera rimligt tvivel eller inte, och i många länder en presumtion om oskuld om det inte är möjligt att bevisa något annat.
4., Rättsliga åtgärder relaterade till påståenden om försumlighet
civilrätt kommer in när det finns påståenden om försumlighet eller andra skador som inte är relaterade till påstådd brottslig verksamhet. Detta kan omfatta fall som innebär personskada, skada på egendom eller andra negativa effekter som uppstår på grund av de avsiktliga eller oavsiktliga försumliga åtgärder som påstås ha vidtagits av den anklagade.
med civilmål fokuserar resultatet enbart på käranden och svaranden., Till exempel, om det finns en tvist om villkoren för ett offshore-terminskonto, kommer domstolens dom endast att påverka den bank där kontot är etablerat och kontoinnehavaren. Detta resultat påverkar inte någon tredje part. Det är sant att resultatet kan skapa grunderna för nya rättsliga eller lagstiftningsåtgärder som resulterar i en lag. Den beviljade utmärkelsen eller domstolens beslut gäller dock endast för detta specifika fall och fastställer inte specifika straffskadestånd för eventuella framtida fall.
5., Domstolsbeslut i allmänhet
domare och domstolar i många nationer fattar beslut eller fattar domar baserade på olika faktorer. De som arbetar inom brottmålsdomstolarnas rike är starkt beroende av tidigare brottmålsdomstolars bindande handlingar. De är också svurna att upprätthålla nuvarande straffrättsliga lagar. Samma domstol eller en högre domstol kan upphäva beslutet. Det finns också en viss potential för att beslutet ska upphävas genom lagstiftning.
inom en civil domstol, prejudikat bär viss vikt, liksom yttranden från juridiska forskare., Det som är annorlunda är att domaren inte nödvändigtvis måste följa en snäv tolkning av gällande lagar. Fokus ligger mer på hur dessa lagar tillämpas i det aktuella fallet. Vid tolkning av ett beslut kan domstolen fastställa grunden för att så småningom ändra, expandera eller på annat sätt ändra en lag som har varit i kraft under en tid. Det finns också ofta en överklagandeprocess som gör det möjligt för en annan domstol att granska och eventuellt vända lägre domstolens beslut.
för att sammanfatta skillnaderna är common law inte nödvändigtvis beroende av kodifierade lagar eller en skriftlig konstitution., Civilrätten är vanligtvis kodifierad inom gällande lagar eller inom en konstitution.
Common law fokuserar ofta på påstådd brottslig verksamhet, medan civilrätten är mer benägna att hantera skador eller skador i samband med försumlighet. Beslut inom den gemensamma lagstiftningen anses vara bindande i allmänhet, medan besluten i ett civilmål endast gäller det fallet.
6. Avtal och de lagar som styr dem
kontrakt kan också ligga till grund för ett brottmål eller civilmål. I allmänhet gäller common law när villkoren för avtal eller avtal är föremål för privaträtt., Det finns vanligtvis få bestämmelser som är underförstådda enligt lag i dessa avtal. Villkoren är vanligtvis specifika.
med ett kontrakt som innehåller ett bredare utbud av underförstådda bestämmelser snarare än uttryckta bestämmelser, är det mer sannolikt att lösa en tvist innebär att driva ett civilmål. Mycket beror på hur domstolen anser att dessa bestämmelser överensstämmer med den underförstådda tillämpningen av gällande lagar. Detta kan vara särskilt användbart för att förstå om du rensar ett fall som innebär någon form av offshore-konto, eftersom en översyn av finansiella lagar och hur de gäller för kontraktet kommer att vara avgörande.,
7. Anställ kompetent juridisk hjälp
Kom ihåg att även om du inte är säker på hur du söker ersättning genom rättssystemet kan din advokat utvärdera fördelarna med ditt ärende och bestämma det mest praktiska sättet att driva det. I bästa fall kommer resultatet att vara till din fördel.
slutsats
Jag hoppas att du tyckte om den här artikeln: 7 viktiga skillnader mellan Common Law och Civil Law., Här är några artiklar jag vet att du kommer att njuta av att läsa:
16 skäl till varför Belize är det perfekta landet att flytta till
flytta till Belize? Här är vad du bör veta om att få uppehållstillstånd
om du har några frågor om bank i Belize, kontakta oss här.
Om Författaren
Luigi Wewege är Senior Vice President och Chef för Private Banking i Belize baserat Caye International Bank, en FinTech Skolan Instruktör och publicerad författare av Den Digitala Bank-Revolution – nu i sin tredje upplaga., Du kan följa hans inlägg på trender forma bank-och finansiella tjänster industrin på Twitter: @luigiwewege
som våra artiklar?
se till att kolla in vår bokhandel… vi har titlar fulla av premium offshore intel. Instant Download-Skriv ut för ditt privata bibliotek innan regeringen kräver att vi tar ner dessa!,
SHOP NOW