datainsamling och analys
urval av studier.
de titlar och abstrakter av referenser som identifieras av sökningen kommer att screenas oberoende av två granskare (HV och AS) för deras potentiella relevans och design. Fullständiga versioner av artiklar kommer att erhållas om de från denna första bedömning verkar uppfylla inklusionskriterierna. En annan granskare (½RV och ½ DU) kommer att kontrollera avvisade artiklar.,
fullständiga papper kommer att kontrolleras för att identifiera de som passar inklusionskriterierna. Detta kommer att upprepas oberoende av en granskare (HV) och kontrolleras av en andra (AS). Eventuella meningsskiljaktigheter kommer att lösas genom diskussion och vid behov hänvisas till en tredje granskare för bedömning (½ RV och ½ DU).
Metodkvalitet för ingående studier
bedömning av metodkvalitet
alla utvalda försök kommer att maskeras för titel, författare, tidskrift och år., Metodkvaliteten för varje försök kommer systematiskt att bedömas enligt det nederländska Kvalitetsinstitutet för Hälsovårdsförbättring / Dutch Cochrane Centre of factors relating to interna och externa validity. Listan innehåller:
1. Randomiserades tilldelningen av interventioner?
2. Var fördelningen dold för forskaren som inkluderade patienterna?
3. Var andelen slutförd uppföljning> 80%?
4. Var en avsikt att behandla analys som används?
5. Var alla patienter förblindade för interventionen?
6., Var alla vårdpersonal förblindade för interventionen?
7. Var alla resultatbedömare förblindade för ingripandet?
8. Var båda grupperna jämförbara vid baslinjen?
9. Behandlades båda grupperna, förutom det undersökta ingreppet, samma?
10. Är resultaten av denna rättegång giltiga och tillämpliga?
11. Var provstorleken baserad på en korrekt a priori-beräkning?
Två granskare kommer att utföra kvalitetsbedömningen av varje studie självständigt och eventuell oenighet kommer att hänvisas till en tredje granskare (RV eller DU) för bedömning.,
datainsamling och utvinning
uppgifter om RCT kommer att extraheras och sammanfattas med hjälp av ett datautvinningsblad (Dutch Quality Institute for Health Care Improvement / Dutch Cochrane Centre). Om data saknas från rapporter om försök kommer försök att göras för att kontakta författarna för att få saknad information. Försök som har publicerats i två exemplar kommer endast att ingå en gång. En oberoende granskare (1/1 HV, 1/3 AS, 1/3 RV och 1/3 DU) kommer att utföra datautvinning. Eventuell oenighet kommer att hänvisas till en tredje granskare för bedömning.,
användning av det nederländska Kvalitetsinstitutet för hälso-och sjukvård förbättring / holländska Cochrane Centre data form följande information kommer att fångas:
1. provningens egenskaper (utformning, randomiseringsmetod, uttag / uttag, finansieringskälla)
2. studiedeltagare (kön, ålder, sår egenskaper, komorbiditet, saminterventioner)
3. intervention (förband eller aktuella ämnen)
4. jämförelse intervention (förband eller aktuella medel)
5. utfall mäter primär (sår area volym, tid att slutföra läkning, andel sår läkt inom försöksperioden)
6., utfallsåtgärder sekundär (smärta, patienttillfredsställelse, livskvalitet, kostnader för lokal behandling och sjukhusvistelse)
7. resultat
dataanalys
Kvantitativa data kommer att läggas in i Cochrane ’RevMan” programvara och analyseras med hjälp av ’Cochrane MetaView’. För varje studie och utfall beräknas summariska uppskattningar av behandlingseffekten (med 95% konfidensintervall (CI)) för varje jämförelse., För dikotomösa resultat kommer den relativa risken (rr) att beräknas när händelsefrekvensen är större än 30% (Deeks 1998) och för kontinuerliga resultat de vägda genomsnittliga skillnaderna (WMD) eller standardiserade genomsnittliga skillnader (SMD), när så är lämpligt.
analyser kommer att utföras för RCT separat och RCT kombineras och försök kommer att grupperas efter typ av intervention, dvs. dressing eller topikala medel., Resultat av kliniskt homogena studier (studier för vilka deltagarna, interventioner, utfallsåtgärder och tidpunkt för uppföljningsmätningarna anses vara tillräckligt likartade) kommer att kombineras med en fast effektmodell. En slumpmässig effektmodell kommer att användas vid statistisk heterogenitet (som ska bedömas genom okulärbesiktning av skogsmarkerna) och tillgången till minst 5 studier. I något annat fall kommer ingen poolning att utföras.