postat april 29, 2016 | av Debra Huntley, Jerrod Brown och csponline
denna artikel är från Volym 1, utgåva 4 av Forensic Scholars idag, en kvartalspublikation med ämnen från en värld av rättsmedicinsk psykisk hälsa. Klicka för att visa eller spara en PDF i den här artikeln.,
Abstrakt
Confabulation är spontan eller provocerad användning av felaktig information för att fylla i minnesluckor. Detta fenomen skiljer sig tydligt från att ljuga eftersom det inte finns någon avsikt att lura. Confabulation kan hittas hos relativt friska individer såväl som individer med allvarliga kognitiva och psykiatriska störningar (t.ex. schizofreni, fetal alkoholspektrumstörning (FASD) och Korsakoffs syndrom). Som sådan kan flera orsaksvägar leda till konfabulation., Eftersom confabulation kan komplicera jobben för alla som arbetar med kunder i psykisk hälsa eller rättssystem, bör yrkesverksamma ha en större förståelse för confabulation.
Confabulation är en term som omges av viss förvirring. Detta är inte förvånande med tanke på dess flera definitioner, osäker etiologi och dess lösa samband med ett brett spektrum av psykiatriska störningar. I själva verket kan confabulation även förekomma hos individer som inte har identifierat kognitiv eller psykiatrisk störning., Även om det kan vara en förvirrande, vag eller till och med ett obekant koncept, spelar confabulation en viktig roll i mental hälsa och rättsmedicinska inställningar. För att öka medvetenheten om straffrätt och psykiatrisk vårdpersonal, definierar denna artikel confabulation och granskar riskfaktorer och orsaker till confabulation.
definiera Confabulation
Confabulation ses av många som att skapa falsk information för att fylla i minnesluckor. Faktum är att många har karakteriserat confabulation som en minnesstörning., Coltheart och Turner (2009) definierar confabulation som något som uppstår när en person inte känner till svaret på frågan men svarar genom att erbjuda ett svar på det utan avsikt att lura den som ställer frågan. Till exempel, när man frågade specifika detaljer om ett rån, kan ett offer felaktigt ange att gärningsmannen hade en skåpbil. I stället för att erkänna osäkerhet fyller offret i luckorna i hennes eller hans minne genom att tillhandahålla falsk information. En viktig aspekt av confabulation är dock att personen anser att det är sant., Faktum är att individer som engagerar sig i confabulation ofta inte inser eller tror att de har dåliga minnen (Hirstein, 2005).
Hirstein (2005) hävdar att confabulation inte är detsamma som att ljuga eftersom det inte finns någon avsikt att lura. Vidare har personen vanligtvis ingen kunskap som strider mot hans eller hennes uttalanden. I ovanstående exempel tror offret att han eller hon såg en skåpbil. Ingen ytterligare information i offrets minne strider mot denna tro. Personen rapporterar information som han eller hon tror är korrekt., Alternativt inser offret helt enkelt inte att hon eller han inte vet vilken typ av fordon (om det fanns en) som drevs av gärningsmannen.
en konceptualisering av confabulation ser även lagen som kombinationen av två uppsättningar fel — ett felaktigt svar och misslyckas med att kontrollera eller känna igen falskheten (Hirstein, 2005). Individer som confabulate enkelt skapa svar som låter som de kan vara sant. De kommer till och med att motivera den falska informationen när de utmanas, men saknar förmågan att verifiera om dessa svar är faktiska., Hirstein (2005) noterar att detta återspeglar en frånvaro av tvivel om ett minne som man borde tvivla på.
typer av Confabulation
Gilboa och Verfaellie (2010) antydde att det finns många sätt att confabulations uppstår. Detta kan inkludera mindre dramatiska fel i rapportering som intrång (ett minne från en annan erfarenhet inkräktar på det aktuella minnet), utsmyckningar eller utarbetningar (ger extra information som inte begärdes) och parafrasering (omformulering) av faktiska minnen., Andra fel som skapats av confabulation inkluderar snedvridningar av fakta eller händelser, uppenbar falsk rapportering av händelser, eller till och med skapa bisarra och spontana berättelser som de som kan ses hos någon med schizofreni. Återigen delar alla dessa exempel tron att informationen är sann eller korrekt.
Kopelman (1987) observerade att konfabulation kan kategoriseras som spontan eller provocerad i naturen., Spontan confabulation kan vara sällsynt och förekomma i samband med neurokognitiva eller fysiologiska underskott eller skador, medan provocerad confabulation kan vara ett vanligare, normalt svar på felaktigt minne (Kopelman, 1987). Coltheart och Turner (2009) noterar att spontana confabulations uppstår utan någon begäran om information och kan till och med vara vilseledande. Till exempel gick en klient en gång till ett fönster, tittade ut på gatan och byggnaderna nedan och uppgav sedan att ”min båt har stulits” (Coltheart och Turner, 2009)., Däremot kan ett exempel på en provocerad confabulation vara när en anställd säger att han hade varit på ett affärsmöte som svar på en fråga om vad han gjorde under morgonen. Provocerade confabulations kan uppstå när individer uppmanas till enkla ” ja ”eller” nej ” svar, för att peka på en bild (”ser du ett foto av mannen som rånade dig?”), eller för att skapa en ritning.
Confabulations är vanligast inom den självbiografiska domänen. Detta är vad vissa forskare hänvisar till som episodiskt minne., Detta är processen för individer som försöker återkalla minnen från sina egna personliga erfarenheter. Ändå har viss forskning rapporterat confabulations om semantiska minnesuppgifter, som fokuserar på allmän information om världen (Xie et al., 2010). Medan ett exempel på ett episodiskt minne kan vara vad en individ gjorde på sin sista semester, skulle semantiskt minne innebära allmän kunskap som inte är kopplad till en personlig händelse, till exempel att lista de tre sista presidenterna.,
riskfaktorer för Confabulation
Coltheart och Turner (2009) har funnit exempel på confabulation hos patienter med amnesi, schizofreni, Split-brain surgeries, Korsakoffs syndrom och även i forskningsdeltagare utan kända fysiologiska eller psykologiska abnormiteter. Det underliggande temat bland denna uppsättning patienter är den gemensamma tendensen att ge svar på frågor. Dessa patienter svarar med ett specifikt svar snarare än en enkel ” Jag vet inte.,”Även om anledningen till att de inte kan komma åt rätt information eller minne varierar för dessa grupper, känner dessa individer alla behovet av att ge ett svar, vilket de tror är sant.
orsaker till konfabulation
flera orsakssamband kan leda till konfabulation. Detta verkar särskilt troligt mot bakgrund av utbudet av individer med och utan kognitiva och psykiatriska störningar som upplever confabulation. Gilboa och Verfaellie (2010) identifierade tre orsaker till confabulation., För det första kan temporalitet / källförvirring confabulation ses som korrekt att komma ihåg viss information i ett visst minne, men förorena detta med information från minnen från andra orelaterade händelser. För det andra kännetecknas strategisk retrieval confabulation av problem med att korrekt mata in minnet. Som ett resultat blir minnet inte anslutet till lämpliga ledtrådar för hämtning. För det tredje kan motiverande confabulation beskrivas som omedvetna försök att ändra ett minne för att möta patientens behov., Sammanfattningsvis kan felaktig information återkallas inom ett visst minne eftersom (a) ett annat minne blir felaktigt tillsatt, vilket förorenar minnet, (B) det specifika minnet aldrig kodades korrekt i minnet, vilket gör det svårt att hämta, eller (C) det finns ett omedvetet motiv för att ändra minnet eftersom det ger en fördel för personen att komma ihåg det på det sättet.
slutsats
Confabulation kan hittas hos normala individer och individer med allvarliga kognitiva och psykiatriska störningar (t.ex. schizofreni, FASD och Korsakoffs syndrom)., Confabulation komplicerar jobb för alla som arbetar med kunder i psykisk hälsa eller rättssystem. Noggrannheten och effektiviteten hos något arbete av proffs i dessa inställningar hotas när felaktig information samlas in. Komplicerar saker, sådan felaktig information ges inte oärligt eller målmedvetet. För att skydda mot de skadliga effekterna av confabulation bör yrkesverksamma ha en större förståelse för confabulation.
biografier
dr., Debra Huntley är en legitimerad psykolog i Minnesota och har varit i akademiker under de senaste 25 åren, både som professor i psykologi och som chef för en psykologi avdelning. Förutom undervisning i psykologi har hon publicerat och presenterat på regionala och nationella konferenser samt i professionella tidskrifter. Hon disputerade i klinisk psykologi vid University of Houston, med en koncentration i barn-och Familjepsykologi., Hon har undervisat ett brett utbud av kurser men har särskilt intresse för barnutveckling, psykopatologi, familjesystem och forskning (särskilt inom familjefrågor och barnpsykopatologi). Huntley har arbetat i barnhem, bostäder för Ungdomar och kroniskt psykiskt sjuka vuxna, privat praktik, ungdoms frihetsberövande program, och öppenvården barn och ungdomar kliniker. Hon har samrått med en statlig adoptionsbyrå. Hon är för närvarande medlem i editorial review board för Family Journal.
Jerrod Brown, M. A., M. S., M. S., M. S.,, är Behandlingsregissören för Pathways Counseling Center, Inc. Pathways tillhandahåller program och tjänster som gynnar individer som påverkas av psykisk sjukdom och missbruk. Jerrod är också grundare och VD för American Institute for the Advancement of Kriminaltekniska Undersökningar (AIAFS), och Redaktör-i-Chef för Rättsmedicinska Forskare Idag (FST). Jerrod är för närvarande i avhandlingsfasen av sin doktorsexamen i psykologi.
Hirstein, W. (2005). Hjärnan Fiction: självbedrägeri och Gåtan av Småprat. MIT Press.
Kopelman, M. (1987). Två typer av småprat., Tidning för Neurologi, Neurokirurgi, & Psykiatri, 50, 1482-1487.