Evansville Daily Journal, 12 februari 1861
ett stort antal minnesmärken har presenterats för kongressen och statliga lagstiftare som gynnar antagandet av ”Crittenden kompromiss”, som det kallas. Det är ingen kompromiss alls, utan en total kapitulation av varje princip som republikanerna och Douglas Demokrater hävdade, i samklang med ämnet slaveri, under den senaste Presidentkanvass., Republikanerna hävdade att kongressen hade befogenhet att lagstifta för att utesluta slaveri från territorierna, eller delegera det till den territoriella lagstiftaren efter eget val. Douglas Demokrater hävdade att kongressen inte hade befogenhet att lagstifta i ämnet, men att folket hade ensam rätt att erkänna eller utesluta slaveri som de valde; och Yancey-Breckinridge demokrati hävdade att konstitutionen av sig själv bar slaveri i territorierna, och fixade det där bortom kongressen eller folket., Crittenden kompromiss är inget mer eller mindre än Breckinridge plattformen.- Yanceyiterna i Charleston-och Baltimorekonventionerna hävdade för läran att konstitutionen, som den är, erkänner och skyddar slaveri i territorierna.,
de vet att denna doktrin kan upprätthållas rättsligt så länge bara en majoritet av domarna i Förenta staternas högsta domstol kan, från imbecilitet eller korrupta motiv, låna ut sig till syftet med en uppsättning partiledare som är förrädare i hjärtat och som tillhör den klassen av förbannade misshandlare som hellre skulle styra i helvetet än att tjäna i himlen., Därför vill de ingraft på konstitutionen, genom ändringsförslag, Crittenden kompromiss och därmed fästa slaveri på alla territorium nu besatt och härefter att förvärvas söder om 36° 30′ trots de människor som bor i ett sådant territorium. Och nu, Douglas Demokrater är lika upptagen som Yancyiterna i cirkulerande, och skaffa signaturer till, minnesmärken som gynnar denna Crittenden kompromiss., Bland dem finner vi brigadgeneraler, som följde doktrinen om populär suveränitet i Charleston och Baltimore-konventionerna även efter det att det visades, att om de fortsatte att göra det skulle det leda till att det demokratiska partiet förstörs. De visste att om de gav sig, var deras makt i norr i ett slut och hoppades att de genom att stå fast vid slutet, till förmån för folklig suveränitet, kunde behålla sig i norr trots förlusten av fem eller sex sydstater. Det var en fråga om liv och död., Om de övergav folkens suveränitet var döden säker, och de kunde bara dö genom att behålla den till slutet.
demokratin är nu död, och ledarna—även Douglas män som var medlemmar i Charleston och Baltimore konventioner, och är nu brigadgeneraler, överstar &C.—överge populär suveränitet och gynna Yancey plattformen, som uttrycks i Crittenden kompromissen, och utöva sig för att lura republikaner, fackliga män och folklig suveränitet demokrater, i övergivandet av sina principer. De har ingen önskan om att någon kompromiss skall göras., De är fast beslutna att tvinga republikanerna att överge sina principer och ödmjukt stämma för fred och för detta ändamål är de villiga att föra Republiken till gränsen till fullständig och evig ruin om det behövs. Målet är inte landets välfärd utan att placera det Republikanska partiet tydligen i fel, i hopp om att demokratin därigenom kommer att kunna triumferas igen 1864.,som fiender i sitt land, de obestridda politiska spelare som skulle förmå dem att inta en attityd som rättvist skulle utsätta dem för imputation av att ge, som skamliga begär, till de oförskämda och orimliga kraven från de imperious slavinnehavarna i söder; som, efter att ha varit vana från barndomen för att säkra implicit lydnad från negrer med våld, verkar ha övertygat sig om att på samma sätt kan Freemen i norr göras för att ignorera deras ära och deras manlighet och slicka handen som slår dem., Om Douglas Demokrater och Republikaner inte i denna kris fast, och oavsett konsekvenser, motstå varje försök att fästa slaveri på territorierna genom konstitutionella bestämmelser placera den utanför kongressen eller folket, de är cravens och passar bara för slavar.